Понятие, признаки и формы хищения: проблемы теоретического законодательного определения

     Обязательный  объективный признак разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

     Характер  насилия служит объективным критерием  разграничения насильственного  грабежа и разбоя. Неопасное для  жизни или здоровья насилие свидетельствует  о грабеже, а если оно сопряжено  с реальным расстройством здоровья, то есть является опасным для здоровья потерпевшего либо ставит его жизнь  в реальную опасность, то деяние представляет собой разбойное нападение.

     По  своей объективной стороне разбой представляет собой специфическую  форму хищения, не подпадающую под  его общее определение. Если любая  иная форма хищения характеризуется  как противоправное и безвозмездное  изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие  чужого имущества, а как нападение  в целях хищения чужого имущества. Особенность разбоя состоит в  том, что его состав сконструирован в законе как формальный: факт изъятия  имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками  объективной стороны этого преступления. Поэтому разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения. Такое своеобразие состава  делает невозможной стадию покушения  на это преступление.¹⁸

     Субъективная  сторона разбоя характеризуется  виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что совершает нападение, соединенное с насилием, опасным  для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, и желает его совершить. Руководствуясь корыстными мотивами, он преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.

     Квалифицированный состав разбоя характеризуется признаками:

     а) группа лиц по предварительному сговору;

     б) незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище;

     в) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

     Три первых признака имеют то же самое  содержание, что при краже или  грабеже. Но в отличие от них квалифицированный  состав не содержит такого признака, как  причинение значительного ущерба гражданину, поскольку степень общественной опасности разбоя настолько велика, что размер причиненного гражданину ущерба не имеет для характеристики существенного значения, если, разумеется, он не достигает критерия крупного размера.

     Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выражающим его особенности как  формы хищения, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч. 2 ст. 162 УК).

     Разбой  с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, представляет наиболее опасный вид квалифицированного разбоя, поскольку при таких обстоятельствах  опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной, чем без  этого признака.

     Орудиями  преступления в данном случае могут  быть:

     а) оружие в собственном смысле слова;

     б) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия.

     Оружие  в собственном смысле слова может  быть огнестрельным или холодным. Под оружием вообще понимаются предметы, предназначенные исключительно  для поражения цели и не имеющие  иного, например хозяйственного или  бытового, назначения. К огнестрельному оружию относятся пистолеты, винтовки, автоматы, пулеметы, гранатометы и  т.п., а также гранаты, мины и иные взрывные устройства. Гладкоствольное  охотничье оружие, газовые пистолеты  и баллончики оружием не являются, но дают основание для признания  разбоя квалифицированным, поскольку  являются предметами, используемыми  в качестве оружия.

     Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или  телесные повреждения, опасные для  жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д. Не имеет  значения, были ли эти предметы приготовлены заранее специально для разбойного нападения или случайно оказались  под рукой виновного и были взяты им на месте преступления.

     Под применением оружия или иных предметов  должно пониматься как фактическое  их использование для причинения вреда здоровью человека, так и  их демонстрация с угрозой немедленного использования в процессе нападения.

     Угроза  заведомо негодным оружием или имитацией  оружия (например, макетом пистолета  или стартовым пистолетом) без  намерения использовать эти предметы для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не может рассматриваться как  вооруженный разбой. Однако, учитывая, что потерпевший субъективно  воспринимает нападение как реально  угрожающее его жизни или здоровью, такое нападение должно квалифицироваться  как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК.¹⁹

     Применение  оружия в собственном смысле слова  при разбойном нападении должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных нормами  УК о вооруженном разбое и о  незаконном ношении оружия, если виновный не имел на него соответствующего разрешения.

     Групповой вооруженный разбой следует отграничивать  от бандитизма. Последний характеризуется  признаком устойчивости вооруженной  группы и наличием специальной цели нападения на граждан или организации. При этом, как правило, ставится задача совершить неопределенное число  таких нападений. А разбой совершается  обычно однократно, после чего группа распадается.

     Особо квалифицированный состав разбоя имеет  место при наличии хотя бы одного из следующих четырех признаков:

     а) организованная группа;

     б) в целях завладения имуществом в  крупном размере;

     в) с причинением тяжкого вреда  здоровью;

     г) лицом, ранее два или более  раза судимым за хищение либо вымогательство.

     Первый  и последний из этих признаков  имеют то же содержание, что и  при других формах хищения. Второй отражает специфику законодательной конструкции  разбоя: если при прочих формах хищения  размер характеризует количественную сторону причиненного имущественного ущерба (то есть последствий), то применительно  к разбою крупный размер хищения  составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия  выходят за рамки объективной  стороны разбоя.

     Причинение  тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 3 ст. 162 УК) является специфическим  признаком особо квалифицированного разбоя.

     Разбой, соединенный с причинением тяжкого  вреда здоровью, означает, что собственнику, другому законному владельцу  имущества или иным лицам для  преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества  непосредственно после завладения причиняется вред здоровью, обладающий признаками, перечисленными в ч. 1 ст. 111 УК. Дополнительной квалификации по этой статье не требуется, так как  данная разновидность квалифицированного разбоя охватывает факт причинения тяжкого  вреда здоровью. Однако следует иметь  в виду, что посягательство на жизнь  выходит за рамки данного преступления. Поэтому причинение смерти потерпевшему требует дополнительной квалификации.²⁰

     Классификация хищения

     Согласно  действующему законодательству хищение  в форме кражи, присвоения, растраты или мошенничества, при котором  стоимость похищенного не превышает  пятикратного минимального размера  оплаты труда, установленного законодательством  Российской Федерации, является мелким и не относится к уголовным  преступлениям. Оно признается административным правонарушением. Грабеж и разбой, независимо от стоимости похищенного, всегда являются преступлением.

     Действующий УК хищения по признаку "размера  ущерба" в зависимости от вида субъекта нарушаемого правоотношения - гражданин это (частное лицо) или  иной субъект - различает по двум классификациям.

     Хищение имущества у частных лиц в  зависимости от стоимости похищенного  подразделяется на три вида (см. приложение В):

     - простое;

     - причинившее значительный ущерб;

     - совершённое в крупном размере;

     - совершённое в особо крупном  размере.

     Хищение, не причинившее гражданину значительного  ущерба, можно назвать простым. Оно  характеризуется тем, что стоимость  похищенного имущества превышает 1000 рублей, но не означает причинение гражданину значительного ущерба.

     Хищение имущества, принадлежащего юридическим  лицам, а также государственного или муниципального имущества, по этому  же признаку подразделяется на два  вида: простое и совершенное в  крупном размере.

     При определении размера хищения  надлежит исходить из того, что стоимость  похищенного имущества должна определяться по государственным розничным (закупочным) ценам, а если установлено, что имущество  было приобретено по комиссионной или  рыночной цене, то по этим ценам. При  отсутствии цены стоимость похищенного  имущества может быть установлена  на основании заключения экспертов.

     Крупный размер при хищении может образоваться как в результате одного преступного  акта, так и вследствие нескольких преступных действий. Поэтому в практическом отношении важен вопрос о соотношении  признаков повторности и размера  хищения.

     Хищения, совершенные различными способами  и причинившие в совокупности крупный ущерб, не могут объединяться единой квалификацией, так как в  пределах некрупного размера форма  хищения является тем признаком, которым определяется квалификация преступления. Поэтому, например, кража  и растрата, каждая из которых совершена  в некрупных размерах, должны квалифицироваться  самостоятельно, но с учетом повторности, даже если общий размер является крупным.²¹

     На  практике встречаются случаи, когда  крупный размер складывается из нескольких хищений, совершенных в одной  и той же форме, поэтому возникает  вопрос об их квалификации как повторных  некрупных хищений или одного крупного. В постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. разъясняется, что действия лица, совершившего несколько  хищений, причинившие в общей  сложности крупный ущерб, должны квалифицироваться как хищение  в крупных размерах только при  условии, если они совершены одним  способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах, то есть если имело место единое продолжаемое преступление. При отсутствии единого намерения на хищение в крупных размерах деяния квалифицируются с учетом признака повторности как совершенные в некрупных размерах.²²

     Участники группового хищения, совершенного в  крупных размерах, подлежат ответственности  за хищение в крупных размерах, если он складывается из ущерба по тем  эпизодам, в которых принимал участие  конкретный участник преступления. При  этом не имеет значения размер наживы, извлеченной каждым участником преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной опасности посягательства. По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика.

     Однако  судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных  преступлениях. Зачастую установленные  меры ответственности не вполне соответствуют  принципам справедливости и гуманизма.

     Иначе чем объяснить то, что мелкий вор, не представляющий особой общественной опасности, осуждённый условно за мелкую кражу и совершивший в течение  испытательного срока вторую мелкую кражу, приговаривается к длительным срокам лишения свободы (его деяние будет признано рецидивом и тяжким преступлением), а за вымогательство с угрозой убийства может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы .