Понятие преступления

       Вина  выражает отрицательное психическое отношение лица к установленному в обществе порядку, сознательное нарушение или недостаточно внимательное отношение к его соблюдению. Результатом такого умышленного или неосторожного нарушения правил поведения в обществе является причинение предусмотренного уголовным законом вреда, за что и порицается виновное лицо.

       Уголовная наказуемость деяния - это установление в Уголовном кодексе конкретного наказания за запрещаемое общественно опасное деяние. Можно сказать, что наказуемость деяния является неизбежным следствием установления уголовно-правового запрета.

       В ряде случае закон предусмотрена возможность освобождения виновного от наказания, однако, и в этом случае содеянное им признается преступлением и лицо привлекается к Уголовной ответственности но не применяется в виду. нецелесообразности уголовной репрессии.

       Понятие преступления немыслимо без наказания. Поэтому четвертым признаком  преступления является наказуемость. В части статьи 1 УК предусмотрено, что уголовное законодательство устанавливает наказания и иные меры уголовной ответственности, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Конкретные наказания за совершение того или иного преступления предусмотрены в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса. Виды и размеры наказаний в них зависят от общественной опасности преступления.

       Наказуемость  как признак преступления вовсе  не означает, что совершение преступления всегда должно влечь за собой наказание. В тех случаях, когда цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без применения наказания, отпадает и необходимость его реального применения. Кроме того, Уголовный кодекс предусматривает альтернативную наказанию систему мер уголовной ответственности, когда цели ответственности достигаются без реального применения наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей ответственность за данное преступление. Система таких мер уголовной ответственности предусматривается главой 11, а также статьей 117 УК. Тем не менее, каждое преступление, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса, определяется через наказуемость соответствующего преступления.

       Наказуемость как признак преступления устанавливается не по фактическому применению или не применению наказания, а по формальному признаку - предусмотренности наказания в Уголовном кодексе.

       Для признания деяния преступлением необходимо наличие всех четырех признаков. Однако очевидно, что решающее значение имеют два признака: общественная опасность и противоправность. Виновность и наказуемость производны от общественной опасности и конкретизируются противоправностью

       Особо следует обратить внимание на преданный забвению признак общественной опасности, который должен устанавливаться в ходе судебных процедур так же, как и наличие всех признаков состава преступления (противоправности). Конечно, общественная опасность при отсутствии признака противоправности не превращает деяние в преступление. Но равным образом, сколь полным бы ни было совпадение признаков состава преступления с деянием, лишенным общественной опасности, такое деяние не может быть признано преступлением.

       Н.А. Бабий выделяет следующие виды определений преступления:

• формальное;
• материальное;
• материально-формальное.

       Формальным  является определение в соответствии с которым преступлением признаётся деяние, предусмотренное уголовным законом. В формальном определении преступления содержится один признак преступления - противоправность: преступно то, что запрещено законом. Преступлением признается нарушение уголовного закона, т.е., формы права (отсюда и название - формальное).

       Формальное  определение указывает на источник признания деяния преступлением - уголовный закон (противоправность).

       Материальное определение называет преступлением общественно опасное деяние и указывает на основание признания деяния преступлением. Такое определение отвечает на вопрос: почему деяние признается преступлением почему оно включается в Уголовный кодекс в этом качестве? Данным основанием признается вредоносность деяния, его опасность для общества.

       Материально-формальное определение основано на слиянии двух видов определений в одно и называет преступлением общественно-опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Таким образом, в данном определении сочетаются достоинства каждого вида определения. Раскрытие социальной сущности преступления путем указания на его общественную опасность дополняется формальной определенностью, юридической точностью и конкретностью признака «противоправность».

       Необходимость использования материального признака преступления все чаще подвергается сомнению, особенно в связи с возможным злоупотреблением правоохранительными органами в толковании признака общественной опасности. Однако нельзя забывать, что правильное по форме может оказаться неверным по существу. Наличие такого признака, как во зло обществу, даст обществу возможность самому решать, во зло или во благо. Конечно, это рёализуемо только при условии реального допуска членов общества к отправлению правосудия. Но ведь это и есть возможность разрешения противоречия между обществом и государством путем взаимоперехода, взаимопроникновения противоположностей, что представляется более верным, нежели огораживание государства непреодолимым правовым забором и превращение его как самоцель в правовое государство⁶.

       Преступления  в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на следующие категории:

       • преступления, не представляющие большой общественной опасности;

       • менее тяжкие;

       • тяжкие;

       • особо тяжкие.

       Категории преступлений приведены в ст. 12 УК. К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание (ч. 2 ст. 12 УК).

       К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет (ч. 3 ст. 12 УК).

       К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет  (4 ст. 12 УК).

       К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного заключения или смертной казни (ч. 5 ст. 12 УК).

       Отнесение преступлений к той или иной категории  осуществляется исходя не из фактически назначенного судом наказания, а сугубо из размера санкции статьи.

       Деление преступлений на категории имеет существенное значение для систематизации условий применения целого ряда норм, в которых учитывается тяжесть преступления. Так, длительность сроков давности привлечения к уголовной ответственности напрямую зависит от того, к какой категории относится совершенное преступление (ст.83 УК).

       В случаях, предусмотрённых Особенной  частью Уголовного кодекса, уголовная ответственность за преступление, не представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено в течение года после наложения административного или дисциплинарного взыскания.

       Таким образом, преступление можно определить как общественно опасное, уголовно-противоправное, виновное и наказуемое деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

       Данное  определение преступления является формально-материальным, поскольку  оно, с одной стороны, включает в  себя формальный признак, указывающий  на то, что деяние уголовно-противоправно, запрещено уголовным законом, а с другой - содержит материальный признак, который характеризует деяние как общественно опасное, т.е. причиняющее или способное причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ГЛАВА 2. МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА ЕГО ПРИЗНАКОВ 

       Каждое  общество прошло свой путь в развитии понимания преступление, но в целом все сводится к следующему: урегулирование поведения моделью, затем превалирование общественной опасности и уже потом противоправность. Таким образом, даже исходе из такого понимания оснований уголовной ответственности приоритет общественной опасности уже сам по себе будет обозначать шаг назад хотя бы потому, что число членов общества значительно выросло и осуществлять, как бывало, тотальный контроль над каждым уже невозможно (ни физически, ни морально), Как мне представляется, наиболее правильный выход из этой ситуации ё установлении единственного признака - противоправность деяния, что не является эталоном объективности, но все же лучше, чем общественная опасность, которая субъективна от начала и до конца. Противоправность же субъективна лишь на момент своего закрепления, а в дальнейшем она совершенно независима от постороннего влияния,

       Проблема  противоправности, достаточно важна, особенно в свете нового законодательства и нового положение республики на международной арене. В условиях интеграции национального законодательства в мировое. Однако здесь появляется еще одна проблема: необходимо искоренить старые воззрения не только из нормы права, но и из сознания людей. Но быстро это не делается, поэтому малозначительность деяния в контекстё понятия преступления еще долго будет интересовать органы уголовного преследования и суд.

       Нужно отметить, это сейчас исследованию сути малозначительности не уделяется должного внимания, в то время как социальная значимость данного правового явления очень велика. Это обусловлено тем, что всякая попытка детализировать или тем более провести чёткую границу между формами малозначительности вне анализа родовидовых особенностей уголовно противоправных деяний заранее обречена на неудачу. Причина кроется в оценочном характере самого института и внутренних критериев деления этих классов малозначительных деяний. Категоризация в подобных условиях приобретает «конвенциальное» теоретическое содержание, поскольку во многих случаях отнести единичный поступок к той или иной группе не представляется возможным, да и практическая необходимость «делить» малозначительные деяния на «абсолютно» и «относительно» неопасные, весьма сомнительна (во всяком случае, в уголовном праве).

       Общественная  опасность выступает в качестве признака любого преступления. Отсутствие общественной опасности означает, что совершённое деяние не может быть признано преступлением.

       Одним из наиболее значимых преимуществ Уголовного кодекса 1999 года является введение новой нормы о малозначительности деяния. Часть 4 статьи 11 УК гласит: «Не являются преступлением действие или бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам. Такое деяние в случаях, предусмотренных законом, может повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания».

       В российской юридической литературе отмечают, что наиболее обстоятельную дефиницию малозначительного деяния предлагает УК Республики Беларусь. Он правильно связывает малозначительность деяния с причинением той или угрозой его причинения, а также определяет его природу как возможного административного или дисциплинарного правонарушения⁷.

       Исследование истории уголовного права показывает, что в русском праве категории малозначительности не существовало; оно не смогло с достаточной ясностью разобраться с соотношением преступления с иными правонарушениями и не собралось, похоже, навешивать ещё дополнительные проблемы в указанном направлении. В первых законодательных актах Советской России и СССР малозначительность деяние также не было предусмотрено. Впервые анализируемая категория появляется в ст. 4-а УГПК РСФСР, введенной 9 февраля 1925 г.: «Прокурор и суд имеют право отказать в возбуждении уголовного преследования, а равно прекратить производством уголовное дело в тех случаях, когда деяние привлекаемого к уголовной ответственности лица, хотя и содержит в себе признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, но не может признаваться общественно опасным (ст. 6 Уголовного кодекса) вследствие своей незначительности, маловажности и ничтожности своих последствий...» Любопытно здесь то, что законодатель в определенной части оказался довольно логичным, так как признал, что деяние содержит признаки преступления и, соответственно, не ввел в закон положение о том, что такое деяние преступлением не является. Разумеется, подобное можно объяснить тем, что все-таки мы столкнулись с уголовно-процессуальным законом, в задачи которого не входят вопросы преступного или непреступного. В продолжение указанного уголовно-процессуального положения в ст. 6 УК 1926 г. вводится Примечание, согласно которому «не является преступлением действие, которое хотя формально и подпадает под признаки какой-либо статьи особенной части настоящего Кодекса, но в силу явной малозначительности и отсутствия вредных последствий лишено характера «общественной опасности». В данном законоположении видно, что деяние не признается преступлением, хотя и содержит все признаки его; мало того, если в УПК речь шла о ничтожности, маловажности последствий, то в УК говорится об отсутствии последствий, что на фоне формального совпадения признаков деяния с признаками преступления явно выглядит противоречием. В Уголовном кодексе БССР 1960 г⁸. понятие малозначительности было определено в ч. 2 ст. 7 следующим образом: «Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». В настоящее время в УК 1999 г., как отмечает Э.А. Саркисова, законодатель не отказался от понятия малозначительного деяния. Но его определение сформулировано более чётко и полно с положением, содержавшимся в ч. 2 ст. 7 УК 1960 г.⁹