Понятие и цели наказания. Виды уголовного наказания

Понятие и цели наказания. Виды уголовного наказания

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ  ИЗУЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие и признаки  уголовного наказания

1.2 Цели наказания в  уголовном праве

ГЛАВА 2 ВИДЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

2.1 Особенности видов уголовного  наказания

2.2 Характеристика видов  уголовных наказании

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В современных условиях при  переходе к рыночным отношениям, на фоне экономического кризиса особенно ярко проявляется преступность. Нужно  сказать, что преступность в настоящее  время – одна из сложнейших задач, которую приходится решать Российскому  государству.

Уголовное наказание является исключительно важной мерой борьбы с преступностью, хотя решающую роль в ее сокращении, несомненно, играют экономические, политические, организационно-управленческие и культурно-воспитательные меры, осуществляемые государством. Вместе с тем, уголовное  наказание является не только важным, но и необходимым средством, а  из уголовно-правовых - наиболее эффективным  средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает  антиобщественную деятельность лиц, совершающих  преступление

Наказание применяется к  лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в  предусмотренных УК РФ лишении и  ограничении прав и свобод этого  лица (часть 1 статья 43 УК РФ п.1).

Уголовное наказание является важным средством в борьбе с преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется большое внимание институту наказания. Сложным в  этом вопросе является вопрос о сущности и целях наказания. Смыслом такого познания является создание необходимых  условий для дальнейшего исследования различных аспектов наказания, особенно его эффективности – наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний день проблемы, этим и обуславливается актуальность выбора темы

В этот период отдельные аспекты  истории развития различных наказаний  рассматриваются в работах О.В. Андрусенко, П.А. Бондарева, А.В. Борисова, Г.В. Вериной, В.И. Власова, Н.Ф. Гончарова, М.Л. Грекова, М.Г. Деткова, В.К. Дуюнова, СВ. Жильцова, А.И. Зубкова, В.П. Коняхина, К.К. Кораблина, А.В. Малько, А.Я. Малыгина, А.Ф. Марукова,

Объектом исследования являются нормативно-правовые акты в системе  уголовного права, исследование уголовных  наказаний.

Предмет исследования - анализ уголовных наказаний понятие, цели, виды.

Цель создание комплексного представления о понятиях, целях, видах наказаний.

Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие  задачи:

- изучить и проанализировать  понятие и признаки уголовного  наказания как наиболее важного  средства в борьбе с преступностью;

- выявить цели уголовного  наказания;

- определить виды уголовного  наказания;

Теоретическая, методологическая база исследования. При выполнении настоящей работы автор пользовался  следующими источниками: действующее  уголовное законодательство Российской Федерации (Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс, другие нормативно-правовые акты), судебной практикой, обзорами практики, издаваемыми  Верховным Судом РФ, комментариями  к Уголовному кодексу, научной литературой, монографиями различных авторов  по вопросам системы и видов наказания, журналами "Государство и право", "Вестник Верховного Суда РФ", "Российская юстиция" и другими  нормативно-правовыми актами и юридической  литературой.

Практическая значимость исследования Изложенные в работе положения, выводы и предложения могут быть использованы: в практической деятельности как в уголовно исполнительной в  системе, так при подготовке учебников, лекций, учебных пособий и методических; материалов для образовательных  учреждений.

 

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ  ИЗУЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие и признаки  уголовного наказания

Анализируя историю уголовного наказания, профессор С.В. Познышев писал, что нe существовало и не существует ни одного государства, которое хотя бы на время прекращало судить и  наказывать своих преступников. Уголовное  наказание есть юридическое последствие  преступления, соизмеряемое с его  внутренней и внешней стороной и  определяемое в установленном для  того порядке судебными органами государственной власти.[1]

Из приведенного текста очевидно, что, во-первых, уголовное наказание  существует в любом государстве, во-вторых, оно тесно связано с  преступлением, являясь его юридическим  последствием, в-третьих, наказание назначается исходя из содержания внешней и внутренней стороны совершенного преступления, в-четвертых, оно определяется в специально установленном порядке государственными судебными органами.

Эти основополагающие идеи нашли  отражение и в действующем  уголовном законодательстве России.

Рассматривая законодательное  определение понятия наказания, можно выделить четыре признака, которые  раскрывают его юридическую природу:

— наказание является мерой  государственного принуждения;

— оно назначается только приговором суда;

— применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления;

— заключается в предусмотренных  Уголовным кодексом лишении или  ограничении прав и свобод преступника.

Наказание является мерой  государственного принуждения, т.е. применяется  только государством и носит по отношению  к преступнику принудительный характер.

Идея о том, что уголовное  наказание применяется только государством, родилась в результате исторического  развития социума.

Общество, за редкими исключениями народного суда и расправы, должно было с первого момента своего бытия осуществлять наказание через  своих представителей, которыми являлись первоначально пострадавшее лицо и  его родственники. Однако эта личная, родовая или семейная месть постепенно утрачивает характер расправы и становится правовым учреждением. Мститель начинает выполнять обязанность перед  обществом, поскольку месть становится не только правом, но и его долгом. Через эту стадию юридической  мести за совершенное преступление прошли все народы в первичный  период их государственного быта.[2]

Вместе с тем с развитием  государственной власти идея частной  мести за преступление все более  вытеснялась положением о том, что  наказание должно стать мерой  исключительно государственного воздействия, осуществляемого специализированными  государственными органами. И хотя указанное положение стало доминирующим к настоящему времени во всех цивилизованных государствах, тем не менее, эра рыночной экономики пытается внести в него свои коррективы. Например, в США  и ряде других стран стало модным в целях экономии средств государственного бюджета создание так называемых частных тюрем, где осужденные отбывают наказание в более комфортных, оплачиваемых ими условиях. Передача функции государственного принуждения  частным лицам лишает наказание  репрессивности, справедливости и других необходимых атрибутов. Оно перестает  быть средством неизбежного возмездия  за совершенное преступление. Идея о создании частных тюрем лоббировалась  и в России, но не получила поддержки  в государственной системе.

Законодательная формулировка понятия наказания полностью  соответствует международно-правовым актам о правах человека и об обращении  с осужденными. В частности, она  отвечает требованиям ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой  каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие  установлены законом исключительно  с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Следовательно, уголовное наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Это положение находит свое проявление в том, что уголовное законодательство РФ не знает телесных или иных позорящих наказаний, что соответствует требованиям ст. 5 «Всеобщей декларации прав человека» и ст. 7 «Международного Пакта о гражданских и политических правах».

Вместе с тем человек, совершая противоправные действия, грубо  попирает юридические и нравственные устои общества и государства, создает  ситуацию, при которой оно вынуждено  идти на лишение или ограничение  его основных прав и свобод (на свободу  и личную неприкосновенность, а подчас и права на жизнь — в случаях  исполнения исключительной меры наказания  за особо тяжкие преступления против жизни). Такие ограничения необходимы в любом демократическом обществе. Ни одно общество не может предоставить человеку безграничную свободу, поскольку  это привело бы к проявлению эгоистического своеволия и анархизма, к бесконечным  столкновениям и конфликтам индивидуальных интересов.[3]

Полное и четкое определения  наказания представлено в Уголовном  Кодексе Российской Федерации ст.43.[4]

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору  суда. Наказание применяется к  лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в  предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в  целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления  осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Государственное принуждение  означает такое обеспеченное принудительной силой государства воздействие  на преступника, от которого он не вправе уклониться, и обязан претерпеть все  правовые ограничения, тяготы и неудобства, вызванные применением к нему уголовного наказания.

Уголовное наказание назначается  только приговором суда, который символизирует  государственно-публичную оценку преступления, обстоятельств его совершения и  личности виновного. Согласно статье 118 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом, а статья 49 Конституции РФ содержит важнейшее  основополагающее в области понимания  юридической сущности наказания  положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда.[5]

От других судебных решений  приговор суда отличается тем, что в  соответствии со статьей 296 УПК РФ выносится  не от имени провозгласившего его  суда, а от имени Российской Федерации.

В упомянутом постановлении  разъясняется, что согласно статьям 4, 5 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации, состоящей из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, распространяется на всю ее территорию. Исходя из этого, а также  учитывая, что вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), все  суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации.

Наказание применяется к  лицу, признанному виновным в совершении преступления. Согласно статье 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности  только за те общественно опасные  действия (бездействие) и наступившие  общественно опасные последствия, в отношении которых установлена  его вина. Вина является обязательным признаком субъективной стороны  преступления и в этом качестве входит в предусмотренное статьей 6 УК РФ основание уголовной ответственности.[6]

Определение вины лица в совершенном  им преступном деянии в соответствии со статьей 49 Конституции РФ, во-первых, должно происходить в установленном  федеральным законом порядке  и, во-вторых, устанавливаться вступившим в законную силу приговором суда.

Федеральным законом, определяющим порядок определения вины лица в  совершенном преступлении, является уголовно-процессуальный закон (УПК  РФ), соблюдение которого гарантирует  исключение судебных ошибок.[7]

Порядок вступления приговора  в законную силу также определен  уголовно-процессуальным законодательством.

Уголовное наказание заключается  в предусмотренных Уголовным  кодексом России лишении или ограничении  прав и свобод преступника. В рассматриваемом  признаке наказания раскрывается его  юридическое содержание. В этом смысле наказание представляет собой не что иное, как комплекс правоограничений, вытекающий из уголовного законодательства и налагаемый на лицо, виновное в  совершении преступления, вступившим в законную силу приговором суда.

Указанный комплекс правоограничений образует кару, т.е. воздаяние государством преступнику за совершенное преступление. От слова кара происходит наименование карательная политика, иными словами, политика государства в области  определения видов, содержания наказаний  и их применения в практической деятельности государственных органов, осуществляющих уголовно-правовую борьбу с преступностью.

К рассмотренным выше признакам  наказания, вытекающим из его законодательного определения, необходимо, на наш взгляд, добавить еще два признака, основанных на других уголовно-правовых нормах и  положениях теории уголовного права. К  ним относятся:

— личный характер уголовного наказания;

— правовое последствие назначения наказания — судимость.

Личный характер уголовного наказания вытекает из положений  о том, что субъектом преступления по уголовному закону России может  быть только физическое лицо, уголовная  ответственность возлагается исключительно  на самого преступника, а не на его  родных, близких либо иных лиц.[8]

Правовым последствием назначения наказания является судимость, т.е. такое юридическое состояние  осужденного, когда на него распространяются определенные ограничения уголовно-правового  либо общесоциалыюго характера. К примеру, судимость, образующая рецидив, обязательно  учитывается судом при назначении наказания за вновь совершенное  преступление в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ).