Понятие и цели наказания. Виды уголовного наказания

Так, в некоторые местности  для отбывания лишения свободы  ряд категорий осужденных направлять нельзя по медицинским показаниям. В лечебных исправительных учреждениях  отбывают наказание осужденные, больные  открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией (ст. 101 УИК РФ). Лечебно-профилактические учреждения выполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся  в них осужденных.

Пожизненное лишение свободы

Согласно ст. 57 УК РФ, в  которую ФЗ от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ внесены  изменения, пожизненное лишение  свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо  тяжких преступлений против общественной безопасности

Пожизненное лишение свободы  не назначается женщинам, а также  лицам, совершившим преступления в  возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим  к моменту вынесения судом  приговора 65-летнего возраста.

В настоящее время пожизненное  лишение свободы является самостоятельной  наиболее суровой из применяемых  мер наказания. По своему превентивному  воздействию на лиц, склонных к совершению преступлений, этот вид наказания  наиболее близко стоит к смертной казни. Пожизненное лишение свободы  отбывается в исправительных колониях особого режима отдельно от других категорий осужденных (ст. 126, 127 УИК  РФ).

Хотя законодатель и допускает  условно-досрочное освобождение при  пожизненном лишении свободы, но это возможно только после отбытия 25-летнего срока наказания. Рассчитывать на это могут далеко не все осужденные: ведь оно применяется не автоматически  после отбытия установленного срока, а только тогда, когда суд по представлению  специальной комиссии учреждения уголовно-исполнительной системы приходит к выводу, что  осужденный не нуждается в дальнейшем реальном отбывании наказания (ст. 79 УК).

Пожизненное лишение свободы  не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, достигшим к моменту  вынесения приговора 65-летнего возраста.

Назначение осужденным к  лишению свободы вида исправительного  учреждения

В ст. 58 УК РФ установлены  правила определения вида исправительного  учреждения осужденным к лишению  свободы. В уголовно-исполнительной системе Минюста существует семь видов исправительных учреждений. Кроме  того, лишение свободы может отбываться — в случаях, предусмотренных  ст. 77 УИК РФ, — в следственном изоляторе.

Правильное определение  судом вида исправительного учреждения чрезвычайно важно, так как по объему карательного воздействия (жесткости, репрессивности) режимы, устанавливаемые  для каждого из видов исправительных учреждений, существенно отличаются друг от друга.

Суды обязаны на основании  ч. 5 ст. 307 и п. 9 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в  описательно-мотивировочной части  обвинительного приговора обосновывать назначенный осужденному к лишению  свободы вид исправительного  учреждения.

При назначении вида исправительного  учреждения следует иметь в виду, что в колониях-поселениях не осуществляется принудительное лечение от алкоголизма  и наркомании (ст. 78 УИК РФ).

Смертная казнь

Самым строгим и спорным  среди видов уголовного наказания, предусмотренных УК РФ, является исключительная мера — смертная казнь (ст. 59 УК). Статья 20 Конституции РФ подчеркивает временный  характер этой суровой меры: «Смертная  казнь вплоть до ее отмены может  устанавливаться федеральным законом  в качестве исключительной меры наказания  за особо тяжкие преступления против жизни…». В соответствии с уголовным  законом РФ смертная казнь может  применяться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В  УК РФ она предусмотрена в санкциях пяти статей — 105, 277, 295, 317 и 357.

В настоящее время наказание  в виде смертной казни не может  назначаться независимо от статуса  суда, рассматривающего дела о преступлениях, санкции которых содержат смертную казнь, на основании Постановления  Конституционного Суда РФ № 3-П от 2 февраля 1999 г.

Проблема возникла из-за того, что согласно ст. 20 (ч. 2) Конституции  РФ обвиняемому за преступление, санкция  которого содержит смертную казнь, должно предоставляться право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных  заседателей. В настоящее же время  такие суды имеются не во всех регионах России, поэтому Конституционный  Суд РФ запретил назначать данный вид наказания до момента создания во всех субъектах Федерации судов  присяжных. Это произойдет согласно п. 5 ст. 8 ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации» не ранее 1 января 2007 г. с момента образования коллегии присяжных в последнем субъекте РФ — Чеченской Республике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы, возникающие при  квалификации наказания преступного  деяния, во многом объясняются несовершенством  той или иной уголовно-правовой нормы, стремление упростить уголовно-правовую норму привело к необходимости  регулирования законодательства. В  результате проведенной работы были выявлены основные проблемы в уголовном  законодательстве, содержащих ряд норм, определяющих специфические особенности  наказаний, связанных с ограничением и лишением свободы. Многие проблемы возникают при обеспечении дифференциации уголовной ответственности и  наказания. Таким образом, система  наказаний, закрепленная в уголовном  законодательстве, и сложившаяся  практика ее реализации в современных  условиях не создают реальной альтернативы лишению свободы. Поэтому корректирование  норм, определяющих содержание и порядок  исполнения отдельных видов альтернативных наказаний, введение отложенных их видов  могут стать одним из путей  выхода из нынешней критической ситуации.

Итак, предупредительное  воздействие наказания складывается, как общепризнанно в уголовно-правовой литературе, из трех стадий: 1) издание  закона; 2) назначение наказания судом; 3) исполнение наказания. Хотя каждая стадия имеет свое содержание, тем не менее, только их комплексное воздействие  на граждан (и не только на осужденных) имеет эффективное значение в  борьбе с преступностью. Цели наказания  достигаются органическим единством  его назначения и исполнения. Наказание  должно быть справедливым, соразмерным  тяжести содеянного и общественной опасности виновного. Только тогда  оно будет максимально способствовать достижению поставленных перед ним  целей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1.  Конституция Российской  Федерации (с изм. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

2.  Уголовный Кодекс  Российской Федерации от 13.06.1996 №  63-ФЗ (ред. от 27.07.2009 N 215-ФЗ) // СПС Консультант  Плюс.

3.  Уголовно-исполнительный  кодекс Российской Федерации"  от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 27.12.2009) СПС Консультант  Плюс.

4.  Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации"  от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 18.07.2009) // "Российская  газета", N 249, 22.12.2001.

Уголовное право. Общая и  Особенная части. Под ред. Кадникова  Н.Г. М.: Городец, 2006. — 911 с.

Учебник и научная литература

5.  Беляев Н.А. “Цели  наказания и средства их достижения”. - Л.: Издательство Ленинградского  Университета, 2005. - 328с

6.  Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И.  Рарога. — 3-е изд., с изм. и  доп. — М.: Эксмо, 2009. — 496 с. —  (Российское юридическое образование).

7.  Уголовное право.  Общая часть: учебник / отв.  ред. И.Я. Козаченко. — 4-е  изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. - 720 с.

8.  Познышев СВ. Основные  начала уголовного права. Общая  часть уголовного права. - М, 1912. - С. 37-38.