Покушение на преступление

  Грабеж  описан в ст. 161 УК РФ как материальный состав и для признания содеянного покушением на грабеж достаточно одного изъятия имущества (действия) и не требуется его обращения в свою пользу или в пользу других лиц (последствия). Если лицо, совершившее кражу, задержано за воротами дома с изъятым чужим имуществом до получения им возможности распорядиться этим имуществом, содеянное образует покушение на кражу.⁸

  Однако  покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия. Последние могут настудить, но это не те последствия, которых хотел и добивался виновный и с которыми уголовный закон связывает ответственность. Например, преступник, имея целью совершить убийство, наносит потерпевшему телесные повреждения. В этом случае уголовная ответственность наступает не за причинение телесных повреждений, а за покушение на убийство.⁹

Покушение на преступление с  формальным составом

  Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением  действий, предусмотренных уголовным  законом.

  Деяние  при покушении остается незавершенным  по не зависящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воли виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Например, лицо, решив сбыть крупную партию поддельных денежных купюр, задерживается милицией.

  Возможность покушения в преступлениях с  формальным составом ограничена рядом  условий. Оно возможно, когда объективная  сторона преступления складывается из нескольких действий либо когда  между началом преступных действий и их окончанием имеется разрыв во времени. Как покушение на незаконное перемещение в крупных размерах товаров через таможенную границу были квалифицированы действия Т., организовавшего перемещение через таможенную границу 23 и 21 т лома цветных металлов, который был задержан на таможне.¹⁰

  Указанные объективные признаки позволяют  очертить  сферу возможного совершения деяния, образующего покушение на преступление:

• покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, совершаемых путем, как действия, так и бездействия;
• покушение возможно также и в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, когда объективная сторона совершенного преступления выполнена не полностью;
• покушение на преступление невозможно в случаях, когда уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угрозу наступления определенных последствий (например, ст. 248 – нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами).

  Субъективная  сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Покушение на преступление возможно только с прямым умыслом. Об этом говорится в постановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г.: «Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли».¹¹

  При покушении на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного  на совершение преступления, предвидит  возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.

  Первый  вид негодного покушения будет  тогда, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда. На практике случаи таких покушений редки. Примером покушения на негодный объект может послужить случай, когда лицо с целью совершения убийства наносит удар ножом по трупу или производит выстрел, не зная о том, что перед ним мертвое тело потерпевшего.

  В уголовно-правовой литературе иногда говорится о покушении на нереальный или несуществующий объект. Примером такому покушению можно привести следующую ситуацию. Убийца совершает несколько выстрелов в потерпевшего, полагая, что это он и есть. Но в конечном итоге выясняется, что убийца производил выстрелы в муляж (куклу). Или, например, лицо похищает предметы, полагая, что они имеют особую ценность, но в действительности не являются.

  Во  всех приведенных случаях, как и  во всех возможных, объект является всегда годным, всегда реальным и присутствующим. Определение объекта преступления зависит от того, против каких именно охраняемых уголовным законом интересов направлены действия виновного. В первом случае (стрельба в труп, куклу, изображавшую конкретного человека) объектом преступления является жизнь человека, во втором (похищение предметов) –  чужая собственность.

  Дело  заключается в том, что в результате  фактической ошибки, допущенной виновным, вред объекту не причиняется. Такая  ошибка охватывается не зависящим от лица обстоятельствами, которые прерывают покушение. В связи с этим покушение на негодный объект (оконченное или неоконченное) следует рассматривать как обычное покушение, и оно должно влечь ответственность на общих основаниях, установленных в уголовном законе для такого рода преступных действий (в случае с похищением предметов виновный будет нести ответственность по ст. 164 «Хищение предметов, имеющих особую ценность»).¹²

  При покушении с негодными средствами виновный для достижения своих общественно опасных целей применяет такие предметы, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к окончанию посягательства или желаемому преступному результату. Под средствами здесь понимаются не только собственно орудия и иные средства преступления, но и его методы и способы. Негодные средства подразделяются в свою очередь на абсолютно непригодные и непригодные в данных условиях (например, попытка убийства лекарственным препаратом, который по ошибке представлял для виновного яд). Покушение с негодными средствами» как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление не доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, т. е. по обстоятельствам, не зависящим от него. Абсолютно непригодны средства, связанные с суеверием или полным невежеством (заговор, молитвы, «напущение порчи», «сглаз» и т. п.). Такие действия объективно не представляют общественной опасности для охраняемого уголовным законом объекта и потому не влекут уголовной ответственности.

  Подведем некоторые итоги вышеизложенному:

  – покушение на преступление – это  исполнение состава умышленного  преступления, прерванного по не зависящим  от лица обстоятельствам до наступления  общественно опасных последствий;                                                                       

  – покушение отличается от приготовления  стадией, на которой прерывается  преступная деятельность: приготовление  прерывается до начала исполнения состава  преступления, его объективной стороны, покушение – в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий;

  – от оконченного преступления покушение  отличается отсутствием общественно опасных последствий;                                                                                        

  – виды покушения – оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными средствами) – не имеют значения для квалификации покушения, ибо во всех случаях недоведение преступления до конца происходит помимо воли субъекта;

  – покушение на любое преступление наказуемо, однако Уголовный кодекс РФ 1996 г. устанавливает обязательное снижение наказания за покушение на преступление.

  Стадии  преступления это этапы, которые  проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). Главное отличие стадий друг от друга идет по объективному признаку, и уголовно-правовое значение имеют стадии умышленного преступления.

  Приготовление к преступлению – это умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, но не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Наказание за приготовление к преступлению ниже, чем за оконченное преступление.

  Покушение на преступление – это исполнение состава умышленного преступления, прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасных последствий. Покушение на преступление имеет несколько видов – оконченное и неоконченное, годное и негодное. Любое покушение уголовно наказуемо, но наказание также ниже, чем за оконченное преступление.

  Основанием  уголовной ответственности за предварительную  преступную деятельность – приготовление  и покушение – является наличие  в действиях виновного состава  неоконченного преступления. Уголовная  ответственность за неоконченное преступление наступает по статье уголовного закона предусматривающей ответственность за неоконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 Уголовного кодекса РФ. Однако за приготовление к преступлению законодатель значительно ограничивает сферы наказуемости приготовления. В ч. 2 ст. 30 Уголовного кодекса РФ особо подчеркивается, что уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Покушение на преступление – более опасная стадия преступной деятельности, однако это не совершение оконченного преступления, поэтому срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

  При назначении наказания за покушение  на преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу. При покушении преступление не завершается по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, однако эти обстоятельства бывают различными, что должно учитываться при назначении наказания. В отличие от стадии приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категорий совершенных преступлений.  Уголовный кодекс РФ 1996 г. отказался от назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы, как за приготовление, так и за покушение на преступление.

  В уголовном законе нет указания на смягчение наказания за неоконченное преступление. Суд при назначении наказания  каждый раз решает этот вопрос индивидуально, с учетом особенностей и обстоятельств конкретного дела и личности виновного. Наказание за покушение на преступление назначается с учетом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и требований закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). При этом нужно принимать во внимание то, что каждая последующая стадия «поглощает» предыдущую.¹³ 
 
 
 
 
 
 
 
 

Виды  покушения на преступление 

  В самом уголовном законе нет подразделения  покушения на виды. В теории уголовного права, как правило, называются два  его основных вида: оконченное, неоконченное.

  Кроме того, выделяют еще и так называемое годное и негодное покушение. Судебная практика в большинстве случаев не придерживается такого подразделения, хотя оно, несомненно, имеет и чисто практическое значение.

  Среди специалистов нет единства в вопросе  о критериях деления покушения  на виды. Одни из них берут за основу критерий субъективный, другие – объективный, третьи говорят о необходимости сочетания общих критериев.¹

  Суть  субъективного критерия сводится к  тому, что вид покушения определяется в зависимости от оценки степени  завершенности преступных действий самим виновным. Сторонники объективного критерия полагают, что покушение будет неоконченным в зависимости от фактической завершенности действий, исходя из их описания в диспозиции конкретной статьи Особенной части Уголовного кодекса.

  Смешанный критерий предполагает совпадение степени фактической завершенности действий виновного  и оценки им самим этой степени. Очевидно, что принятие за основу смешанного критерия было бы наиболее обоснованным. Однако реальной действительности оценка действий виновным и фактическая их завершенность далеко не совпадают. Так, например, зав. складом материальных ценностей в целях сокрытия произведенной им растраты поджигает склад, полагая, что пожар уничтожит все оставшееся там имущество. Однако очаг пожара затухает, и склад не сгорает. В такой ситуации виновный убежден, что сделал все для завершения преступления, хотя в действительности нужны были еще дополнительные действия (несколько очагов пожара, проверка действительного возгорания и его распространения и др. действия)².

  Мы  рассмотрим субъективный критерий. В  основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о степени завершенности своих действий (бездействия).

Оконченное  и неоконченное покушение на преступление

  Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по объективным,  т. е. не зависящим от него обстоятельствам (например:  выстрел с целью лишить потерпевшего жизни; побои с целью причинить тяжкий вред здоровью; оставление в кабинете должностного лица денег или ценностей в качестве взятки). Виновный при этом убежден, что все зависящее от него выполнено, и преступный результат должен наступить. Однако этого не происходит, виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью причиняется легкий вред; должностное лицо отказывается принять взятку.