Похищение человека

    Убийство  похищенного человека следует квалифицировать  только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно изменению, внесенному в ч. 1 ст. 17 УК РФ, совокупности преступлений нет, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. За убийство, сопряженное с похищением человека ( п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 20 лет, являющееся более суровым по сравнению с наказаниями за простое убийство и похищение человека. Утратила свое значение рекомендация Пленума Верховного Суда РФ, данная в постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации)» от 27 января 1999г., о квалификации убийства, сопряженного с похищением человека, по совокупности преступлений, предусмотренных п. 2в» ч. 2 ст. 105 и ст.126 УК РФ. Рассматриваемое убийство является единым составным преступлением, охватываемым одной  нормой, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.³⁰

    Похищение человека, сопряженное с его последующим  убийством, следует отличать от убийства, сочетаемого с действиями, лишь внешне напоминающими похищение человека.

    Отличие следует проводить по направленности умысла виновного и характеру  совершаемых им действий. Если умысел виновного изначально был направлен  на похищение человека, то есть его  захват, перемещение в другое место с последующим удержанием там, а затем потерпевшего умышленно лишили жизни, то содеянное в этих случаях, как уже отмечалось, должно квалифицироваться по совокупности преступлений: по п. "в" ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 126 УК. Если же действия виновных были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство, то состав похищения человека здесь отсутствует.

    Например: Материалами дела установлено, что осужденные, избив М., решили его убить. С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. преступление, они отвезли последнего в лес, где также убили. Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 126 УК и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 1. С. 10 - 11).

    В ст. 126 УК имеется примечание, согласно которому лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

    Под добровольным понимается такое освобождение, при котором виновное лицо осознает, что имеет все возможности  удерживать похищенное лицо, однако освобождает  его, передает родственникам, органам власти.

    Например: так, было признано необоснованным освобождение на основании примечания к ст. 126 УК от уголовной ответственности Д., К., С. и С. за похищение дочери потерпевшего К. с целью выкупа, поскольку они согласились освободить ее за 140 тысяч долларов, но при передаче денег Д. был задержан. По делу Р. суд признал, что лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя.

    Эти действия не считаются добровольным отказом от совершения преступления (ст. 31 УК), поскольку преступление уже окончено. В данном случае имеет место специальный вид освобождения от уголовной ответственности. Примечание к ст. 126 УК дает похитителю возможность одуматься и освободить похищенного человека. Кроме того, оно может способствовать удержанию соучастников от дальнейших насильственных действий в отношении похищенного.

    Мотивы  освобождения значения для применения примечания к статье не имеют. Ими  могут быть, например, раскаяние, страх перед наказанием или местью родственников за содеянное, удовлетворение просьбы потерпевшего, требование властей и т.д. По смыслу примечания под отсутствием иного состава преступления понимается такое преступление, которое связано именно с похищением человека. Например, по делу Ф. и Ш., которые похитили Т., удерживали 2 часа в подвале и избивали, причинили вред здоровью средней тяжести, затем отпустили, а также Ч., оказавшего пособничество в похищении, указано, что Ф. и Ш. добровольно освободили потерпевшего, поэтому они должны нести ответственность лишь за причинение вреда его здоровью, а в отношении Ч. дело подлежит прекращению в полном объеме, так как он не участвовал в избиении. Также следует иметь в виду, что, поскольку похищение человека предполагает его захват с удержанием в неволе, то дополнительной квалификации по ст. 127 УК, предусматривающей ответственность за лишение свободы, не требуется, все действия виновного охватываются ст. 126 УК. 
 

§ 2. Отграничение похищения от смежных составов преступления.

    Преступление  «похищение человека» следует отличать от:

    -. незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ),

    -. торговля людьми (ст. 127¹ УК РФ) и других составов преступлений.

    Рассмотрим  отграничение от «незаконного лишения свободы».

    Основное  отличие похищения человека от незаконного  лишения свободы (ст.127 УК РФ) состоит  в способе посягательства на свободу  потерпевшего. Объективная сторона характеризуется реальным ограничением физической свободы потерпевшего. Похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием (перемещением) из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. В составе незаконного лишения свободы отсутствует признак, перемещения потерпевшего в другое место. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы. Преступление имеет формальный состав и является длящимся. Юридически оно считается оконченным с начала лишения лица свободы передвижения. Продолжительность лишения свободы на квалификацию не влияет.³¹

    Исключением являются те случаи, когда родственникам  потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления³².

    Должностные лица за незаконное лишение свободы  несут ответственность по специальным  нормам: злоупотребление или превышение должностных полномочий ( ст. 285, 286 УК РФ).

    Квалифицирующие ( ч. 2 ст. 127 УК РФ) и особо квалифицирующие (ч. 3 ст. 127 УК РФ) признаки почти те же, что и в составе похищения, и так же раскрываются. Отличие состоит только в том, что в незаконном лишении нет свободы квалифицирующего признака – «из корыстных побуждений»

    Далее рассмотрим отграничение от ст. 127¹ УК РФ «Торговля людьми».

    Торговля  людьми (ст.127 ¹ УК РФ) – это есть купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Основным непосредственным объектом преступления является общественное отношение, связанное с физической свободой лица, а также свободой лица на право занятия общественно-полезными видами деятельности. Дополнительными непосредственными объектами могут быть жизнь и здоровье, права и законные интересы лица, отношения по обеспечению правового режима Государственной границы Российской Федерации, отношения связанные с установленным порядком документооборота и др. Потерпевшим также может быть любое лицо.³³

    С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность торговли людьми и желает ее совершить.

    Обязательным  признаком субъективной стороны  состава преступления является цель эксплуатации человека. Понятие эксплуатации дается в примечании 2 к ст. 127 ¹ УК РФ. Согласно данному примечанию формами эксплуатации являются: использование занятия проституцией другими лицами; иные формы сексуальной эксплуатации; рабский труд (услуги); подневольное состояние.

    Выше названные формы эксплуатации человека не входят в объективную сторону состава торговли людьми. Торговля людьми осуществляется в целях такой эксплуатации потерпевшего. В связи с этим реальное осуществление виновным указанных форм эксплуатации необходимо дополнительно квалифицировать по соответствующим статьям УК РФ, например, за вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ), использование рабского труда (ст. 127¹ УК РФ) и др.³⁴

    Похищение человека может быть сопряжено с  вымогательством (ст.163 УК РФ). Содеянное  в таких случаях квалифицируется  по совокупности этих преступлений.

    Рассмотрим отграничение от «взятия заложников». Похищение человека, сопровождаемое требованием передачи денег или имущества либо права на имущество, должно расцениваться как захват заложника (ст.206 УК РФ).

    На  практике крайне сложно разграничить «похищения человека в корыстных  целях» и «захват заложников». Если обратиться к диспозициям п. «з»  ч.2 ст.126 и п. «з» ч.2 ст.206 УК РФ, то мы увидим, что оба преступления характеризуются корыстной мотивацией и состоят в противоправном, тайном или открытом завладении человеком, совершенном с насилием или без такового, сопряженным с удержанием потерпевшего в определенном месте помимо его воли.³⁵

    Однако  при захвате заложника целью  действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а  выполнение или невыполнение определенных действий со стороны государства, организации  или гражданина.

    Иными словами, лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от насильственного похищения человека по направленности преступления (объекту).

    Следующим критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Так, под захватом заложника понимается такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2. ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья.

    В настоящее время, практической основой для отграничения похищения человека от иных составов преступления выступают объект и объективная сторона преступления.

Заключение 

    Итак, похищения человека - это общественно-опасные умышленные деяния, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

    Субъективная  сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

    Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцати  лет. Однако, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

    Объектом  похищения человека является его  личная свобода. При этом под ней  следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения.

    С объективной стороны похищение  человека заключается в его захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана) и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

      Преступление «похищение человека»  следует отличать от: незаконного  лишения свободы; вымогательства, взятия заложников; торговли людьми и других составов преступлений. Основные критерии различия названных преступлений – объект и объективная сторона преступления.