Похищение человека

    В качестве дополнительных объектов при похищении человека могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда носит альтернативный характер), они могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного преступления. ²²

    Потерпевшим при похищении может быть любое  лицо независимо от возраста, способности  осознавать по состоянию здоровья сам  факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

    С объективной стороны похищение  человека заключается в его захвате (завладении) любым способом и в  ограничении личной свободы путем  перемещения или водворения в  какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

    Похищение предполагает совокупность трех последовательно  совершаемых действий. Это: 1) захват, под захватом понимается противоправное установление физической власти над лицом путем непосредственного с ним контакта, сопряженное с ограничением его свободы. Захват может совершаться с насилием (жертву заталкивают в лодку) или без него, путем обмана, тайно или открыто; 2) для признания похищения оконченным преступлением необходимо совершение перемещения лица в другое место по усмотрению похитителя и 3)последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли. Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий - угроз, издевательств, физического и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).

    Если  виновные захватили, но не успели переместить  жертву (были задержаны на мете преступления), имеется покушение на преступление. Похищение человека относится к длящимся преступлениям. Юридически оно окончено с момента перемещения захваченного потерпевшего в иное место для дальнейшего его удержания. Фактическое окончание похищения наступает с освобождением потерпевшего, задержанием преступников и др. Преступление имеет формальный состав.

    Преступление  считается оконченным после совершения определенных действий, при этом надо учитывать следующие нюансы:

    - во-первых, ограничение свободы потерпевшего возникает уже в момент его захвата и в этом смысле имеет место временное совпадение и захвата, и удержания, что достаточно очевидно и не требует какой-либо аргументации. Однако, говорить о том, что указанное преступление считается оконченным с момента захвата потерпевшего было бы неточным, поскольку фактическая сторона рассматриваемого преступления свидетельствует об ином. Дальнейшее перемещение человека является обязательной частью объективной стороны похищения человека, без которого оно не может быть совершено и окончено. Это понятие - одно из ключевых моментов рассматриваемого преступления. Как результат, его отсутствие влечет частичное выполнение объективной стороны преступления и его незавершенность.

    - во-вторых, длительность перемещения (от нескольких минут до нескольких часов) позволяет сказать, что понятие удержания человека, как составной части преступления, имеет довольно размытые границы.

    Потерпевший ограничен в свободе своих  действий уже на первых стадиях совершения преступления. Поэтому задержание преступников в момент перемещения похищенного позволяет квалифицировать действия виновных лиц по ст. 126 УК РФ как оконченное преступление. По смыслу ст. 126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе. На основании вышеизложенного можно сказать, что похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения²³.

    Важное практическое и превентивное значение имеет примечание к ст.126 УК РФ гласящее: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

    Надо  отметить, что если похищенный человек освобождается после достижения преступных целей, то примечание к ст. 126 УК РФ не может быть применено. Более того, даже если цели похищения носили не преступный характер, добровольное освобождение похищенного должно быть совершено ранее, чем достигнуто требование похитителей.

       В примечании к ст. 126 УК РФ установлено, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Под добровольным освобождением похищенного человека по смыслу закона понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения.

    Если  после совершения похищения человека по предварительному сговору группой лиц, один из виновных добровольно отказался от дальнейшего незаконного удержания потерпевшего, но похищенное лицо удерживается другими соучастниками этого преступления, то это лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ.

    Имитация  похищения по согласованию с «потерпевшим»  с целью получения совместного  выкупа не образует состава анализируемого преступления, поскольку отсутствуют  признаки состава. В практике такие случаи уже встречались.

Глава 3. Проблемы квалификации и наказуемости похищения.

§ 1. Квалифицированные и особоквалифицированные виды похищения.

    Общественная  опасность рассматриваемого преступления значительно повышается при наличии  квалифицирующих обстоятельств. Часть 2 ст. 126 УК РФ к ним относит похищение человека, совершенное:

    а) группой лиц по предварительному сговору;

    в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с  угрозой применения такого насилия;

    г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

    д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

    е) в отношении женщины, заведомо для  виновного находящейся в состоянии  беременности;

    ж) в отношении двух или более  лиц;

    з) из корыстных побуждений.

    Похищение человека группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершении этого действия участвовали двое или более лиц, заранее сговорившихся  о похищении (ст. 35 УК РФ). Даже в тех случаях, когда члены группы выполняли различные роли (например, одни осуществляли захват, другие - удержание), все они являются соисполнителями одного преступления: похищения человека. Однако в определенных ситуациях необходимо отграничивать соисполнительство от иных форм соучастия. ²⁴

    В судебной практике отмечено, что при  похищении человека не требуется  дополнительной квалификации за незаконное лишение свободы. Например:

    Л. и У. вступили между собой в преступный сговор на завладение 3-х комнатной квартирой, принадлежащей Б. Во исполнение своего умысла Л. и У. на двух машинах приехали за Б., посадили его в машину, отвезли в загородный дом, где на ночь приковали его к батарее наручниками. Однако Б. удалось сбежать и обратиться в органы милиции. Верховный Суд РФ указал, что по ст.126 УК РФ квалифицируются действия не только в случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают. Поэтому действия осужденных связанные с лишением Б. свободы, полностью охватывается ст.126 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ст. о незаконным лишении свободы.

    Немало  ошибок в судебной практике возникает  в случаях, когда похищение человека сопряжено с причинением ему  смерти. В этих случаях содеянное  нередко квалифицируется по ч. 3 ст. 126 УК как похищение человека, повлекшее смерть потерпевшего. При этом не всегда выясняется психическое отношение виновного к факту наступления смерти потерпевшего, не учитывается, что квалификация по ч. 3 ст. 126 УК предполагает неосторожную форму вины. Если же имел место умысел, то содеянное требует дополнительной квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК - как "убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника". На это, в частности, указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)".

    Обратимся к следующим квалифицирующим  признакам.

    Под применением насилия, опасного для  жизни или здоровья, либо угрозой  применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ)  понимается причинение здоровью потерпевшего легкого, средней тяжести и тяжкого вреда, а равно и угроза причинения такого вреда. При этом потерпевшим может быть не только похищаемый (например. Третьему лицу, пытавшемуся помешать похищению, причинили тяжкий вред здоровью). К рассматриваемому насилию относится и такое, которое не причинило никакого вреда здоровью, но в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего ( сдавливания горла руками, удержание головы жертвы под водой и др.)

    При квалификации похищения человека по п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ необходимо учитывать, что насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления - похищение человека.

    Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ), понимается использование огнестрельного или холодного оружия, а также предметов, специально изготовленных или приспособленных для нанесения телесных повреждений, предметов хозяйственно-бытового назначения и любых других предметов, используемых виновным для причинения насилия, опасного для жизни или здоровья.²⁵

    Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает захват лица, не достигшего в этот момент 18-летнего возраста, при условии, что похититель достоверно знал, что похищает несовершеннолетнего.

    Для применения п. "е" ч. 2 ст. 126 УК РФ закон  выдвигает обязательное условие - заведомую осведомленность виновного о том, что он похищает беременную женщину. При этом для квалификации не имеет значения срок беременности, важна достоверная осведомленность об этом субъекта.

      Квалифицирующий признак анализируемого  преступления совершение его в отношении двух или более лиц  (п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ) характеризуется: 1) одновременным похищением таких лиц либо похищение их с небольшим разрывом во времени при наличии единого умысла именно на похищение двух или более лиц; 2) тем, что этот признак присутствует во всех случаях, когда в разное время совершаются самостоятельные похищения, т.е. похищена одна жертва, затем – вторая и т.д. Данные похищения людей не образуют реальную совокупность преступлений, а в силу законодательного предписания (ч. 1 ст. 17 УК РФ) охватываются нормой о едином составе преступлений  квалифицируются по признаку, предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как одно преступление.

    Похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ) означает намерение лица получить материальную выгоду для себя или для третьих лиц либо избавиться от материальных обременений. О наличии корыстных побуждений свидетельствует требование от потерпевших или его близких денег, имущества или права на имущество, например, передачи документов на квартиру, дом, машину. Чаще всего похищение человека совершается по корыстным мотивам. Если похищение сопряжено с вымогательством, то квалификация содеянного осуществляется по совокупности преступлений - похищение человека (ст. 126 УК РФ) и вымогательство (ст. 163 УК РФ), так как деяния посягают на различные объекты.²⁶

    Например, было признано незаконным осуждение  К. за похищение Ф. из корыстных побуждений, поскольку установлено, что хотя К., преследуя цель добиться возвращения  полученного от банка кредита, действовал незаконно, в интересах юридического лица - банка, но банк имел полное право требовать возврата кредита. К. или физические лица банка каких-либо материальных выгод не имели.

    Законодатель  предусмотрел в ч. 3 ст. 126 УК РФ и особо квалифицированный состав преступления - деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 данной статьи, если они:

    а) совершены организованной группой;

    в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

    Понятие организованной группы дается в ст. 35 УК РФ, согласно которой такой группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Действия всех участников такой группы, совершившей похищение, квалифицируются только по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ без ссылки на ст. 35 УК РФ.²⁷

    К иным тяжким последствиям при похищении  человека относятся причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство потерпевшего, наступление психического заболевания, материального ущерба в крупном размере и др.

      Причинение смерти по неосторожности  является результатом действий  похитителя (затолкнул жертву в  чемодан при перевозке, где  она задохнулась, и  др.) Смерть  по неосторожности при похищении  также может наступить вследствие  умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В последнем случае содеянное одними учеными предполагается квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.²⁸ Предпочтительней же иная квалификация деяния, только по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ, который полностью охватывает последствие в виде наступившей по неосторожности смерти лица вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.²⁹