Ответственность за похищение человека

       Содержание.

Введение.............................................................................................................3

1. Понятие  похищения человека.........................................................................5

2. Субъективные  признаки похищения...........................................................9

3. Объективные признаки похищения.............................................................12

4. Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность  за похищение человека............................................................................................................15

5. Наказание за похищение человека..............................................................25

Заключение........................................................................................................28

Список  использованной литературы..............................................................30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Введение.

       В последнее время участились случаи преступлений, связанных с захватом заложников, похищением людей, незаконным лишением свободы. Указанные преступления посягают на общественную безопасность, жизнь здоровье, личную свободу и  неприкосновенность граждан.

       Имущественное расслоение общества на очень богатых  и бедных, появление большого числа  предпринимателей, банкиров, иных состоятельных  людей, порой запутавшихся в своих  отношения с криминальной или  полукриминальной средой, являются той  почвой, на которой произошло своеобразное увеличение объектов для преступных посягательств.

       К этому необходимо добавить многочисленные случаи похищений на национально-этнической почве, похищения представителей власти и детей.

       Нельзя  игнорировать и процессы, происходящие в преступной среде, где резко  возросли материальные запросы, где, начиная  с середины 80-х годов, идет активное становление организованных преступных формирований, распространяется их влияние  на различные сферы бизнеса ведется  поиск новых более «эффективных»  способов преступного промысла. Высокая  степень общественной опасности  этого деяния, а также размах, которое данное преступление приобрело  в настоящее время, обусловило строгую  уголовную ответственность.

       Таким образом, цель работы - исследовать нормы о похищении человека, с точки зрения обоснованности их включения в Уголовный кодекс РФ.

       Для достижения названной цели автор  поставил перед собой следующие  задачи:

       -изучить  нормы, устанавливающие ответственность  за преступления против свободы,  уголовного законодательства:

       -  проанализировать толкование всех признаков похищения человека, даваемое в уголовно-правовой доктрине, определить причины расхождения во взглядах и обосновать необходимость уточнения содержания отдельных элементов состава преступления;

       - выявить достаточность критериев  разграничения похищения человека  с другими преступлениями против  свободы и обоснованность представлений  об «охвате» похищения человека  другими преступлениями против  личности.

       Объект  и предмет исследования. В качестве объекта выступают общественные отношения, возникающие в связи  с совершением актов похищения  и их предупреждением, законодательство об ответственности за похищение  человека. Предмет исследования - содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих  ответственность за похищение человека, факторы, обуславливающие совершение похищения человека. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       1. Понятие похищения человека

       Термин "похищение" издавна используется в науке уголовного права, однако первоначально он обозначал воровство, "всякое похищение чужой собственности ..." (ст. 804 с т.XV Свода Законов  Российской империи, принятого в 1832 г.). Уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. "похищение" стало употребляться  как родовое понятие, позволившее  упростить систему имущественных  преступлений. К похищению Уложение относило кражу, мошенничество, грабеж и разбой.

       Уголовное Уложение 1903 г. идет еще дальше, оно, беря за основу термин "похищение" как родовое понятие для обозначения  имущественных преступлений, к которым  относило разбой, воровство (поглотившее  кражу и грабеж) и вымогательства. Мошенничество и присвоение Уголовное  Уложение выводило за рамки понятия  похищения. В советском праве  термин "похищение" подменяется  термином "хищение".

       В действующем законодательстве термин "похищение" приобрел несколько  иное, хотя и близкое значение. В  действующем УК РФ он употребляется, например, не только в ст. 126, но и  в ст. 325 "Похищение или повреждение  документов, штампов, печатей".

       При анализе ст. 325 УК РФ под похищением понимают противоправное завладение любым  способом (тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления доверием), характерным  для хищения, с намерением распорядиться  по своему усмотрению.¹

       В действующем УК РФ, также как и  в УК РСФСР 1960г. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г., определение "похищения человека" отсутствует.

       Между тем, понятие "похищение человека" издавна известно российскому уголовному праву. Так, например, определяли похищение  человека в конце 19 века: "Похищением людей называется физический захват лица с подчинением его произволу похитителя. Наиболее тяжкая форма этого преступления - обращение лица в рабство и работорговля - карается каторгой. Сюда же относятся похищение и подмена детей и похищение женщин, которое может преследовать различные цели, например, насильственное заключение брака, любодеяние.² Как видно, из цитаты, дореволюционное уголовное право (впрочем, как и советское) не выделяет из похищения такие составы как обращение в рабство и работорговля.

       В современной уголовно-правовой науке  понятие "похищение человека" трактуется по-разному. В связи с  этим возникает необходимость рассмотреть  наиболее распространенные точки зрения.

       Один  из исследователей рассматриваемого вопроса, Н.Э. Мартыненко считает, что похищение  человека - это "общественно опасное  умышленное действие, направленное на удаление человека с места его  постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном  для близких и правоохранительных органов месте³. Из данного определения следует, что речь идет о действиях двух видов: первое действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания; второе - на насильственное удержание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте.

       Авторы  комментариев к УК РФ определяют похищение  человека как: "похищение человека предполагает его захват и перемещение  в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим  удержанием похищенного в неволе ⁴ и похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы.

       Д.А. Ситников полагает, что "похищение  человека - т.е. умышленные действия, направленные на ограничение личной физической свободы  человека против его воли, совершенные  путем завладения (захвата) его в  месте постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим удержанием в ином месте" Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат  диссертации. - М.: 2001.. Как следует  из этого определения, речь идет о  трех действиях: первое - ограничение  свободы; второе - удаление человека с  места его постоянного пребывания; третье - удержание похищенного человека.

       Из  общего понятия хищения исходят  В.И. Зубкова и И.М. Тяжкова, считающие  что похищение человека: "Это  тайное или открытое либо путем обмана завладение живым человеком с  последующим ограничением его физической свободы на любой срок (от нескольких часов до нескольких суток, недель и  пр.)". Похожее мнение высказано  Г.М. Миньковским полагающим, что  похищение в смысле ст. 126 УК РФ представляет собой "завладение человеком против его воли, захват, в результате которого он попадает в распоряжение похитителей". В первом случае действия, получается, были совершены, чтобы ограничить свободу  похищенного, во втором - для распоряжения похищенным. В обоих ситуациях  можно говорить о похищении человека в смысле незаконного лишения  свободы, а по УК РФ это хоть и  взаимосвязанные, но самостоятельные  преступления. В связи с этим интересно, что с точки зрения, высказанной  Л. Гаухманом, С. Максимовым и С. Сауляк прямо утверждается: "похищение  человека - есть незаконное лишение  свободы, соединенное с перемещением лица"⁵. Еще более конкретно А.Н. Красиков определяя, что "похищение человека представляет собой лишение его возможности свободно перемещаться в пространстве по своему усмотрению"⁶, т.е. речь здесь о незаконном лишении свободы. Между тем "каждый похищенный лишен свободы, но не каждый лишенный свободы похищен"⁷.

       Нередко в литературе встречается понимание  похищения человека только лишь как "противоправное перемещение потерпевшего против его воли" или более  полно согласно мнения И.Я. Козаченко: "похищение человека по своей  сути представляет собой любые действия, сопряженные с перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места нахождения в другое вопреки  или помимо его воли". В анализируемой  точке зрения речь ведется лишь о  действиях, которые преступники  совершают после того, как они  получили в свое распоряжение, незаконно  изъятого им человека, т.е. понятие не полное по своему содержанию; из него не совсем понятно, что предшествовало перемещению потерпевшего.

       Определенное  понятие похищения человека выработалось и в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного  или временного проживания с последующим  удержанием против его воли в другом месте.

       Таким образом, анализируя вышеуказанные  мнения ведущих ученых в области  уголовного права, можно сформулировать понятие похищения человека: это  общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного  или временного проживания с последующим  удержанием против его воли в другом месте.

       2. Субъективные признаки похищения.

       Субъективная  сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки  его воле, и желает этого.

       Прямой  умысел характеризуется основной целью - похищение человека, достаточной  для признания наличия состава  данного преступления, и конечной целью - совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован  виновный.

       Цель  характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские  или хулиганские побуждения, способствование  совершению другого преступления и  др.

       Анализ  судебной практики показывает, что  при похищении человека преобладающим  является корыстный мотив, хотя нередко  имеют место случаи, когда похищение  человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного  кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и  т.д.).

       Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает  случаи, когда мотивом похищения  является стремление виновного извлечь  материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц.

       Субъектом «похищения человека» является лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, по мнению большинства исследователей (А.В. Наумов, Д.А. Ситников), субъектом  данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего  при похищении его у другого  родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все  эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.