Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2011 в 20:22, курсовая работа
Данная работа преследует цель исследования основных конструктивных признаков грабежа как особой формы хищения в сопоставлении указанных признаков с признаками составов смежных преступлений.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
− проанализировать современное правовое регулирование преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ;
− провести анализ данного состава преступления;
− разработать предложения по совершенствованию квалификации грабежа.
Введение……………………………………………………………………….3
Понятие хищения чужого имущества и его признаки……………….5
Понятие грабежа чужого имущества………………………………...12
Грабеж при квалифицирующих признаках………………………….25
3.1. Грабеж, совершенный
группой лиц по предварительному сговору…25
3.2. Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище…………………………………………..27
3.3. Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия……………………………………….28
3.4. Грабеж, совершенный в крупном размере…………………………….32
4. Грабеж при особо квалифицирующих признаках………………………34
4.1. Грабеж, совершенный
организованной группой……………………...34
Грабеж, совершенный в особо крупном размере……………………35
5. Отграничение грабежа от смежных форм хищения…………………….36
Заключение…………………………………………………………………...43
Список использованных источников……
Думается, что проблема не столько в составе преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, сколько в толковании и применении иных институтов уголовного права. Разъяснения Пленума достаточно ясны и грамотны, что должно способствовать правильному рассмотрению данной категории дел. Однако суды, как мы видели, не всегда правильно квалифицируют действия при групповых грабежах, разбоях. Необходимо, возможно, дать отдельное разъяснение по данному вопросу.
Суды неодинаково решали вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище и не всегда выясняли цель проникновения в жилище или иное помещение, что влекло судебные ошибки.
Также по-разному квалифицировались действия лиц, которые, проникнув, например, в квартиру, умышленно уничтожали или повреждали имущество потерпевшего. Одни суды полагали, что подобные действия входят в объективную сторону кражи, грабежа поскольку связаны с преодолением препятствий (повреждение или разрушение дверей, окон, запоров и т.п.) Другие суды аналогичные действия дополнительно квалифицировали по ст. 167 УК РФ, не всегда учитывая, что уничтожение или повреждение имущества являлось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.
Таким образом, судьям необходимо быть более внимательными, учитывать все обстоятельства, связанные как с объективной стороной деяния, так и с умыслом, целью, мотивами, субъектом преступления. Необходимо более четко применять разъяснения, данные Пленумом, и ошибок при применении ст. 161 УК РФ станет значительно меньше.
Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку.
Среди
норм законодательства, имеющих отношение
к квалификации грабежа, на наш взгляд
нуждаются в уточнении такие, как: более
четкое разграничение понятий насилия,
опасного и неопасного для жизни и здоровья
граждан; нормы учета преступлений по
совокупности в случае совершения виновным
деяний однородных, но предусмотренных
различными статьями Уголовного кодекса;
наконец, в целом нуждается в однозначном
толковании весь понятийный аппарат главы
УК, посвященной преступлениям против
собственности.
Список использованных источников: