Отличие преступного от аморального поведения

Проблема соотношения преступлений с гражданскими и финансовыми деликтами в связи с переориентацией экономики и управления ею от планово-централизованной к рыночно-договорной требует самого основательного исследования теперь и в перспективе. Она обусловливается также гражданско-правовой и финансово-правовой бланкетностью норм о преступлениях в экономической сфере.[23]

Потребность в размежевании преступлений и дисциплинарных проступков появляется чаще всего при совершении служебных и воинских преступлений. Разбросанность норм о дисциплинарных проступках во многих кодексах, уставах, подзаконных актах, понятно, не способствует проведению различий между преступлениями и дисциплинарными проступками. Надобность же в нем значительна. На практике не редкостью стало сокрытие за дисциплинарными взысканиями серьезных преступлений, в том числе в сфере серьезных нарушений правил техники безопасности. Новый УК избавил от смешения воинские правонарушения и преступления, полностью устранил статьи о наказуемости при смягчающих обстоятельствах военнослужащих в дисциплинарном порядке. Однако на практике сплошь и рядом должностные лица, главным образом высокопоставленные, за преступления отделываются выговорами и увольнениями со службы. Применительно к работникам МВД даже появилась графа статистической отчетности об увольнении за нарушение служебной этики и предательство профессиональных интересов.

Отличие преступного от аморального поведения

Преступление всегда деяние. Аморальными же могут считаться не только поведение, но и образ мыслей, их высказывание.

Аморальные поступки всегда значительно менее антисоциальны, нежели преступления. Как правило, вред от аморальных поступков имеет социально-психологическое содержание: унижение чести и достоинства, самолюбия личности, дезорганизация межличностных отношений. Смежными аморальным поступкам выступают преступления в области семейно-брачных и сексуальных отношений, сфер общения, медико-биологических вмешательств, религии, средств массовой информации и др. Глава 22 УК носит название "Преступления против общественного порядка и общественной безопасности". Непросто провести грань, например, между аморальными и преступными надругательствами над местами захоронения, предусмотренными в данной главе. Квалифицированный состав не будет вызывать осложнений при его применении, ибо в нем четко обрисованы криминально образующие признаки состава: группа, мотивы расовой, национальной, религиозной вражды либо ненависти, в отношении сооружений, посвященных борьбе с фашизмом, насилие либо угроза насилием. Это лишний раз подтверждает, что без указания в законе криминально образующих признаков общественную опасность преступлений далеко не всегда можно сопоставить с ассоциальностью непреступных правонарушений и аморальных поступков.[24]

Весьма четкое различие между преступлениями и аморальными поступками проходит по признаку противоправности. Если преступления запрещены уголовным законом, то аморальные поступки вообще не регулируются правовыми нормами. Нормы нравственности могут быть письменными и устными (например, обычаи). К числу первых относятся, например, Клятва Гиппократа - кодекс врачебной этики, кодекс офицерской чести, этический кодекс журналиста. Разработаны весьма актуальные для Украины нравственные принципы тележурналистики.[25]

Принципы уголовного законодательства вобрали в себя основные нравственные постулаты, выработанные человечеством за его многовековую историю.

В качестве примера соотношения аморальных поступков, не преступных правонарушений и преступлений можно привести по ведение в сфере семейных отношений. Статья 78 Конституции Украины устанавливает обязанности родителей по воспитанию детей, а детей - по заботе о родителях. Нарушение педагогических и нравственных правил во взаимоотношениях между детьми и родителями, например, неконтактность, эмоциональное безразличие, немилосердность, вызывают нравственное осуждение. Уклонение от родительских обязанностей по содержанию детей является правонарушением, запрещенным под угрозой лишения родительских прав семейным законодательством. Уклонение от уплаты алиментов на содержание родителей являет собой гражданское правонарушение. Злостное же уклонение от уплаты средств на содержание детей и родителей образует состав преступления (см. ст. 164-165 УК).[26]

В 1997-1998 гг. на мировом уровне разгорелась дискуссия о допустимости медико-биологического экспериментирования над людьми в виде переноса ядер клеток при создании человеческого эмбриона с целью клонирования (создания генетических копий) людей. Человеконенавистнические исследования над людьми в концентрационных лагерях германского фашизма вызвали принятие Нюрнбергского кодекса, содержащего правила экспериментов над людьми. В этом документе сказано, что подопытный человек должен в обязательном порядке выразить свое согласие на эксперимент в отношении его. Эксперименту надлежит преследовать социально полезные цели, удовлетворять морально-этическим и юридическим нормам. Нюрнбергский кодекс дополнялся в 1964 г. Хельсинкской декларацией и в 1975 г. Токийскими рекомендациями медицинской ассоциации. В результате разрешается экспериментирование над людьми в разумных пределах и с согласия подопытного лица. Ответственность за последствия эксперимента возлагается на экспериментатора, а не на давшее согласие на эксперимент лицо. В 1997 г. Совет Европы принял Конвенцию о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины под названием: "Конвенция о правах человека и биомедицине". В 1999 г. Украина ратифицировала этот документ. Сенат США всерьез начал обсуждать законопроект, устанавливающий наказание до десяти лет тюремного заключения и штраф до 250 тыс. долларов за перенос ядер клеток при создании человеческого эмбриона. Позиция американского законодателя не бесспорна. Но она показывает, как моральные нормы могут стать правовыми и даже уголовно-правовыми.[27]

Происходит и обратный процесс: преступления декриминализуются в аморальные поступки. Например, УК Украины 2001 г. декриминализировал заведомое поставление другого лица в опасность заражения венерическим заболеванием. Теперь это аморальный поступок. Применительно же к ВИЧ-инфекции оценка заведомого поставления в опасность заражения другого лица позиция законодателя не изменилась - это преступление. УК Украины 2001 г. декриминализовал, переведя в аморальный поступок, так называемый самоаборт, т.е. произведение беременной женщиной самой себе аборта.[28]

Традиционно трудно различать порнографию и эротику. Так называемая "сексуальная революция" XX в. основательно отодвинула границу криминальной порнографии в сторону аморализма, притоносодержания, в легитимную сдачу в почасовую аренду комнат домов свиданий, принадлежащих муниципалитетам.

Таким образом, преступления отличаются от непреступных правонарушений и аморальных поступков: а) по общему объекту, более широкому и разнообразному, чем во всех иных отраслях права; б) по антисоциальности, которая в преступлениях наивысшая и именуется общественной опасностью, а в других непреступных правонарушениях содержит определенную долю вредоносности в соответствующих сферах правоотношений; в) внутри общественной опасности ведущим разграничительным элементом выступает вред (ущерб) охраняемым интересам личности, общества, государства; г) среди других криминально образующих признаков, которые позволяют провести границу между преступлениями и непреступными нарушениями, УК предусматривает низменную мотивацию, опасные способы совершения деяний, в том числе групповой, с использованием должностного положения субъектом, с применением оружия.[29]

Заключение

Итак можно подвести такие итоги и выводы:

1. В отличие от многих других стран, в Украине понятия преступления не только имеет значительное теоретическое обоснование, но и получило свое законодательное закрепление и содержит в себе необходимое и достаточное количество признаков, которые дают возможность отмежевать преступление от других правонарушений и от правомерного поведения.

2. Противоправность как признак преступления прямо связан с криминализацией общественно опасных деяний и декриминализацией деяний, которые потеряли общественную опасность. Криминализация - это законодательное признание тех или других деяний преступными, установление за них уголовной ответственности. Одной из аксиом уголовно-правовой доктрины есть то, что криминализация того или другого деяния должна быть обусловлена определенными факторами. Иногда эти факторы называют основаниями признания деяния уголовно противоправным. В теории права существуют разные взгляды относительно факторов (оснований) криминализации.

3. Квалифицированный состав не будет вызывать осложнений при его применении, ибо в нем четко обрисованы криминообразующие признаки состава: группа, мотивы расовой, национальной, религиозной вражды либо ненависти, в отношении сооружений, посвященных борьбе с фашизмом, насилие либо угроза насилием. Это лишний раз подтверждает, что без указания в законе криминально образующих признаков общественную опасность преступлений далеко не всегда можно сопоставить с антисоциальностью непреступных правонарушений и аморальных поступков.

4. Аморальные поступки всегда значительно менее антисоциальны, нежели преступления. Как правило, вред от аморальных поступков имеет социально-психологическое содержание: унижение чести и достоинства, самолюбия личности, дезорганизация межличностных отношений. Смежными аморальным поступкам выступают преступления в области семейно-брачных и сексуальных отношений, сфер общения, медико-биологических вмешательств, религии, средств массовой информации и др.

5. Весьма четкое различие между преступлениями и аморальными поступками проходит по признаку противоправности. Если преступления запрещены уголовным законом, то аморальные поступки вообще не регулируются правовыми нормами. Нормы нравственности могут быть письменными и устными (например, обычаи). К числу первых относятся, например, Клятва Гиппократа - кодекс врачебной этики, кодекс офицерской чести, этический кодекс журналиста. Разработаны весьма актуальные для Украины нравственные принципы тележурналистики.

Список использованной литературы

1.Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. –  1996 р. // Х. , «ООО Одиссей»  2010 г.-  с. 56

2. Уголовный Кодекс Украины - Х. , «ООО Одиссей»  2010 р.- с 270

3. Кодекс об административных правонарушениях. – Х. , «ООО Одиссей»  2010 г. – 287 с.

4. Маложан О. Д. «Аморальна поведінка та злочинне діяння» // Закон і право – 2004 р. - №1 – с.9-14

5. Снідевич В. М. «Злочин та аморальна поведінка: проведення паралелей» // Право України – 2009 р. - №7 – с.153 – 157

6. Трухин А. В. «Аморальное поведение в современной уголовной доктрине» // Уголовное право – 2006 г. - №3 – с.46 – 50

7. Шашиашвили Н. П. «Преступление и аморальное поведение» // Закон и право – 2008 г. - №2 – с.95 – 96

8.Беньківський В.О. До питання про злочин та його структуру // Держава і право. – Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – 2002. – Вип. 15. – С. 447-451.

9.Заруба П. Злочин як соціальне явище // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 10. – С. 137-140.

10. Александров Ю.В., Клименко В.А.  «Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. вищ. навч. закл » /– К.: МАУП, 2004. – с. 328

11. Бажанов М.І., Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. «Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти» /  – К. – Х.: Юрінком Інтер – Право, 2002. –с. 416

12. Бондаренко Н.А., Мирошниченко Н.А., Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Общая часть: Конспект лекций. – Одесса – Николаев, 2001. – с. 83

13. Захарченко В.Е., Сокол С.С., Бузницкая С.В., Антошкина В.К. Уголовное право Украины: Учебное пособие для студ. вузов. – Донецк: ООО "Юго-Восток, ЛТД", 2005. – с. 186

14. Іванов Ю.Ф. Кримінальне право України. Загальна частина: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни / Київський національний економічний ун-т. – К.: КНЕУ, 2003. – с. 354

15.Кондратьєв Я.Ю. «Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник» – К.: Правові джерела, 2002. – с. 432

16. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина загальна: Курс лекцій. – К.: Атіка, 2001. – с. 432

17. Кузнєцов В.О., Стрельбицький М.П., Гіжевський В.К. Кримінальне право України. Загальна та Особлива частини: Навчальний посібник для студ. вищ. навч. закл. – К.: Істина, 2005. – с. 380

18. Михайлов О.Є. Кримінальне право України. За­гальна частина: Навчальний посібник / Київський національний економічний ун-т. – К.: КНЕУ, 2003. – с. 279

19. Омельчук О.М., Ярін В.М., Вигов­ський Д.Л., Іванюк Т.І. Кримінальне право України: Навчальний посібник / О.М. Омельчук (ред.). – К.: Наукова думка, 2004. – с. 300

20. Харченко В.Б. Уголовное право Украины: Общая и Особенная части в вопросах и ответах: Конспект лекций. – 2-е изд., перераб. и доп. – К.: Атика, 2003. – 270 с.

27

[1] Михайлов О.Є. Кримінальне право України. За­гальна частина: Навчальний посібник / Київський національний економічний ун-т. – К.: КНЕУ, 2003. – с. 279

[2] Уголовный Кодекс Украины - Х. , «ООО Одиссей»  2010 р.- с 270

[3] Бажанов М.І., Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. «Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти» /  – К. – Х.: Юрінком Інтер – Право, 2002. –с. 416

[4] Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. –  1996 р. // Х. , «ООО Одиссей»  2010 г.-  с. 56

[5] Снідевич В. М. «Злочин та аморальна поведінка: проведення паралелей» // Право України – 2009 р. - №7 – с.153 – 157

[6] Александров Ю.В., Клименко В.А.  «Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. вищ. навч. закл » /– К.: МАУП, 2004. – с. 328

[7] Захарченко В.Е., Сокол С.С., Бузницкая С.В., Антошкина В.К. Уголовное право Украины: Учебное пособие для студ. вузов. – Донецк: ООО "Юго-Восток, ЛТД", 2005. – с. 186

[8] Беньківський В.О. До питання про злочин та його структуру // Держава і право. – Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – 2002. – Вип. 15. – С. 447-451.

[9] Уголовный Кодекс Украины - Х. , «ООО Одиссей»  2010 р.- с 270

[10] Харченко В.Б. Уголовное право Украины: Общая и Особенная части в вопросах и ответах: Конспект лекций. – 2-е изд., перераб. и доп. – К.: Атика, 2003. – 270 с.

[11] Заруба П. Злочин як соціальне явище // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 10. – С. 137-140.

[12] Кузнєцов В.О., Стрельбицький М.П., Гіжевський В.К. Кримінальне право України. Загальна та Особлива частини: Навчальний посібник для студ. вищ. навч. закл. – К.: Істина, 2005. – с. 380

[13] Омельчук О.М., Ярін В.М., Вигов­ський Д.Л., Іванюк Т.І. Кримінальне право України: Навчальний посібник / О.М. Омельчук (ред.). – К.: Наукова думка, 2004. – с. 300

[14] Кондратьєв Я.Ю. «Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник» – К.: Правові джерела, 2002. – с. 432

[15] Бондаренко Н.А., Мирошниченко Н.А., Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Общая часть: Конспект лекций. – Одесса – Николаев, 2001. – с. 83

[16] Уголовный Кодекс Украины - Х. , «ООО Одиссей»  2011 р.- с 270

[17] Іванов Ю.Ф. Кримінальне право України. Загальна частина: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни / Київський національний економічний ун-т. – К.: КНЕУ, 2003. – с. 354

[18] Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина загальна: Курс лекцій. – К.: Атіка, 2001. – с. 432

[19] Омельчук О.М., Ярін В.М., Вигов­ський Д.Л., Іванюк Т.І. Кримінальне право України: Навчальний посібник / О.М. Омельчук (ред.). – К.: Наукова думка, 2004. – с. 300

[20] Омельчук О.М., Ярін В.М., Вигов­ський Д.Л., Іванюк Т.І. Кримінальне право України: Навчальний посібник / О.М. Омельчук (ред.). – К.: Наукова думка, 2004. – с. 300

[21] Кондратьєв Я.Ю. «Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник» – К.: Правові джерела, 2002. – с. 432

[22] Уголовный Кодекс Украины - Х. , «ООО Одиссей»  2011 р.- с 270

[23] Александров Ю.В., Клименко В.А.  «Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. вищ. навч. закл » /– К.: МАУП, 2004. – с. 328

[24] Трухин А. В. «Аморальное поведение в современной уголовной доктрине» // Уголовное право – 2006 г. - №3 – с.46 – 50

[25] Маложан О. Д. «Аморальна поведінка та злочинне діяння» // Закон і право – 2004 р. - №1 – с.9-14

[26] Уголовный Кодекс Украины - Х. , «ООО Одиссей»  2010 р.- с 270

[27] Шашиашвили Н. П. «Преступление и аморальное поведение» // Закон и право – 2008 г. - №2 – с.95 – 96

[28] Шашиашвили Н. П. «Преступление и аморальное поведение» // Закон и право – 2008 г. - №2 – с.95 – 96

[29] Снідевич В. М. «Злочин та аморальна поведінка: проведення паралелей» // Право України – 2009 р. - №7 – с.153 – 157