Отличие преступного от аморального поведения

Министерство внутренних дел украины

луганский государственный университет внутренних дел им. Э. А. Дидоренко

кафедра Уголовного права

Курсовая работа по дисциплине «Уголовное право Украины. Общая часть» на тему:

«Отличие преступного от аморального поведения»

                                           Выполнил:

                                           Проверил: ________

Луганск

2010

План

Введение…………………………………………………...с.3-4

1. Понятие преступного поведения в современном уголовном праве………………………………………….с.5-10

2. Криминализация и декриминализация преступного и аморального поведения………………………………...с.11-17

3. Правовые аспекты ограничения преступлений от других правонарушений………………………………………..с.18-20

4. Отличие преступного от аморального поведения…с.21-24

Заключение……………………………………………...с.25-26

Список использованной литературы………………….с.27-28

Введение

Актуальность этой темы заключается в том, что борьба с преступностью, - это одно из главных задач государства. Для того, чтобы борьба осуществлялась на правовой основе, государство устанавливает границу между разрешенной и запрещенной дорогой, в частности изданиям законов, которые запрещают определенное поведение под угрозой применения к нарушителям жестких карательных мероприятий - уголовного   наказания.   В   Украине  такие   законы   возведены в систематизированный законодательный акт - Уголовный кодекс.

Научные исследования в области психологии, социологии, криминологии, уголовного права, показывают, что в стимуляции правомерного поведения более значимое поощрение по сравнению с наказанием, что поощрение в большей степени способствует улучшению поведения, чем наказания. Как известно, в современном мире большое внимание уделяется охране прав личности. В ст. 3 Общих декларации прав человека провозглашается, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Защита этой ценности - важнейшее задание уголовного права развитой зарубежной страны. Основные конституционные права и обязанность граждан охраняются нормой не только Раздела V, но и других разделов Особенной части КК. В зависимости от объекта посягательства, способа действия виновного, мотива и цели, нарушения конституционных прав и свободы граждан, могут образовывать составы преступлений, которые выписаны в других разделах Особенной части КК. Например, посягательство на неотъемлемых и надлежащих каждому от роду такие личные блага, как жизнь, здоровье, воля, честь и достоинство, защищаются нормой криминального закона, которая объединена в разделах II и IV. Преступление и аморальный поступок различаются по объекту нарушения, общественной опасности, противоправности.

Объекты аморальных поступков намного шире объектов преступлений. Есть такие формы межличностных отношений, которые регулируются исключительно нравственностью, например, любовь, дружба.

Главной целью данной курсовой работы является характеристика отграничения преступного от аморального поведения, однако перед этим на наш взгляд необходимо обратить внимание на понятие преступления в современном уголовном праве, также на характеристику криминализации в современном уголовном праве, поскольку отдельные аморальные поступки могут криминализироваться со временем в уголовные преступления.

Понятие преступного поведения в современном уголовном праве

Понятие преступления является центральным в любой правовой системе. Однако в уголовных законах ряда стран определения понятия преступления или вовсе не даются, или являются формальными (такими, которые отображают лишь юридическое свойство преступлений). Формальное определение понятия преступления дается, в частности, в УК Испании, ФРГ, Швеции, Франции, США. Формальными, как правило, есть доктринальные определения понятия преступления в зарубежной теории права. Преступлением признается деяние, запрещенное законом (причем часто - не только уголовным) под угрозой наказания.[1]

В отличие от многих других стран, в Украине понятия преступления не только имеет значительное теоретическое обоснование, но и получило свое законодательное закрепление и содержит в себе необходимое и достаточное количество признаков, которые дают возможность отмежевать преступление от других правонарушений и от правомерного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 УК «преступлением предусмотрено этим Кодексом общественно опасное винное деяние (действие или бездеятельность), совершенное субъектом преступления». [2]

Приведенное понятие преступления есть формально материальным. Из него выплывает, что преступлением является деяние (действие или бездеятельность), которому свойственны такие обязательные признаки: 1) это деяние совершенно субъектом преступления; 2) оно является виновным; 3) указанное деяние является общественно опасным; 4) соответствующее деяние предусмотрено действующим УК. Последнее, кроме того, имеет в виду, что обязательным признаком понятия преступления является также 3) уголовная наказуемость. Отсутствие хотя бы одной из этих признаков указывает на отсутствие преступления.

Что касается деяния, то в уголовно-правовом понимании, примененной ст. 11 УК, - это общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления. Следовательно, для любого деяния характерным является наличие объективных и субъективных признаков. Первые отображают физические движения, осуществляемые теми или другими органами человеческого организма (или содержание от таких движений). К субъективным принадлежат интеллектуальный и волевой признаки, а также мотивированность и целенаправленность.[3]

Тот факт, что преступлением является лишь деяние, значит, что преступлением не могут быть признаны сами по себе: а) любые чувства, мысли, пожелания или идеологические, политические, религиозные или другие убеждения лица, даже и обнаруженные (например, изложенные в личном дневнике); б) произношение, написание или высказывание иным способом мысли или пожелания, если таким высказыванием не осуществляется посягательство на национальную безопасность, территориальную целостность, общественный порядок, здоровье населения, репутацию или права других людей, тайну конфиденциальной информации, авторитет и непредубежденность правосудия (см. ст. 34 Конституции Украины);[4] в) принадлежность лица к той или другой расовой, этнической, национальной, религиозной, языковой, политической, имущественной или другой подобной группы, даже и незарегистрированной органами власти в установленном порядке; г) субъективные качества лица (скажем, плохие черты характера), наличие у нее судимости в прошлом, наличие семейных или других связей с лицом, которое совершило преступление, и тому подобное.

Под действием в УК понимается активное поведение (поступок) лица, в котором выраженная снаружи его воля и которая направлена на причинение определенных негативных последствий. Бездеятельность - это пассивное поведение, в котором так же выражена внешне воля лица и которая направлена на причинение определенных негативных последствий.

Преступлением признается деяние, совершенное субъектом преступления, то есть физическим вменяемым лицом, которое на момент его совершения достигло возраста, из которого наступает уголовная  ответственность (ст. 18 УК). Не может быть признанное преступлением принятие (или неприятие) определенного решения не физической, а юридическим лицом, а так же деяние, совершенное, например, животным, неподсудным лицом, а также лицом, которое на момент его совершения не достигло установленного ст. 22 УК возраста. [5]

Виновность деяния значит, что оно совершенно с умыслом или из неосторожности. Применение признака «виновность» в законодательном определении понятия преступления имеет  цель подчеркнуть тот факт, что в УК действует принцип субъективного отношения в вину, и что деяние, совершенное из-за отсутствия вины, то есть из-за отсутствия психического отношения лица к действию или бездеятельности, не может признаваться преступлением. Да, не является преступлением: а) рефлекторные, импульсные, инстинктивные или другие движения тела, которые не являются результатом волевого поведения лица; б) движения тела или отсутствие таких движений, которые являются результатом только чужой воли или влияния непреодолимой силы; в) деяние, возможность наступления общественно опасных последствий которого лицо не предусматривало и не могло предусматривать (казус). [6]

Общественная опасность как признак преступления означает объективную его особенную вредность, которая раскрывается в ч. 2 ст. 11 КК через:

1)  обобщенная формулировка объектов уголовно-правовой охраны, которыми признаются: а) лицо (физическая или юридическая); б) общество; в) государство, а с учетом содержания ст. 1 УК – также и г) человечество;

2) две разновидности последствий посягательства: а) реальное причинение существенного вреда; б) создание реальной угрозы причинения существенного вреда.

Не является преступлением деяния, которое: а) посягает на объекты, что не охраняются УК (личные отношения между супругами, благочиние и тому подобное); б) с необходимостью не причиняет существенный вред объектам уголовно-правовой охраны или по крайней мере не создает реальной угрозы ее причинения; в) причиняет вред объектам уголовно-правовой охраны или создает реальную угрозу причинения им вреда, но этот вред не является существенным.[7]

Признание материального (имущественной или физической) вреда существенной, которая причинена или могла быть причинена тем или другим деяниям, часто осуществляется в законе на основании предварительно определенных критериев (количество необлагаемых минимумов доходов граждан, тяжесть телесных повреждений и тому подобное), а невещественной (политической, организационной, моральной и тому подобное) - как правило, в пределах судебной дискреции без учета указанных критериев.

Создание реальной угрозы причинения существенного вреда в случаях, когда речь идет о материальном вреде, определяется за теми же критериями, за которыми определяется сама фактически причинен материальный вред. Что же касается создания реальной угрозы причинения невещественного вреда, то во многих случаях такая угроза сама по себе является существенным вредом.

Ввиду того, что наличие существенного вреда является обязательным свойством любого преступления, применения в отдельных нормах Особенной части УК таких формулировок, как, например: «если это повлекло существенный вред здоровью потерпевшего» (ч. 1 ст. 137), «если  это  причинило   существенный  вред»  (ч. 1   ст. 244,  ст. 246,  ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 423 но др.), в т.о. для характеристики квалифицирующих признаков (например, ч. 2 в. 361, ч. 2 в. 410), следует рассматривать скорее всего как уточняющие характеристики определенных общественно опасных последствий, а также способ акцентирования того факта, что общественно опасным следствием соответствующих деяний является реальное причинение существенного вреда, а не создание угрозы ее причинения.[8]

Требование ст. 11 УК о том, что соответствующее деяние должно быть предусмотрено (то есть его совершение запрещено) действующим УК, отображает уголовную противоправность преступления. Это требование основывается на известном правовом принципе нет преступления, нет наказания, если нет соответствующего закона, непосредственно выплывает из положения п. 22 ст. 92 Конституции Украины, в соответствии с каким деянием, которые являются преступлениями, и ответственность за них определяются исключительно законами Украины, и уточняет указанное положение.[9]

Следовательно, не является преступлением совершенное субъектом преступления винное деяние, для которого характерная фактическая общественная опасность, на что даже может существовать прямое указание в другом законе Украины, но которое не предусмотрено действующим УК. Например, за УК (см. ст. 440) не является преступлением производство оружия массового уничтожения, относительно производства которой еще не содержится запретов в международных договорах, или, если такие запрещения и содержатся, но настоящие международные договоры не ратифицированы Верховной Радой Украины.

УК устанавливает исчерпывающий перечень преступлений. Поэтому признак уголовной противоправности отрицает возможность применения норм УК по аналогии. Например, лицо не может нести ответственность за шпионаж во вред интересам другого государства, кроме Украины, за уклонение от уплаты алиментов на содержание других лиц, кроме собственных детей и родителей, за другие деяния, какие прямо не предусмотренные УК как преступления.

Уголовная наказуемость является обязательным признаком преступления, поскольку все статьи Особенной части УК (кроме ст. 401) рядом с диспозицией содержат санкцию. Наказуемость как признак преступления следует понимать не как реальное применение наказания, а как угрозу, возможность его применения в случае совершения запрещенного УК деяния. Тот факт, что лицо, которое совершило преступление, в соответствии с УК может быть освобождено не только от наказания, но и от уголовной ответственности, не противоречит требованию уголовной наказуемости. Ведь уголовная наказуемость является обязательным компонентом уголовной противоправности, а постуголовное поведение лица и постуголовная оценка судорог ее личности и совершенного ею деяния превращают фактически совершенное преступление в не преступление.[10]

Криминализация и декриминализация преступного и аморального поведения

Противоправность как признак преступления прямо связан с криминализацией общественно опасных деяний и декриминализацией деяний, которые потеряли общественную опасность.

Криминализация - это законодательное признание тех или других деяний преступными, установление за них уголовной ответственности.

Одной из аксиом уголовно-правовой доктрины есть то, что криминализация того или другого деяния должна быть обусловлена определенными факторами. Иногда эти факторы называют основаниями признания деяния уголовно противоправным. В теории права существуют разные взгляды относительно факторов (оснований) криминализации.