Отчет о следственной практики в Следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ

    2) давать показания на родном  языке или языке, которым я  владею;

    3) пользоваться помощью переводчика  бесплатно;

    4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

    5) заявлять ходатайства и приносить  жалобы на действия (бездействие)  и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

    6) являться на допрос с адвокатом  в соответствии с частью пятой  ст.189 УПК РФ;

    7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст.11 УПК РФ. 

    Об  уголовной ответственности за отказ  от дачи показаний по ст.308 УК РФ и  за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ предупрежден 

(подпись) 

    По  существу уголовного дела могу показать следующее: 

    В конце декабря 2007 года я вместе со своим другом М. на  автомобиле «Тойота спринтер», г/н не помню, золотистого цвета, стекла слабо тонированные, который принадлежит его родителям, находились в районе Томска-1. Время было примерно 17-18 часов. Мы остановились около магазина «Аист», расположенного на ул. Елизаровых. Я вышел из автомобиля и пошел в магазин «Аист», чтобы купить сигарет. Максим сказал, что ему необходимо съездить по своим делам и что он подъедет примерно через 20-40 минут. Он сказал, чтобы я его подождал около магазина. Через некоторое время я вышел из магазина и стал ждать его на улице. Примерно через 15 минут подъехал М., и я сел к нему в машину. Куда он ездил, мне не говорил. М. мне сказал, что нашел около машины пакет – и показал мне его. Пакет был темного цвета. Он сказал, что в пакете находятся какие-то документы и банковская пластиковая карта «Газпромбанк», и достал их мне показать. Банковская карта была в прозрачном пакетике, где также лежала бумажка с цифрами и буквами. Мы подумали, что это PIN-код карты. Я предложил М. поехать и попробовать снять с карточки деньги. М. согласился, после чего на его автомобиле мы поехали на завод «Манотомь», где находился банкомат. Мы вдвоем подошли к банкомату, где вставили карту и набрали PIN-код, который подошел. Кто из нас проводил операцию по обналичиванию денег, я не помню.  Мы сняли 500 рублей. Более банкомат не выдавал. Мы взяли карту, деньги, и поехали к кинотеатру «Горький», где также находился банкомат. Там мы вновь вставили карту и набрали PIN-код и сняли сначала 15 000 рублей, затем сразу же сняли 5000 рублей и 600 рублей. Больше на карточке денег не было. Полученные деньги мы поделили пополам и поехали по домам. Деньги я истратил на собственные нужды.

    С М. я познакомился примерно 1,5 года назад. Нас познакомил один общий знакомый, фамилии и имени не помню. Отношения  у меня с М. дружеские. Мы до сих  пор поддерживаем дружеские отношения.  

    Вопрос: При допросе в качестве подозреваемого от 21.01.08 г. Вы показали, что пакет с документами и банковской картой нашли Вы около магазина, а сейчас утверждаете, что пакет с документами и банковской картой нашел М., почему? 

    Ответ: Я исказил действительность по той  причине, что хотел выгородить друга, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности по той причине, что я на тот момент не знал, действительно ли он нашел пакет с документами и банковской картой или нет.   

     

(подпись) 

    Перед началом, в ходе либо по окончании  допроса свидетеля от участвующих лиц

    заявления: не поступили. 

    Содержание  заявлений: нет 

(подпись)

    Иные  участвующие лица: 

    Протокол  прочитан: лично

    Замечания к протоколу: не поступили 

(подпись)

    Иные  участвующие лица: 

(подпись) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Пояснение к проекту протокола допроса свидетеля 
 

    Часть 2 ст. 74 УПК РФ устанавливает, что  показания свидетеля являются доказательствами по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УПК РФ показания свидетеля – это любые сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями статей 187-191 УПК РФ. Настоящий документ составлен в соответствии с требованиями этих статей. Согласно ст. 190 УПК РФ, ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. В соответствии со ст. 166 УПК РФ в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания составляется протокол следственного действия. В данном протоколе указаны: 1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания; 2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; 3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. Показания допрашиваемого лица записаны от первого лица. В протоколе допроса указано, что замечания к протоколу и какие-либо заявления отсутствуют. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРОЕКТ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  уголовного преследования 
 
 

    город Томск          08 августа 2008 года 

    Старший следователь СУ СК при Прокуратуре  РФ по Томской области, юрист 3 класса Сосуновская Е. А,.., рассмотрев материалы уголовного дела №  2008/1570 в отношении П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2  ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Настоящее уголовное дело возбуждено 31 июля 2008 г.  по заявлению гр-на И. по поводу хищения у него из автомобиля «Хундай Елантра», г/н В 326 СО 70, принадлежащего ему имущества. Данное деяние имело месть быть 28.06.08 г. у дома № 10 по ул. А. в г. Томске по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

    Предварительным следствием установлено: В., действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, 28 июня 2008 года в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 30 мин., предварительно проколов с целью отвлечения внимания потерпевшего, колесо, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из автомобиля «Хундай Елантра», г/н В 329 СО 70, припаркованного у дома № 10 по ул. А. в г. Томске, имущество, принадлежащее И.., а именно: барсетку, стоимостью 800 рублей, кошелек, стоимостью 400 рублей, сотовый телефон «Самсунг Х-100», стоимостью 4500 рублей,  сим-карту № 57-50-94. материальной ценности не представляет, деньги, в сумме 230 рублей, 2 купюры по 1 доллару США, общей стоимостью 52 рубля, пластиковую карту «Газпромбанка» на имя И., на счете которой находилось 21 100 рублей, техпаспорт и водительское удостоверение на имя И., материальной ценности не представляет, - всего на сумму 27082 рубля. В этот же день, В. совместно с П., умышленно используя PIN-код пластиковой карты и пластиковую карту «Газпромбанка» на имя И. путем обналичивания денежной суммы со счета указанной карты, сняли в банкомате, расположенного по адресу: г. Томск, ул. К., 62 денежную сумму в размере 500 рублей. После чего, указанным выше способом В.и П. сняли в банкомате, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Н., 7 денежную сумму в размере 20 600 рублей, тем самым причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

    Допрошенный в качестве потерпевшего И. показал, что  28.06.08 года он около 17 часов находился у Сбербанка России на ул. Ф. в г. Томске. Он припарковал свой автомобиль «Хундай  Елантра», г/н  В 329 СО 70, на стоянке у банка, сам прошел в Банк. Пробыл там около 20 минут. Из банка он поехал домой на ул. Е., 4. Дома он был около 10-15 минут, затем он поехал в сторону пр. К.. Свернув на улицу Е., он почувствовал, что машину повело. Он свернул с ул. Е. на ул. А., вышел из машины и увидел, что правое переднее колесо спущено. Он решил поменять колесо  и в целях безопасности поставил барсетку, которая до этого стояла на полу, на переднее правое сиденье. В барсетке находились: сотовый телефон, документы, деньги. Дверь он захлопнул, на ключ закрывать не стал и на сигнализацию не ставил. Он стал менять колесо, на это ушло примерно  15 минут, никаких подозрительных действия возле автомобиля он не заметил. Сев в машину он обнаружил, что на сиденье барсетки нет. Он никого не подозревает. Никого в это время не заметил. Барсетка выполнена из кожзаменителя, черного цвета, на замке, с тремя отделениями, стоимостью 800 рублей, в барсетке находились: техпаспорт и водительское удостоверение на его имя, не представляющие материальной ценности, кошелек из кожи коричневого цвета, стоимостью 400 рублей, в котором лежали деньги в сумме 230 рублей, 2  купюры достоинством по 100 рублей, банковская карта «Газпромбанка», на которой была сумма денег в размере 21 000 рублей. В кармане барсетки находился сотовый телефон, марки «Самсунг Х 100», серебристого цвета, imei- R94х611198к, стоимостью 4500 рублей, с сим-картой- 575094, которая материальной ценности не представляет, без чехла. Всего у него было похищено имущества на сумму 27086 рублей, ущерб для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 14000 рублей. 28.06.08 года около 18 часов 30 минут он позвонил в банк, чтобы заблокировать карту, но ему сказали, что деньги были сняты с карты в полном объеме в 2 этапа, один раз из банкомата около завода «Монотомь», второй раз в банкомате «Киномира» возле кинотеатра «Горького». 28.06.08 года около 20 часов 30 минут к нему приходил молодой человек, который передал барсетку, где находились техпаспорт, водительское удостоверение, документы и кошелек. Каким образом из автомобиля была похищена барсетка, ему неизвестно.    

    Допрошенный в качестве подозреваемого П. показал, что в конце июня 2008 года он вместе со своим другом В.на  автомобиле «Тойота спринтер», г/н не помнит, золотистого цвета, стекла слабо тонированные, который принадлежит его родителям, находились в районе Томска-1. Время было примерно 17-18 часов. Они остановились около магазина «Аист», расположенного на ул. Е.. П. вышел из автомобиля и пошел в магазин «Аист», чтобы купить сигарет. В. оставался в машине. Через некоторое время он вышел из магазина, и сел в автомобиль. В. ему сказал, что нашел около машины пакет и показал его. Пакет был темного цвета. Он сказал, что в пакете находятся какие-то документы и банковская пластиковая карта «Газпромбанк» и достал их ему показать. Банковская карта была в прозрачном пакетике, где также лежала бумажка с цифрами и буквами. Они подумали, что это PIN-код карты. Он предложил В. поехать и попробовать снять с карточки деньги. В. согласился. После чего, на его автомобиле, они поехали на завод «Манотомь», где находился банкомат. Они вдвоем подошли к банкомату, где вставили карту и набрали PIN-код, который подошел. Кто из них проводил операцию по обналичиванию денег, он не помнит.  Они сняли 500 рублей. Более банкомат не выдавал. Они взяли карту, деньги, и поехали к кинотеатру «Горький», где также находился банкомат. Там они вновь вставили карту и набрали PIN-код и сняли сначала 15 000 рублей, затем сразу же сняли 5000 рублей и 600 рублей. Больше на карточке денег не было. Полученные деньги  поделили пополам и поехали по домам. Деньги я истратил на собственные нужды.

     Таким образом, в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют доказательства того, что П. совершил хищение барсетки у И. с содержимым. Достоверно установлен лишь факт, что П. произвел обналичивание денежной суммы со счета банковской карты «Газпромбанк», принадлежащей И..

     На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212 и 213 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого П., 27.02.1982 года рождения, уроженца г. Т., гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Томск, ул. А., 6А, ранее не судимого, по основанию, предусмотренному п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ.

     

      2.  Признать в соответствии  со ст. 134 УПК РФ за гр-ном  П. право на реабилитацию и  разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.    

      3. Копии настоящего постановления  направить гр-ну П., потерпевшему И. и прокурору Кировского подразделения г. Томска. 

      4. Разъяснить потерпевшему, гражданскому  истцу право на предъявление  иска в порядке гражданского судопроизводства. 

    Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. 
 

(подпись) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Пояснение  к проекту постановления о прекращении уголовного дела

    (уголовного  преследования) 
 

    В соответствии с ч.1 ст. 212 УПК РФ, уголовное  дело и уголовное преследование прекращаются  при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УПК РФ. В соответствии с данным постановлением уголовное преследование прекращается в отношении подозреваемого по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Пункт 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ устанавливает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления. Данный документ составлен в соответствии со  ст. 213 УПК РФ. В нем указаны дата и место вынесения постановления; должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело. Также указаны пункт, часть, статья УПК РФ, на основании которых прекращается уголовное преследование; порядок обжалования данного постановления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРОЕКТ 

(ШТАМП  органа предварительного следствия; дата, исходящий номер)

     Начальнику Ленинского РОВД г. Томска

     полковнику милиции О.