Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2012 в 15:45, курсовая работа
Цель данной работы – изучить предусмотренные УК РФ основания освобождения от наказания, определить условия применения каждого из оснований, дать свою оценку тому или иному основанию, в связи с чем были поставлены следующие задачи:
- дать общее понятие освобождения от наказания, изучить историю развития данного института;
- проанализировать каждое основание освобождения от наказания, дать каждому основанию полную характеристику, определить условия применения каждого из оснований.
ВВЕДЕНИЕ……………………………….………………………….…..……....3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ………………………………………………………..…….…….5
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ………………………………………………………………..….11
ГЛАВА 3. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ...17
3.1 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания……………17
3.2 Замена не отбытой части наказания более мягким………………………20
3.3 Освобождение в связи с изменением обстановки………….………….…22
3.4 Освобождение от наказания в связи с болезнью………………………...25
3.5 Отсрочка отбывания наказания………………….…………………….…28
3.6 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора………………………………………….29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………….………………..33
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………….……………..……35
17. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции//Государство и право. 1996. N 4. С. 297.
18. Ковалев М.И. Соучастие преступлений/М.И. Ковалев. М. 2004. С.34
19. Михайлов А. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2005. N 10. С. 29
20. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций/А.В. Наумов.- М., 2010. С. 313.
21. Пунигов А.С. Иные меры уголовно-правового характера (понятие, виды, общая характеристика). Владимир, 2007. С. 21.
22. Плюснин А.М. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. N 3. С. 8
23. Рарог П.Н. Уголовное право России/П.Н. Рарог. - М. 2010. С.132
24. Обзор Кемеровского областного суда по уголовным делам. 2009./Электронный ресурс. Правовая система «Гарант». 2011.
25. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 329.
26. Ткачевский Ю. Судимость // Уголовное право. 2000. N 3. С. 36-38.
27. Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели. С. 14.
28. Ширяев В.Ф. Состав преступления, а также совокупность наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия - две взаимосвязанные системы (философское обоснование) // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права. М., 2007. С. 530.
[1] Ваксаян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания //А.З. Ваксян.- Гражданин и право. 2000. № 3.
[2] Битыр А.В. Указ. соч. С.142
[3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) //М. 2000. С.243
[4] Наумов В.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации//М. 2004. С.142
[5] Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1982. С. 10
[6] Плюснин А.М. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. N 3. С. 8
[7] Михайлов А. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2005. N 10. С. 29
[8] Плюснин А.М. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. N 3. С. 8
[9] Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1982. С. 10.
[10] Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Моржухиной // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 12. С. 9, 10.
[11] Определение по делу Туробова Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N 3. С. 15