Освобождение от наказания

В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным,  условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (Назначение наказания по совокупности приговоров).

3.6 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

Давность исполнения обвинительного приговора суда - это истечение установленных ст. 83 УК РФ сроков, в результате чего обвинительный приговор не приводится в исполнение и лицо освобождается от отбывания назначенного судом наказания. Причем согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ такое лицо признается несудимым.

По общему правилу начало исполнения реального наказания по времени совпадает с днем вступления обвинительного приговора в силу. Согласно ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.

Но в некоторых случаях обвинительный приговор может не приводиться в исполнение по различным основаниям, например в связи с длительной болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания; злостным уклонением осужденного от исполнения наказания, стихийным бедствием, халатным отношением к своим обязанностям судебных приставов-исполнителей, приведшим к потере судебных документов, и т.д. Учитывая это, уголовный закон предусматривает специальные временные сроки, по истечении которых осужденное лицо освобождается от отбывания наказания. Существование их связано с тем, что исполнение приговора после истечения длительного срока становится нецелесообразным, так как цели наказания в отношении подобного лица уже в значительной мере были реализованы. Лицо, совершившее преступление, было подвергнуто осуждению со стороны государства и претерпело определенные нравственные переживания, а если находилось в предварительном заключении, то испытало и тяготы, имеющие место при изоляции человека от общества. То обстоятельство, что после этого поведение осужденного, как правило, меняется в лучшую сторону (если он не совершает в течение ряда лет новое преступление), дает основание прийти к выводу об утрате его личности общественной опасности либо значительном уменьшении данной опасности.

Таким образом, основанием освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора является утрата или значительное уменьшение общественной опасности личности осужденного по истечении определенного срока, что делает нецелесообразным применение наказания в отношении этого лица.

Обвинительный приговор в соответствии с ч. 1 ст. 83 УК РФ не приводится в исполнение, если он не был приведен в исполнение в следующие сроки, считая со дня вступления приговора в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Статья 83 УК РФ связывает сроки давности не с видом и размером наказания, определенного обвинительным приговором, а с категорией преступления, за совершение которого осуждено лицо. Если, например, лицо осуждается за похищение человека (ч. 2 ст. 126 УК РФ) к шести годам лишения свободы, то срок давности обвинительного приговора будет равен пятнадцати годам. В то же время за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ч. 1 ст. 226 УК РФ) виновное лицо может быть осуждено к семи годам лишения свободы, однако срок давности будет все равно меньшим, чем в первом случае, и составит десять лет.

Истечение названных в ч. 1 ст. 83 УК РФ сроков исключает исполнение обвинительного приговора. Причем истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был[11]. Единственное препятствие для истечения сроков давности исполнения обвинительного приговора - это уклонение осужденного от отбывания наказания (например, постоянно меняет место работы, жительства, уезжает в другой населенный пункт, меняет документы, удостоверяющие его личность, проживает под другой фамилией с целью избежать тяготы отбывания наказания).

Исчисление давностного срока приостанавливается до момента задержания осужденного или явки с повинной. При этом сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету (ч. 2 ст. 83 УК РФ).

Совершение осужденным нового преступления до истечения срока давности исполнения обвинительного приговора не приостанавливает течение этого срока. Давностные сроки в подобной ситуации текут параллельно. В первом случае течет срок давности исполнения обвинительного приговора, во втором - начинается исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности (при совершении нового преступления, если осужденный не был за него привлечен к уголовной ответственности).

Освобождает осужденного от наказания по истечении сроков давности исполнения обвинительного приговора только суд путем вынесения постановления об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ (п. 9 ст. 397 УПК РФ). Применение данного вида освобождения от отбывания наказания - обязанность, а не право суда.

Данный вид освобождения от отбывания наказания является безусловным и окончательным, т.е. не может быть отменен по каким-либо основаниям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

              Таким образом, общим основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания в виду утраты или значительного уменьшения общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшения состояния его здоровья или по иным законным основаниям. Это общее основание конкретизируется и детализируется применительно к отдельным видам освобождения от наказания.

Социальное назначение института освобождения от наказания состоит в том, чтобы экономить меры уголовной репрессии и стимулировать исправление лица, совершившего преступление, содействовать его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, к нормам социального поведения, а также исключить назначение наказания в случаях, когда достижение его цели является невозможным.

Юридическое значение освобождения от наказания по общему правилу состоит в аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не имеющим судимости. Но если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает считаться судимым и это учитывается при назначении наказания за новое преступление, совершенное в течение срока испытания.

Вопрос об освобождении от наказания решается в каждом конкретном случае и зависит от категории преступления, которое совершило лицо: умышленное или неосторожное преступление совершено, впервые ли совершено преступление. Все эти характеристики показывают, насколько целесообразно освобождать осужденного от наказания, завоевал ли он репутацию лица, склонного к совершению преступлений, либо нет, совершил ли он преступление ввиду стечения тяжелых обстоятельств, либо уже твердо встал на преступный путь. Я считаю, что этот уголовно-правовой институт имеет целью прежде всего стимулировать преступника к исправлению, заставить его понять, что за совершение преступления можно потерять одно из самых дорогих благ, что есть у человека – свободу, потерять возможность общения с близкими людьми. Данный институт эффективен в отношении тех, кому дорога семья, любимое занятие, в чью психологию не заложена «романтика преступной жизни».

Освобождение от наказания имеет свои отличительные черты по сравнению с освобождением от отбывания наказания. Главное из них заключается в том, что при освобождении от наказания виновному лицу наказание либо не назначается, либо назначается, но реально не исполняется. При освобождении от отбывания наказания освобождаемому не только было назначено наказание, но и часть этого наказания он отбыл. Следовательно, освобождение от отбывания наказания распространяется на случаи, когда виновное лицо совершило более опасное преступление, чем это имело место при освобождении от наказания, и его личность обладала достаточно глубокой степенью нравственной деформации, для исправления которой требовалось первоначально реальное исполнение наказания.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

1.                  Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)//Российская газета. 1993.- 1993.

2.                  Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ  (с изм. и доп. от 29 декабря 2010 г.)//Электронный ресурс. Правовая система «Гарант».2011.

3.                  Федеральный закон от 4 октября 2010 г. N 270-ФЗ
"О внесении изменения в статью 82 Уголовного кодекса Российской Федерации"//Российская газета. 2010. 10 октября.

4.                  Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Моржухиной // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 12. С. 9, 10.

5.                  Определение по делу Туробова Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N 3. С. 15

6.                  Батыр А.В. История государства и права России. Т. 2//А.В. Батыр. М. 2005. С.142

7.                  Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы/Ф.Г. Бурчак.- Киев, -1996. -С. 126

8.                  Ваксаян А.З.              Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания //А.З. Ваксян.- Гражданин и право. 2000. № 3.

9.                  Галикбаров Р.Р.Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 2010. С. 294.

10.             Галимов И.Г., Сундуров М.Ф. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения/И.Г. Галлиев.- Казань, 1998.- С. 125.

11.             Долгова А.И. Совершенствование правовой основы правоохранительной деятельности // Организованная преступность. М., 1989. С. 307.

12.             Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1982. С. 10

13.             Ковалев М.И. Соучастие в преступлении Понятие соучастия/ М.И. Ковалев.- Свердловский юридический институт. Ученые труды. Т. 3. 1960. С. 169.

14.             Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - "Зерцало-М", 2002. С.450

15.             Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания/А.П. Козлов.- Красноярск, 1997. С. 170.

16.             Ковалев М.И. Соучастие в преступлении/М.И. Ковалев.- Екатеринбург, 1999. С. 6.