Заключение

     Таким образом, исследовав институт соучастия в преступлении по уголовному законодательству Российской Федерации, сделаем определенные выводы: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

     УК  РФ выделяет следующие виды соучастников:

     - Исполнитель преступления – это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

     - Организатор преступления - это лицо, организовавшее совершение преступление или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), либо руководившее ими.

     - Подстрекатель преступления - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

     - Пособник преступления - это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

     Действующий УК РФ существенно расширил регламентацию  института соучастия, введя новые, ранее неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм соучастия, в том числе и новой – преступного сообщества (преступной организации). Сформулированы правила квалификации соучастия, предусмотрена норма об эксцессе исполнителя (ст. 33-36 УК РФ), а групповое совершение преступления предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. “в” ч. 1 ст. 63). Недонесение о преступлении декриминализировано. Заранее не обещанное укрывательство рассматривается как конкретное преступление против правосудия. Групповое совершение преступления расценивается в качестве квалифицированного или особо квалифицированного вида конкретных преступлений (ст. 105, 158 УК РФ), либо образует конститутивный признак отдельных преступлений (ст. 208, 209, 210 УК, которые предусматривают уголовную ответственность за само создание формирования, банды или сообщества или участия в них).

     Институт  соучастия является неотъемлемой, органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Вместе с тем он имеет и свое специальное значение, которое выражается в следующем.      Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования.

     Во-вторых, он позволяет определить правила  квалификации действий соучастников.

     Наконец, в-третьих, выработанные им критерии позволяют  индивидуализировать ответственность  и наказание в отношении лиц, принимающих то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования. 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63–ФЗ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних”.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией Скуратова Ю. И. и Лебедева В. М. М. , 1996.

7. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев, 1986.

8. Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев, 1969.

9. Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении. – Волгоград, 1971.

10. Иванов Н. Г. Соучастие со специальным субъектом. Российская Юстиция. 2001. № 3.

11. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999.

12. Козлов А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. – Красноярск, 1992.

13. Ковалев М. С. Соучастие в преступлении. Часть вторая. – Свердловск, 1962;

14. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. – Москва, 1986.

15. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении.

16. Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. – М., 2003.

17. Шеслер А. В. Соучастие в преступлении. – Москва.

18. Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1958.

19. Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций для вузов / Под ред. А. В. Шеслера. – Тюмень, 2006.

20. Коряковцев В В, Питулько К. В. Уголовное право. Общая часть. Питер.  2009г.

21. Жалинский А.Э. Уголовное право. Общая часть. Городец 2010г.

22. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право. Общая часть. Проспект 2009г.

23. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право в схемах и определениях: учебное пособие. Проспект 2010г.

24. Алексеев С.В. Уголовное право РФ. Феникс. 2010г.