Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

     Изложенное, по мнению президиума Московского городского суда, свидетельствует о том, что  А. не является асоциальным лицом, склонным к совершению преступлений и ведению  противоправного образа жизни.

     При таких обстоятельствах вывод  суда о возможности достижения целей  наказания несовершеннолетнего  осужденного только в условиях изоляции его от общества представляется сделанным  без учета в полной мере обстоятельств  дела и положений ст. 61 ч. 1 п. п. "б", "з" УК РФ, так как согласно приговору вывод этот сделан только на основании тяжести совершенного преступления и количества нанесенных потерпевшему ударов, хотя эти обстоятельства сами по себе не исключают возможности применения к виновному лицу положений ст. 73 УК РФ, поскольку ч. 2 ст. 73 УК РФ обязывает при назначении условного осуждения учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

     Исходя  из вышеизложенного, президиум Московского  городского суда считает возможным  применить к назначенному наказанию  положения ст. 73 УК РФ, установив  А. с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления испытательный срок 3 года, в течение  которого он должен своим поведением доказать свое исправление¹⁵.

     Таким образом, в силу ч. 1 ст. 90 УК освобождение несовершеннолетнего от уголовной  ответственности допустимо при  наличии объективных и субъективных оснований: совершенное подростком деяние относится к преступлениям  небольшой или средней тяжести; наличие уверенности, что исправление  несовершеннолетнего в данном конкретном случае может быть достигнуто путем  применения к нему принудительных мер  воспитательного воздействия. Разумеется, суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора, принимая решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и прекращая в отношении его уголовное дело по этим основаниям, должны мотивировать достаточность в данной ситуации именно воспитательных мер, а не уголовного наказания. 

     3.2. Освобождение несовершеннолетних  от наказания 

     Как и любые осужденные, несовершеннолетние обладают правом на освобождение их от отбывания наказания и на погашение  судимости, но решение этих вопросов по делам о преступлениях подростков характеризуется рядом особенностей, которые объясняются спецификой личности таких осужденных, их определенной духовной и гражданской незрелостью, проявлением в отношении них более гуманного подхода, чем к взрослым преступникам.

     Для осужденных несовершеннолетних законом  установлено два специфических  вида освобождения от наказания.

     В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобожден по обвинительному приговору  суда от наказания с применением  принудительных мер воспитательного  воздействия, предусмотренных в  ч. 2 ст. 90 УК, т.е. предупреждения; передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного  государственного органа; возложения на подростка обязанности загладить причиненный вред, а равно ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего¹⁶.

     Второй  вид освобождения несовершеннолетнего  от наказания (ч. 2 ст. 92 УК) предполагает, что такое лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, а  также тяжкого преступления, может  быть освобождено судом от наказания, если будет признано, что цели наказания  в данной конкретной ситуации достижимы  только путем помещения его в  специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. При этом срок пребывания в указанном учреждении не может быть более трех лет и ограничен достижением лицом 18-летнего возраста. Анализируемый вид освобождения запрещен к применению по делам о преступлениях, включенных в перечень ч. 5 ст. 92 УК (квалифицированных по ч. 1 и 2 ст. 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122 и 127, ст. 126 и др.).

     Пребывание  в названном учреждении может  быть прекращено судом до истечения  указанного срока, если выявится, что  несовершеннолетний не нуждается более  для своего исправления в применении данной меры. Вместе с тем допускается  по постановлению судьи продление  пребывания в учебно-воспитательном учреждении после истечения указанного выше срока, но только: 1) по ходатайству несовершеннолетнего и 2) в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки (ч. 4 ст. 92 УК).

     Наряду  с этим к несовершеннолетним осужденным могут быть применены на льготных условиях такие виды освобождения от наказания, как условно-досрочное  освобождение и освобождение за истечением давности¹⁷.

     Несовершеннолетний  может быть освобожден условно-досрочно от отбывания лишения свободы, если суд признает, что для своего исправления  такой осужденный не нуждается в  полном отбывании ранее назначенного наказания. При этом условно-досрочное  освобождение допускается после  фактического отбытия:

     а) не менее одной трети срока  наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести  либо за тяжкое преступление;

     б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление (ст. 93 УК).

     Вместе  с тем на несовершеннолетних распространяется предусмотренная ч. 7 ст. 79 УК возможность отмены условно-досрочного освобождения от наказания в случае нарушения условий такого освобождения.

     Когда же речь идет об освобождении несовершеннолетнего  от наказания за истечением давности обвинительного приговора (ст. 83 УК) или  освобождении его от уголовной ответственности  за истечением давности уголовного преследования (ст. 78 УК), то надо иметь в виду, что  в силу ст. 94 УК сроки давности, истечение  которых необходимо при положительном  решении этих вопросов, сокращаются  для подростков наполовину и, следовательно, составляют: по преступлениям небольшой тяжести - один год, по преступлениям средней тяжести - три года, по тяжким преступлениям - пять лет и по особо тяжким преступлениям - семь с половиной лет.

     Наконец, несовершеннолетним осужденным по прямому  предписанию закона (ст. 95 УК) установлены  сокращенные сроки погашения  судимости, которые соответственно равны:

     а) одному году после отбытия лишения  свободы за преступление небольшой  или средней тяжести;

     б) трем годам после отбытия лишения  свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

     Приведенная норма позволяет лицам, совершившим  преступление в возрасте до 18 лет, в  более короткие сроки, чем взрослым осужденным, аннулировать все неблагоприятные  правовые последствия, связанные с  судимостью¹⁸.

     Таким образом, можно указать на то, что  в случаях осуждения несовершеннолетних за совершение преступлений таким лицам  предоставляются уголовным законом  более льготные, чем взрослым, возможности  освобождения от отбывания назначенного наказания и погашения судимости, включая введение для подростков двух новых видов подобного освобождения, соединенных с применением воспитательных мер.

     К сожалению, в судебной практике также  не часто встречаются дела, когда  несовершеннолетние освобождаются  от наказания с помещением их в  специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Одной из причин этого  является

     ограниченное  число таких учреждений, которые  имеются далеко не в каждом субъекте Российской Федерации. А ведь в соответствии с ч. 1 ст. 73 УИК РФ даже совершеннолетние, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Соответственно, для реализации требований ч. 2 ст. 92 УК РФ необходимо создание специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа органа управления образованием в каждом субъекте Российской Федерации. В противном случае несовершеннолетние, освобожденные от наказания, в части связи с родственниками оказываются в худшем положении, чем совершеннолетние, осужденные к наказанию в виде лишения свободы. К тому же из-за отсутствия мест в подобных учреждениях возникают проблемы с исполнением приговора.

     Обращает  внимание, что как при освобождении от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ), так и при освобождении от уголовного наказания (ст. 92 УК РФ) с  применением принудительных мер  воспитательного воздействия ограничение  в виде совершения преступления впервые  отсутствует. Однако правоохранительные органы и судебная практика пока упорно не воспринимают указанные нововведения.

     Таким образом, несмотря на усилия законодателя в части сокращения возможности  направления несовершеннолетних в  места лишения свободы, практика пассивна к применению альтернативных мер¹⁹.

      З А К Л Ю Ч Е Н И Е 

     Итак, мы проследили историю уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном законодательстве, рассмотрели особенности уголовной ответственности и наказания, а также освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

     Из  всего вышеизложенного можно  сделать следующие выводы.

     В настоящее время назрела необходимость  внесения изменений в уголовное  законодательство на основе учета специфики  механизма осознания уголовно-правовых запретов несовершеннолетними, которые  прямо связаны с особенностями  их социализации. Факт осознания уголовно-правовых запретов несовершеннолетними как  элемент вины является составляющей основания уголовной ответственности  в случае совершения несовершеннолетними  деяния, содержащего признаки состава  преступления.

     Однако  в силу формальной определенности уголовного права, как, впрочем, и любых других отраслей права, и в силу индивидуальных социально-психологических особенностей самих несовершеннолетних, специфику  механизма осознания уголовно-правового  запрета, его демонстрационные признаки достаточно сложно отразить в уголовно-правовых нормах. В силу этого законодательно закреплен лишь возраст, с которого действует презумпция того, что несовершеннолетние могут осознавать общественную опасность  тех или иных преступлений (их перечень обычно также определяется законодательно) и должны нести уголовную ответственность  за совершение преступления.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 
 

1. Абземилова Р.З. Об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // "Вопросы ювенальной юстиции", 2006, № 2.
2. Дуюнов В. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2008. С. 656.
3. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право. М., 2007. С. 304.
4. Киреева Н. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // "Уголовное право", 2006, № 4.
5. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность и ее роль в предупреждении преступности несовершеннолетних // "Российский судья", 2005, № 10.
6. Малинин В., Чапурко Т., Кашуба Ю. Энциклопедия уголовного права. Том 11. Уголовная ответственность несовершеннолетних. М., 2008. С. 450.
7. Маркунцов С.А. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних. М., 2007. С. 160.
8. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2008. С. 576.
9. Уголовное право России. Общая часть / Под редакцией А. И. Рарога. М., 2009. С. 496.
10. Уголовное право Российской Федерации / Под редакцией В. С. Комисарова. М., 2008. С. 432.
11. Шиян В. И., Гриб В. Г., Ильин И. С. Уголовное право России. Общая часть. М., 2008. С. 232.
12. Постановление Президиума Московского городского суда от 01.03.2007 по делу № 44у-199/07 «Судебные решения по делу об убийстве изменены: назначенное наказание признано считать условным в связи с возможностью достижения целей наказания несовершеннолетнего осужденного без изоляции от общества, так как материалами дела подтверждается, что виновный не является асоциальным лицом, склонным к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни, преступление совершено в результате длительного неправомерного поведения потерпевшего».
13. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введение в действие уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // "СУ РСФСР", 1922, № 15, ст. 153.
14. Закон РСФСР от 27.10.1960 "Об утверждении уголовного кодекса РСФСР" (вместе с "Уголовным кодексом РСФСР") // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, № 40, ст. 591.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.12.1976 г. № 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1977, № 1.
16. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.07.2008) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (ред. от 06.02.2007) // "Российская газета", № 50, 14.03.2000.