Особенности назначения уголовного наказания несовершеннолетним лицам

     Преступность  несовершеннолетних относится к  глобальным проблемам современности, в решении которых заинтересовано все мировое сообщество. Это объясняется  определяющей ролью подрастающего  поколения в обеспечении жизнеспособности общества и его развитии. Даже для  самых демократических и экономически развитых государств характерен рост преступности несовершеннолетних. Это  доказывает невозможность разрешения проблемы преступности несовершеннолетних только национальными средствами и  вызывает необходимость объединения  усилий мирового сообщества в целом, что и обусловило возникновение  и развитие системы стандартов, норм и принципов международного права, направленных на решение этой проблемы.³

1.2 Проблемы, связанные с изучение личностных особенностей несовершеннолетних

     Личностные  особенности несовершеннолетних, например, связанные с возрастом, состоянием здоровья, уровнем социального развития, отражаются на их психическом отношении  к деянию и его последствиям, восприятии фактических обстоятельств, выражающих юридическую сущность того или иного  преступления.⁴

     Мотивационной спецификой несовершеннолетних является то, что они, зачастую, совершают  преступления (общественно опасные  деяния) на почве ложно понятой  романтики, страсти к путешествиям, подражанию авторитетам в своей  среде. Отдельные действия подростков, внешне схожие с кражей и другими  преступлениями, по своей субъективной стороне не образуют состава преступления, так как они носят характер озорства. Для несовершеннолетних характерны постоянное стремление к риску, взвинчивающим, щекочущим нервы ситуациям, жажда  пережить тревожное возбуждение.⁵ Склонность действовать под влиянием эмоций, по первому побуждению выражается в том, что большинство преступлений несовершеннолетних совершается без предварительного обдумывания. В ходе экспертного опроса специалистов (работников отделов по делам несовершеннолетних) было установлено, что примерно в 60 – 65 % преступлений, совершенных несовершеннолетними, имеет место внезапно возникший умысел, то есть несовершеннолетние не могут оценить уголовно-правовые риски. По оценкам других исследователей, у 76 % несовершеннолетних правонарушителей умысел возникает внезапно.⁶ В связи с этим, О.Л. Дубовик, например, считает, что вышеизложенные положения могут служить дополнительными аргументами в пользу разграничения и легализации некоторых видов умысла, пока еще не известных уголовному закону, а именно умыслов заранее обдуманного и внезапного, определенного и неопределенного.⁷

     Часть 5 статьи 316 УПК РФ, определяющая порядок  проведения судебного заседания  и постановления приговора в  особом порядке, говорит о том, что  судья не проводит в общем порядке  исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, однако при этом могут быть исследованы  обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     В связи с этим, еще более непонятной становится позиция законодателя, определившего  в части 2 статьи 420 УПК РФ, что  производство по уголовному делу о  преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется не иначе как в  общем порядке.

     Если  же при всем этом выделить в отдельную  стадию судебного разбирательства  изучение личности подсудимого, в процессе проведения которой, обязать стороны  предоставлять суду доказательства, связанные с установлением данных, характеризующих личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего, кроме того, определяющих условия  его жизни и воспитания, уровень  психического развития, иные особенности  личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, тогда со всей уверенностью можно говорить о  законченности модели такой стадии уголовного судопроизводства, как судебное разбирательство, и в отношении  несовершеннолетних в том числе.

     В соответствии с частью 1 статьи 427 УПК  РФ, если в ходе предварительного расследования  уголовного дела о преступлении небольшой  или средней тяжести будет  установлено, что исправление несовершеннолетнего  обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то прокурор, а также следователь и дознаватель  с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд.

     Однако, такие уголовные дела встречаются  крайне редко. И связано это как  с тем, что одним из основных показателей  деятельности органов внутренних дел  остается «злополучный» процент  раскрываемости преступлений, так и  с нежеланием дознавателей, следователей и прокуроров перегружать себя дополнительным трудом по установлению обстоятельств, дающих основания для прекращения  уголовного преследования несовершеннолетних преступников.

     Подводя итог проведенному выше исследованию, необходимо отметить, что правосудие в отношении несовершеннолетнего  основано вовсе не на снисхождении к правонарушителям, а на выяснении  и понимании причин преступного  поведения и поиске эффективных  способов воздействия на оступившегося  подростка с учетом его возрастных особенностей, попытке предостеречь дальнейшую криминализацию личности, способствовать социальной реабилитации несовершеннолетнего, а не изоляции его от общества.⁸

1.3 Отправление правосудия по делам о преступлениях несовершеннолетних

     2.1 Возраст, с которого наступает  уголовная ответственность

Выделение специального раздела «Уголовная ответственность  несовершеннолетних», а в нем - главы 14 «Особенности уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних»  в Российском государстве, было впервые  осуществлено в УК РФ 1996 года. Также, впервые в материальном праве, законодательно определено само понятие «несовершеннолетний» - лицо, которому исполнилось четырнадцать лет, но не исполнилось восемнадцати лет (часть 1 статьи 87 УК РФ).

Целесообразность  такого выделения обусловлена:

1) тем  значением, которое общество придает  этой проблеме;

2) спецификой  преступности несовершеннолетних;

3) социально-психологическими  особенностями лиц в возрасте  от 14 до 18 лет;

4) спецификой  уголовно-правовых мер, применяемых  в отношении несовершеннолетних;

5) необходимостью  точно установить правовую регламентацию  отступлений от общих правил уголовной ответственности.⁹

     Выделение особенностей уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних в отдельную главу УК РФ также  обусловлено социально-психологическими особенностями указанных лиц. При  установлении возраста уголовной ответственности, в статье 20 УК РФ, в первую очередь  в расчет принимаются этапы формирования и социализации личности, этапы расширения круга общественно значимых связей и отношений несовершеннолетнего  и приобретение им социального опыта. Установление общего 16-летнего возраста уголовной ответственности (часть 1 статьи 20 УК РФ), а за отдельные преступления - 14-летнего возраста (часть 2 статьи 20 УК РФ), по мнению С.В. Бородина и С.В. Полубинской, можно рассматривать  как одну из особенностей наступления  уголовной ответственности несовершеннолетних.¹⁰

     Привлечение малолетнего к ответственности  за действия, опасность которых он не осознает, недопустимо. Возраст уголовной ответственности не может быть установлен в законе произвольно. Прежде всего, учитываются данные физиологии, общей и возрастной психологии и педагогики о возрасте, начиная с которого у нормально развивающегося подростка формируются указанные выше способности. Многие запреты, которым государство придает значение правовых, доступны для понимания и малолетнего ребенка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т.д. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость.

     В части 1 статьи 20 УК РФ указано, что уголовной  ответственности подлежит лицо, достигшее  ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Определяя  данный возраст, законодатель, исходил  из того, что по уровню сформировавшегося  сознания в этом возрасте лицо уже  способно в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими. Говоря о возрасте наступления уголовной ответственности, стоит сказать о точном установлении возраста субъекта преступления. В случае отсутствия официальных документов, регистрирующих возраст лица, последний устанавливается специальной комиссией по определению возраста при местных органах исполнительной власти либо судом на основании судебно-медицинской экспертизы. При установлении возраста посредством судебно-медицинской экспертизы днем рождения виновного следует считать последний день года, определенного экспертами.¹¹

     14-летний  возраст, по мнению большинства  исследователей, является оптимальным  нижним возрастным порогом уголовной  ответственности. Но, в последнее  время, широко обсуждается проблема  целесообразности снижения возраста  уголовной ответственности. Аргументируя  свою позицию, сторонники снижения  возрастной границы уголовной  ответственности ссылаются на  ряд обстоятельств. Основные аргументы  при этом следующие: во-первых, сегодня наблюдается более раннее  созревание личности; во-вторых, значительное  количество преступлений совершается  именно в несовершеннолетнем  возрасте, а реакции законодателя  на это нет; в-третьих, уже  в этом возрасте подростки  способны осознавать не только  фактическое, но и социальное  значение своего поведения и  руководить им.¹²

     Во-вторых, обосновывая необходимость снижения возраста уголовной ответственности, многие исследователи указывают  на получившие широкое распространение  случаи совершения малолетними тяжких насильственных деяний. Установление возраста уголовной ответственности (не с 18, а с 16 лет) связано с тем, что, с одной стороны, уголовный  закон признает подростков с 16 до 18 лет лицами, обладающими определенным уровнем правового сознания, способностью оценивать не только фактическую  сторону своих поступков, но и  их социальную значимость, а с другой стороны, закрепляет положение о  том, что лицо может без ущерба для психического и физического  здоровья претерпевать физические и  моральные лишения, связанные с  исполнением мер уголовного наказания. Нельзя не согласиться с тем, что  установление строго формализованной  возрастной границы уголовной ответственности  имеет важное общепредупредительное  значение, является одним из выражений  регулирующей функции права и  служит гарантией против субъективизма и произвола.¹³

     Одной из важнейших, точки зрения уголовного законодательства, особенностей несовершеннолетних является то, что, обладая формально равным календарным возрастом, они в значительной мере могут отличаться друг от друга по уровню психического развития. В этой связи важным моментом в защите ребенка от объективного вменения стало введение в статью 20 УК РФ части третьей, позволяющей освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности вследствие отставания в психическом развитии даже по достижении им соответствующего возраста.¹⁴

Необходимо  также отметить, что новеллой УК РФ 1996 года является возможность применения судом в исключительных случаях  с учетом характера совершенного деяния и личности положений главы 14 «Особенности уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних»  к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное  учебно-воспитательное учреждение закрытого  типа органа управления образованием либо в воспитательную колонию (статья96 УК РФ). 

Глава 2. Особенности уголовного наказания несовершеннолетним лицам

     Законодательство  об уголовной ответственности несовершеннолетних в последние годы подверглось  весьма существенной гуманизации и  либерализации. Вместе с тем, реакция  государства на преступность должна быть адекватной, и соответственно рост преступности, либо ее стабильно  высокие показатели не должны сопровождаться безграничным смягчением уголовной  ответственности. Снисходительное  отношение к несовершеннолетним преступникам таит в себе значительную опасность и ложную уверенность  в безответственности и безнаказанности  за совершенное преступление, что  может способствовать углублению деморализации  личности подростка и девиантности его поведения.¹⁵