Ограничение свободы как вид наказания: особенности и проблемы

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2012 в 23:51, курсовая работа

Описание работы

Целью моей курсовой работы является подробное изучение понятия, юридической природы, эффективности такого вида ответственности за уголовные преступления, как лишение свободы, а также цели, задачи лишения свободы и особенности отбывания.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

Глава I. Ограничение свободы как вид уголовного наказания

1.1 Смысл наказания в виде ограничения свободы. Особенности ограничения свободы как вида наказания ………………………...5

1.2 Наказание в виде ограничения свободы с применением обязательных и исправительных работ………………………..13

Глава II. Проблемы применения наказания в виде ограничения свободы

2.1 Инспекционный надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы……………………………...18



2.2 Влияние ограничения свободы на домашний арест в современном законодательстве…………………………………......25

Заключение……………………………………………………………………29

Список используемых источников………………………………..........31

Работа содержит 1 файл

Ограничение свободы ИТОГ.doc

— 179.50 Кб (Скачать)

4) мобильный пульт мониторинга - комплекс портативных переносных устройств, обеспечивающий прием и идентификацию сигналов электронных браслетов, а также обработку и отображение информации о выполнении осужденным к наказанию в виде ограничения свободы предписанных ограничений[15].

 

 

 

 

Заключение

Ограничение свободы как вид наказания является новым в системе наказаний. Он заключается в содержании лица, достигшего на момент вынесения приговора восемнадцати лет, в специальном учреждении без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора.

Ограничение свободы как вид наказания в определенной мере был воспринят из зарубежного опыта, но в своей основе воспроизвел такие советские уголовно-правовые институты, как условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду и условное освобождение из мест лишения свободы с обязательным привлечением освобожденного к труду; данные виды наказания исполняли специальные комендатуры органов внутренних дел.

В настоящее время наблюдается процесс гуманизации в сфере уголовных наказаний. В отношении несовершеннолетних, например, наказание в виде исправительных и обязательных работ в случае уклонения от отбывания наказания не может быть заменено на лишение свободы. По моему мнению, если законом предусмотрена ответственность за нарушения, допущенные осужденным в период отбывания наказания без изоляции от общества, то эти нормы должны распространяться и на несовершеннолетних.

Содержание ограничительных мер и порядок их реализации предусматривается в уголовно-исполнительном законодательстве. Ограничение свободы может назначаться не только в случаях, когда это наказание предусмотрено в качестве основного наказания в санкции статьи УК, но и в порядке замены обязательных работ или исправительных работ, а также при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64), и при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80).

В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи в случае злостного уклонения от отбывания данного наказания оно заменяется лишением свободы. Ограничение свободы является наказанием со своими особенностями и проблемами. Проблемы создают шаткое положение среди лиц, совершивших преступление. Наказание в виде ограничения свободы исполняется исправительными центрами, которые входят в уголовно-исполнительную систему Российской Федерации. Администрации предприятий, учреждений и организаций, расположенных на территории исправительных центров и использующих на работе лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, следует использовать осужденных по возможности с учетом имеющейся у них специальности. Правильное трудоиспользование осужденных по имеющейся у них специальности способно будет принести удовлетворение осужденному, даст больший заработок, положительно скажется на его исправлении. Осужденные, работающие не по специальности, после отбытия наказания дисквалифицируются, в ряде случаев могут потерять возможность вернуться к прошлой своей деятельности, что серьезно может травмировать личность, не говоря уже о совершенно очевидном экономическом ущербе, и, разумеется, это в свою очередь может способствовать рецидивной преступности. На сегодняшний день значительная часть осужденных не обеспечена работой.

             

 

Список используемых источников

Литературные источники

1.      Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты: учеб. пособие / С. И. Курганов. – М..: Проспект: ТК Велби, 2008. – 192 с.

2.      Курс уголовного права: Учебник для юрид. вузов: В 5 т. Т. 2: Общая часть: Учение о наказании / МГУ; Под ред.: Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: Зерцало – М, 2002. – 454 с.

3.      Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право. М., 2004. С. 148.

4.      Уголовное право РФ. Учебник под ред. д.ю.н. проф. Кашепов В. П. – М.: Былина, 2005

5.      Уголовное право. Общая часть И.: Изд. Группа ИНФРА – Норма. – 2003. – С. 143.

6.      Бегитова Н.  Ограничение свободы как вид наказания в России // Право и защита. – 2010. - № 1.

7.      Безверхов А. Г. О законодательном закреплении дефиниции уголовного наказания // Российская юстиция. – 2010. - № 12. – С. 14-17.

8.      Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. – 2010. - № 5 (сен.- окт.) – С. 8-10.

9.      Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. – 2006. - № 4. (июль - август). – С. 42-46.

10. Мальцев В. Цели уголовного наказания // Уголовное право. – 2010. - №6. (нояб. – дек.). – С. 35-40.

11. Овчинников Ю. Г. Влияние ограничения свободы на домашний арест в современном законодательстве // Российская юстиция. – 2010. - № 9. – С. 26-27.

Материалы правоприменительной практики

1.      Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 06.04.2011)

2.      Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 07.02.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.04.2011)

3.      Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (принят ГД ФС РФ 25.03.2011)

4.      Комментарий к УК РФ под ред. А. В. Наумова - М.: Академия. – 2006.

5.      Комментарий к УК РФ / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др. – М.: Проспект. – 2004.

6.      Приказ Минюста РФ от 11 октября 2010 г. N 258
«Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» // ПС «Гарант»

7.      Анализ разъяснений практики применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22. // ПС «Гарант».

8.      Постановление Правительства РФ от 31 марта 2010 г. N 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» // ПС «Гарант».

9.      Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (в ред. Приказов Минюста РФ от 03.03.2008 N 48, от 12.02.2009 N 39, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N ГКПИ06-54).

 

 

21



[1] Курс уголовного права: Учебник для юрид. вузов: В 5 т. Т. 2: Общая часть: Учение о наказании / МГУ; Под ред.: Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: Зерцало – М, 2002. – С. 8.

[2] Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. – 2006. - № 4. (июль - август). – С. 42.

[3] Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. – 2006. - № 4. (июль - август). – С. 42.

[4] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 06.04.2011), ч. 5, ст.53.

[5] Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 07.02.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.04.2011), ч. 4, ст. 53.

[6] Комментарий к УК РФ под редакцией А.В. Наумова - М.: Академия. 2006. С.75

[7]              Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др. - М.: Проспект, 2004. С.77

[8]              Комментарий к УК РФ под редакцией А.В. Наумова - М.: Академия. 2006. С. 78.

[9] Комментарий к УК РФ под редакцией А.В. Наумова - М.: Академия. 2006. С.80

[10] Уголовное право РФ. Учебник под ред. д. ю н. проф. Кашепова В.П. - М.: Былина, 2005. С. 112.

[11] Приказ Минюста РФ от 11 октября 2010 г. N 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» // ПС «Гарант».

[12] Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (в ред. Приказов Минюста РФ от 03.03.2008 N 48, от 12.02.2009 N 39, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N ГКПИ06-54).

[13] Овчинников Ю. Г. Влияние ограничения свободы на домашний арест в современном законодательстве // Российская юстиция. – 2010. - № 9. – С. 26.

[14] Овчинников Ю. Г. Влияние ограничения свободы на домашний арест в современном законодательстве // Российская юстиция. – 2010. - № 9. – С. 27.

[15] Постановление Правительства РФ от 31 марта 2010 г. N 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» // ПС «Гарант».


Информация о работе Ограничение свободы как вид наказания: особенности и проблемы