Общественно опасное деяние: понятие, признаки и формы

     Следует признать, что причинная связь  имеет место не только тогда, когда  противоправные действия человека послужили  главной или непосредственной причиной наступления вредных последствий, но и когда они в какой-либо степени обусловили наступление этих последствий. Так, предоставление автомашины для вывоза похищенного имущества способствует совершению хищения. Однако преступники могли достать машину и в другом месте.

     При совершении некоторых преступлений установление причинной связи не представляет трудностей, так как  она очевидна. Однако иногда развитие причинной связи между противоправными  действиями какого-либо лица и наступившими вредными последствиями проходит длительный и сложный путь. Нередко закономерное развитие причинной связи осложняется, изменяется или прерывается благодаря вмешательству других людей, сил природы или иных объективных обстоятельств.

     Причина, обусловившая наступление конкретного  следствия, во времени всегда предшествует следствию. Поэтому первый этап исследования при определении причинной связи заключается в установлении факта, что явление, которое мы считаем причиной, предшествовало явлению, которое мы рассматриваем как следствие. Для признания причинной связи между конкретными противоправными действиями человека и наступившими вредными последствиями требуется прежде всего выяснить, являются ли эти действия таким условием наступления последствий, без которого данные последствия не наступили бы.

     В тех случаях, когда определенное действие (бездействие) не было тем  необходимым условием, без которого вредные последствия не наступили  бы, причинная связь отсутствует. Однако для того чтобы признать условие  необходимым, недостаточно установить только факт, что при его отсутствии последствия не наступили бы. Если ограничиться только названным положением, то это приведет к путанице в бесконечной цепи взаимосвязанных явлений и условий. Поскольку задача юриста состоит в определении объективных предпосылок уголовной ответственности, важно выяснить, при каких условиях причинная связь совершенного противоправного действия или бездействия с наступившим вредным результатом достаточна для вменения в вину субъекту указанных последствий.

     При решении этого вопроса следует учитывать различие между необходимыми и случайными связями. Необходимость основывается на объективных закономерностях, определяющих движение, развитие в природе и обществе. Необходимость – это сущность явления, случайность – только форма проявления необходимости.⁴⁶

     Необходимым условием наступления определенных событий может быть признано лишь такое явление, которое создавало  реальную возможность наступления  этих событий или способствовало превращению реальной возможности  в действительность.

     При установлении причинной связи в уголовном праве обязательно следует определить, создавалась ли в данный момент при наличии определенных условий и факторов реальная возможность наступивших впоследствии событий. Если конкретное деяние человека в момент его совершения не создавало реальной возможности наступления вредных последствий и не способствовало их наступлению от действия других факторов, оно не может быть признано необходимым условием этих последствий⁴⁷.

     Причиной  общественно опасных последствий  может быть такое общественно опасное действие или бездействие, которое предшествовало этим последствиям во времени. К сожалению, в судебной практике встречались случаи игнорирования этого требования: так, Х. и Г., работая контролерами в отделении Сбербанка, при последующем контроле операций по вкладу гражданки К., по мнению суда, недостаточно внимательно проверили сходство подписей вкладчиков на расходных ордерах с ее подлинным факсимиле, вследствие чего отделению банка был причинен материальный ущерб. Необходимо заметить, что ордера были проверены уже после того, как на их основании были выплачены определенные суммы. Тем не менее суд первоначально признал их виновными в халатном отношении к служебным обязанностям, повлекшим за собой выдачу К. по расходным ордерам с ее подложной подписью 2700 руб. Поскольку в этом случае сначала имело место общественно опасное последствие, т.е. выдача денег со вклада по подложным ордерам, а уже затем приписываемое Х. и Г. бездействие, то ни о какой причинной связи между двумя названными явлениями не могло быть и речи. По мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, их поведение могло служить лишь основанием для наложения на них дисциплинарного взыскания⁴⁸.

     Следует отметить, что российское уголовное  законодательство в отдельных случаях прямо указывает на возможность причинной связи между бездействием и вредными последствиями. Например, ст. 293 УК РФ (халатность) предусматривает ответственность за неисполнение должностным лицом своих обязанностей, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

     Из  изложенного вытекает вывод, что, устанавливая причинную связь, достаточную для  вменения субъекту в вину последствий, наступивших в результате его общественно опасного действия или бездействия, необходимо выявить три основных обстоятельства:

     1) Общественно опасное действие  или бездействие должно быть  совершено ранее наступления  общественно опасных последствий.

     2) Общественно опасное действие или бездействие должно быть обязательным условием наступления общественно опасных последствий, при отсутствии которого последствия не могли бы наступить.

     3) Общественно опасное действие  или бездействие должно создавать  реальную возможность наступления общественно опасных последствий или обусловливать превращение реальной возможности этих последствий в действительность.

 

Заключение

 

      В заключение данной работы можно сделать  следующие выводы:

      Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления. Это такие признаки, как действие или бездействие и находящиеся в причинной связи с ними вредные последствия, а также способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

     Деяние - это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру  действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения  общественных отношений, взятых под  охрану Уголовным кодексом.

     То  есть общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда.

     Общественная  опасность как признак деяния раскрывает его социальную сущность, характеризует способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего множества деяний только небольшая их часть находится в сфере уголовно-правового регулирования.

     Общественно опасное деяние имеет две формы проявления: преступное действие и преступное бездействие. Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая - пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.

     Большинство преступлений, предусмотренных законодательством, совершаются путем действия. Часть преступлений может быть осуществлено только путем бездействия. В ряде преступлений деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии.

     Физическое  воздействие является наиболее распространенной формой проявления действия. Таким образом совершаются преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников, терроризм и др.

     Бездействие - это вторая форма общественно  опасного противоправного деяния. Оно  заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в не воспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

      Общественно опасное деяние является, как уже  отмечалось, обязательным признаком объективной стороны любого преступления.

      Деяние  всегда конкретно и совершается  виновным в определенных условиях, месте, времени, т.е. всегда является проявлением  поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое  поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным.

      Деяние, даже если оно объективно является общественно опасным и причиняет  определенный вред, не может быть признано преступлением, если оно не предусмотрено  УК. И хотя этот признак является формально нормативным, он, согласно мнению некоторых ученых, при определении деяния как элемента объективной стороны должен быть поставлен на первое место.

      Объективно  опасное деяние, не предусмотренное  уголовным законом, не может являться признаком объективной стороны.

 

      Список  использованных источников и литературы

     Нормативно-правовые акты

 
     

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным  голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках  к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // 7.- 21.01.2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ  (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ.- 17.06.1996.- №  25.- ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР.- т. 8.- с. 497.- Утратил силу.

     Специальная и научная литература

 
     

1. Бажанов М.И. Учебник по международному уголовному праву / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов.- СПб.: Нева, 2011.- 476 с.
2. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях.-4-е изд., репринт. - М.: Филинъ, 2005. - 226 с.
3. Волков Б.С. Проблемы воли и уголовная ответственность.- М.: Логос, 2007.- 165 с.
4. Ворошилин Е.В. Объективная сторона преступления / Е.В. Ворошилина, Г.А. Кригер. – М.: Юридическая литература, 2007. – 243 с.
5. Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс.- М.: Дрофа, 2005. - 250 с.
6. История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник. / Под ред. О.И. Чистякова.- М.: БЕК, 2009. -360 с.
7. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Статут, 2010.- 784 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: Знак, 2009. – 583 с.
9. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления по отечественному уголовному праву.- М.: Дрофа, 2010.- 492 с.
10. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева– М.: Логос, 2007.- 649 с.
11. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова. – М.: Знание, 2010. – 529 с.
12. Маркс К. Сочинения.- Т. 23 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. – М.: Статут, 2006.- 438 с.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций.- М.: БЕК, 2010.- 564 с.
14. Незнамова З.А. Уголовное право: Учебник. – М.: Наука, 2008. – 406 с.
15. Николаева Ю.В. Уголовное право: Общая часть.- М.: Новый юрист, 2010.- 329 с.
16. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.К.Тихонов, В.А.Майоров, А.А. Рождествина, Е.А.Тихонова; Отв. ред. Н.А. Громов.- М.: ГроссМедиа, 2010.- 360 с.
17. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова.– М.: Инфра-М – Норма, 2009. – 719 с.
18. Пушкарев В.Г. Понятие общественно опасного деяния в  преступлениях, предусмотренных ст.ст. 256 и 258 УК РФ // Подходы к решению проблем законотворчества и  правоприменения.- Вып. 10. - Омск, 2010. -С. 87-94.
19. Рарог А.И. Проблемы объективной стороны преступления.- М.: Юридическая литература, 2010.- 537с.
20. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1 / Под ред. А.И. Короблева.- М.: Логос, 2010.- 364 с.
21. Сотсков Ф.Н. Общественная опасность деяния в уголовном праве России: Монография. - М.: Манускрипт, 2008.- 144 с.
22. Сотсков Ф.Н. Общественная опасность деяния в уголовном праве России // Право и жизнь.- 2007.- № 111(6).- С. 51- 61.
23. Таганцев Н.С. Уголовное право: Учебник.- М.: Полиграфъ, 2010. – 430 с.
24. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.- М.: Полиграфист, 2007.- 624 с.
25. Уголовное право зарубежных стран / Под ред. Н.Е. Крыловой, А.В. Серебрениковой.- СПб.: Питер, 2011.- 435 с.
26. Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. И.Д. Козочкина. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Приор, 2010.- 535 с.
27. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина.- М.: Юридическая литература, 2010. – 730 с.
28. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога.- М.: Знание, 2009.- 451 с.
29. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога.- М.: Литера, 2008.- 435 с.
30. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, А. И. Рарога. - М.: Литера, 2009.- 763 с.