Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 16:57, курсовая работа
Анализ оперативной обстановки за последние годы свидетельствует о значительном увеличении числа преступлений, связанных с захватом заложников, похищением людей, незаконным лишением свободы. Указанные преступления посягают на общественную безопасность, жизнь здоровье, личную свободу и неприкосновенность граждан. Росту этих преступлений способствует то обстоятельство, что этот вид преступной деятельности является (по мнению преступников) наиболее быстрым и эффективным способом обогащения и решения других противоправных задач
Статья 126. Похищение человека
Комментарий к статье 126
1. Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др.). Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.
2. Согласие лица на тайное перемещение его, например, в целях вымогательства выкупа у родных не образует состава похищения человека. Нельзя также считать преступлением символическое (ритуальное) похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Разумеется, не должно приниматься в расчет согласие со стороны малолетнего, недееспособного или лица, введенного в заблуждение.
3. В комментируемой статье по сравнению с прежней нормой расширен и уточнен перечень отягчающих обстоятельств и повышена ответственность за простой вид этого преступления.
Среди квалифицирующих признаков похищения человека названо совершение этого преступления из корыстных побуждений. Чаще всего корыстные побуждения реализуются в форме требования выкупа от потерпевшего или его близких (киднеппинг). В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК ("Вымогательство").
4. Важное превентивное значение имеет примечание к комментируемой статье, впервые установившее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности за похищение человека.
Добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного либо передает его родственникам или представителям власти. Эти действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления в смысле ст. 31 УК, поскольку преступление уже окончено. В данном случае речь идет о специальном основании освобождения от уголовной ответственности. Для применения примечания к комментируемой статье не имеют значения мотивы освобождения потерпевшего: раскаяние, сострадание, страх перед наказанием и т.д. Не имеет значения также, происходит ли освобождение по собственной инициативе виновного, либо по просьбе потерпевшего или его родственников, либо по требованию органов власти, либо по инициативе иных лиц, выступающих в роли посредников.
Оговорку "если в его действиях не содержится иного состава преступления" следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по комментируемой статье не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса.
Итак, на основе изучения действующего международного законодательства, Конституции РФ, принятых законов РФ, текущих нормативных актов, монографий и учебных пособий, а также опыта практических работников мною в полном объеме была изучена проблема становления института похищения человека и ее современные аспекты.
Мною были кратко рассмотрены исторические факты, обусловившие развитие данного состава преступления, рассмотрены пути формирования состава похищения от античных времен до нашего времени. Особое место в становлении состава сыграло международное право, закрепившее основные принципы развития и формирования института преступлений против свободы человека. Было дано определение похищению. В полном объеме был раскрыт состав преступления, особое внимание, при изучении которого, уделялось проблеме отграничения данного состава от смежных составов захвата заложника и лишения свободы. Также внимание уделялось и статистике, в которой были приведены сведения по потерпевшим, местам и мотивам совершения похищения. Общеизвестно, что большинство похищений людей совершается по причинам материального характера. Необходимо на законодательном уровне устранить недостатки в области гражданско-правового регулирования споров между физическими и юридическими лицами. Это объясняется несовершенством работы судов, несовершенством законодательства регулирующего имущественные отношения, отсутствием законодательной базы и механизма защиты потерпевших и свидетелей. В связи с этим представляется целесообразно внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Немаловажную роль в предупреждении похищений людей может сыграть использование специальных уголовно-правовых средств, профилактической направленности. В качестве примера можно привести Закон РФ от 29 апреля 1993г., в соответствии, с которым похищение человека стало квалифицироваться как преступление. Немаловажную роль играет и пропаганда. Мы согласны с мнением Костенко А.Н. о том, что распространение (пропаганды) среди населения криминологических знаний, т.е. знаний об источниках (обстоятельствах), порождающих преступления, о механизме преступного поведения, методике предупреждения преступлений, будет способствовать плодотворному участию отдельных граждан в предупреждении преступлений.
Цель данного действия не только в устрашении криминальной и неустойчивой части населения, но и в распространении правовых знаний, повышающих правовую культуру общества, формирующих уважительное отношение людей к праву и закону. В качестве меры профилактического характера уголовный закон предусматривает институт добровольного отказа от преступления, что является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за начатое преступление.
Первостепенное значение в уголовно-правовом регулировании, в частности в регламентации ответственности по ст. 126 УК РФ, должно придаваться общечеловеческим ценностям: здоровью, жизни и т.д., а не наказанию преступника.
С учетом зарубежного опыта и в целях усиления гарантий уголовно-правовой защиты права человека на свободу и личную неприкосновенность примечание к ст.126 УК было бы целесообразно пересмотреть и изложить, например, в следующей редакции: "Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если оно удерживало потерпевшего в неволе не более 24 часов, добровольно отказалось от достижения незаконно поставленных целей и в его действиях не содержится иного состава преступления. Освобождение потерпевшего по истечении 24 часов, либо после достижения поставленной виновным цели, либо в связи полным или частичным выполнением требований похитителя учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства".
Говоря об уголовно-правовых мерах профилактического характера, нельзя обойти вниманием и такой институт, как необходимая оборона. Государство в лице правоохранительных органов не только защищает своих граждан от преступлений, но и дает гражданам возможность защищать себя или окружающих от преступных посягательств самостоятельно, путем реализации права на необходимую оборону.
Похищение человека это одно из тех преступлений, от которых нельзя застраховаться. Такие преступления очень тщательно планируются и поэтому в большинстве случаев оканчиваются успешно. Человек может быть похищен практически из любого места в любое время. Такие преступления происходят неожиданно для похищаемого. Поэтому похищаемые, обычно, не успевают использовать свое право на необходимую оборону так как:
- на стороне похитителей в большинстве случаев не только фактор неожиданности, но и численное превосходство;
- нападение при похищении человека всегда внезапно и человек не успевает сообразить, что с ним происходит, так как на какое-то время парализуется психика человека;
- многие граждане не знают о том, что необходимая оборона является правомерным действием, равно как и нанесение, преступнику телесных повреждений, при соблюдении определенных требований установленных законодателем.
Мы согласны с мнением Дубягина Ю.П., который утверждает, что хотя законодательством и предусмотрен институт необходимой обороны, он носит декларативный характер, и в большинстве случаев не реализуется.
Поэтому на законодательном уровне нужно рассмотреть вопрос о правомерности применения необходимой обороны. Все вопросы правомерности применения необходимой обороны достаточно полно отражены в уголовной литературе, но нуждаются в уточнении применительно к похищению человека.
Существует много мнений по поводу разрешения продажу гражданам боевого оружия и боеприпасов, однако единого мнения по вопросу свободной продажи огнестрельного оружия и боеприпасов не существует.
Мы согласны с мнением Мартыненко Н.Э. утверждающего, что наличие оружия практически у каждой преступной группировки, с одной стороны, и отсутствие этого оружия у право послушной части населения-с другой, ставит их в неравное положение. Если государство не может обеспечить относительно спокойную жизнь каждому право послушному гражданину, оно обязано создать условия, позволяющие каждому здравомыслящему и психически здоровому гражданину защитить себя и своих близких, в том числе и с помощью огнестрельного оружия. Но так же не следует забывать, что из-за невысокого правового уровня, вседозволенности, неуважения к правам другого человека, на нынешнем этапе развития общества, продажа боевого оружия опасна, для окружающих. Из рассуждения Макухи А.Д. следует, что владение огнестрельным оружием не позволит человеку воспрепятствовать преступным посягательствам, потому, что он в силу стрессового состояния, внезапности нападения и ряда других причин не сможет или не успеет воспользоваться этим оружием. Так же демонстрация оружия может закончиться, для похищаемого, плачевно, так как преступники или преступник может просто отобрать оружие у потерпевшего и уничтожить жертву.
Опасность похищения людей усугубляется недооценкой общественной опасности данного преступления и слишком мягкой санкцией норы, предусматривающей ответственность за него. Подобное преступление на Западе карается смертной казнью, а там, где она отменена, - пожизненным заключением. Поэтому необходимо ужесточить санкцию за совершение данного преступления.
В литературе справедливо обращено внимание на существенную разницу в размерах наказания за похищение человека и незаконное лишение свободы. Перечень же квалифицирующих обстоятельств в обоих составах практически одинаков. И тот и другой составы предусматривают в качестве особо квалифицирующего обстоятельства наступление по неосторожности самых тяжких последствий, смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, однако ч. 3 ст. 126 УК предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 20 лет, а ч. 3 ст. 127 УК - от 4 до 8 лет.
Таким образом, при примерно равной общественной опасности этих преступных деяний имеет место явная диспропорция в санкциях, предусматриваемых за эти преступления. Для устранения образовавшейся диспропорции следует усилить наказание за квалифицированные виды незаконного лишения свободы.
1. Всеобщая декларация прав человека, 10 декабря 1948 г. // Действующее международное право: В 3 т. М., 1997. Т. 2. С. 5.
2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, 16 декабря 1996 г.// Там же С. 11.
3. Международный пакт о гражданских, политических правах, 16 декабря 1996 года.// Там же С. 21.
4. Конституция Российской Федерации. Принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 г. (ст. 21, 22, 23).
5. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 33. Ст. 1913.
6. Кулакова Н.Г. Похищение человека: уголовно-правовые аспекты. Диссертация.- М., 1998. - С. 6-7.
7. Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА. М.,1998.-С. 103.
8. Отряхин В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М., 1999.- С.305.
2
[1] См. Кулакова Н.Г. Похищение человека: уголовно-правовые аспекты. Диссертация.- М., 1998. - С. 6-7.
[2] Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА. М.,1998.-С. 103.
[3] Отряхин В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М., 1999.- С.305.
[4]Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело наступление общественно опасных последствий и желало их наступления. Ст. 25 ч. 2 УК РФ.
[5] Не деноминированных рублей.
[6] Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Ст. 35 ч. 3 УК РФ