Общая характеристика объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ:

ВВЕДЕНИЕ

Похищение людей известно давно. О нем рассказывают еще античные мифы Древней Греции. Теме похищения посвящали картины известные живописцы, писатели. Еще римское право относило похищение людей к тяжким преступлениям, понимая под ним обращение человека свободного в состояние не свободное (Фойницкий И.Я Курс 4 УП Часть Особенная. - СПб.,1901 С. 94)

Мировая история знает много примеров похищения людей.

Употребляемое сейчас слово “киднеппинг”1 существовало не всегда. Сначала в Англии употреблялось слово ”abduction” обозначавшее грубый физический захват женщины против ее воли. Но с развитием нового мира, Северной и южной Америки, темы развития похищения увеличивались. Нужна была рабочая сила, чтобы осваивать новые территории. Стало выгодно похищать мужчин и мальчиков для работы на кораблях флота.

Свод законов Российской Империи, повелением государя Императора Николая Павловича, устанавливал ответственность за похищение людей свободных для содержания их в неволе. Статья 429 гласила, что тот, кто человека свободного состояния похитит и продаст, тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылке на каторжную работу. О тяжести данного наказания свидетельствует тот факт, что лишение всех прав состояния заключалось для дворян – в лишении дворянства, потомственного или личного и сопряженных с ним прав. Для духовенства - в низвержении или духовного сана. Лишение всех прав состояния сопровождалось лишением чинов, чести, доброго имени и знаков отличия. Однако, за похищение инородцев (татар, калмыков) положено было взыскивать штраф, тех, кто не мог его заплатить подвергали телесным наказаниям. И только впоследствии был принят Указ, который уже не проводил различий между кражей людей у инородцев или обывателей.

Анализ оперативной обстановки за последние годы свидетельствует о значительном увеличении числа преступлений, связанных с захватом заложников, похищением людей, незаконным лишением свободы. Указанные преступления посягают на общественную безопасность, жизнь здоровье, личную свободу и неприкосновенность граждан. Росту этих преступлений способствует то обстоятельство, что этот вид преступной деятельности является (по мнению преступников) наиболее быстрым и эффективным способом обогащения и решения других противоправных задач. Однако, есть более глубокие, способствующие причины, усугубляющие тенденцию роста указанных преступлений. Эти причины носят социально-экономический, а порой и политический характер.

Имущественное расслоение общества на очень богатых и бедных, появление большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, порой запутавшихся в своих отношения с криминальной или полукриминальной средой, являются той почвой, на которой произошло своеобразное увеличение объектов для преступных посягательств.1

. К этому необходимо добавить многочисленные случаи похищений на национально-этнической почве, похищения представителей власти и детей.

Нельзя игнорировать и процессы, происходящие в преступной среде, где резко возросли материальные запросы, где, начиная с 80-х годов, идет активное становление организованных преступных формирований, распространяется их влияние на различные сферы бизнеса ведется поиск новых более “эффективных” способов преступного промысла.

Высокая степень общественной опасности этого деяния, а также размах, которое данное преступление приобрело в настоящее время, обусловило строгую уголовную ответственность.

Глава 1 Общая характеристика объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ:

Правовое содержание преступности как социального явления составляют, прежде всего, уголовно-правовая и уголовно-процессуальная характеристики преступлений, служащие базой для разработки криминалистической характеристики преступлений. Практическое значение этих характеристик определяется тем, что они выступают для сотрудников правоохранительных органов в качестве мыслительных информационных моделей, применение которых обеспечивает решение конкретных задач расследования, причем уголовно-правовая характеристика «играет роль стержня всего комплекса характеристик и придает ему свойства системности, а ее содержание всех иных характеристик».

      По общему правилу квалификация преступления начинается с установления объекта и объективной стороны преступления. Вместе с тем, учитывая взаимосвязь и системность элементов и признаков состава преступления, остановимся на анализе объекта похищения человека, так как объект преступления позволяет определить общественную опасность преступления, раскрыть его социально-политическую сущность и содержание. Квалифицировать совершенное преступление по объекту -значит установить, а затем и юридически закрепить в том или ином правовом акте, что отношения, которым причинен ущерб совершенным преступлением охраняется уголовным законом. При определении родового и видового объекта похищения человека следует учитывать, что деяния, помещенные в одной главе 26 УК, посягают на один и тот же родовой объект. Уголовно-правовая норма «Похищение человека» помещена законодателем гл. 17 УК РФ - «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» раздела VII, объединяющего преступления против личности. В качестве родового объекта преступлений рассматриваемой группы следует считать личность - человека, который в обществе выступает не только и не столько как биологический индивид, но и как член общества - участник (субъект) общественных отношений. Прежде всего, именно в этом качестве человек получает от общества защиту, и сам обязан соблюдать правила поведения, установленные в нем. Анализ преступлений против личности дает основание для выделения видовых объектов посягательств, которые объединяют однотипные преступления. Так, глава 17 УК РФ содержит нормы, предусматривающие ответственность за преступления против личной свободы, чести и достоинства.

Следовательно, видовым объектом рассматриваемой группы преступлений следует считать свободу, честь и достоинство личности.11 Личная свобода, то есть свобода распоряжаться самим собой, выступает в качестве непосредственного объекта похищения человека.

В основе личной свободы лежит одна из важнейших потребностей человека - потребность передвигаться, перемещаться в пространстве, что является необходимым условием физического существования и развития человека как живого организма. Свобода перемещения - это логическая предпосылка и необходимое историческое условие всех других свобод. Ограничение инстинктивно воспринимается как несвобода. Тюрьма определяется не только наличием решеток или недостатком комфорта, сколько тем, что это место, в котором человека держат помимо его воли.

В качестве дополнительных объектов квалифицированных составов этою деяния могут выступать безопасность здоровье человека и его жизни, отношения собственности и прочее. Н.Э. Мартыненко считает, что в качестве дополнительного объекта похищения человека может выступать не только здоровье, но честь и достоинство, имущество, наконец, жизнь человека. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо (как частное, так и должностное) независимо от его гражданства, социального положения, правовой характеристики и т.п. Не образует преступления похищение собственного ребенка, находящегося у другого родителя или иных лиц, у бабушки или дедушки, когда он находится у них на воспитании. Возраст, физическое состояние для квалификации значения не имеет.Анализ оперативной обстановки за  последние годы свидетельствует о значительном увеличении числа преступлений, связанных с захватом заложников, похищением людей, незаконным лишением свободы. Указанные преступления посягают на общественную безопасность, жизнь здоровье, личную свободу и неприкосновенность граждан. Росту этих преступлений способствует то обстоятельство, что этот вид преступной деятельности является (по мнению преступников)   наиболее быстрым и эффективным способом обогащения и решения других противоправных задач. Однако, есть более глубокие, способствующие причины, усугубляющие тенденцию роста указанных преступлений. Эти причины носят социально-экономический, а порой и политический характер.

Имущественное расслоение общества на очень богатых и бедных, появление большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, порой запутавшихся в своих отношения с криминальной или полукриминальной средой,   являются той почвой, на которой произошло своеобразное увеличение объектов для преступных посягательств.[1]

.  К этому необходимо добавить многочисленные случаи похищений на национально-этнической почве, похищения представителей власти и детей.

Нельзя игнорировать и процессы, происходящие в преступной среде, где резко возросли материальные запросы, где, начиная с 80-х годов, идет активное становление организованных преступных формирований, распространяется их влияние на различные сферы бизнеса ведется поиск новых более “эффективных” способов преступного промысла.

Высокая степень общественной опасности этого деяния, а также размах, которое данное преступление приобрело в настоящее время, обусловило  строгую уголовную ответственность.

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Анализируемая норма[2] сложилась, прежде всего, под влиянием международных документов о правах и свободах человека. К их числу, в первую очередь относятся: Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. В Декларации прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 г. и Конституции РФ положения, закрепленные в названных РФ документах, получили дальнейшее развитие. Так, Конституция устанавливает право каждого гражданина на личную свободу и неприкосновенность.

Под похищением человека следует понимать общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места пего постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников, знакомых и правоохранительных органов месте.

Не  вдаваясь в дискуссию о классификации объекта и, придерживаясь общепринятого деления объекта на общий, родовой и непосредственный, отмечу, что для преступлений, направленных на похищение человека общим объектом являются “…общественные отношения, выгодные и угодные… народу, ответственность за нарушение которых предусмотрена действующим законодательством”. Для того чтобы определить место нормы о похищении человека в системе норм Особенной части УК РФ, правильно квалифицировать преступления, нужно установить родовой объект. В основу построения Особенной части УК положен именно родовой объект посягательства. Норма о похищении человека находится в главе 17 “Преступления против свободы, чести и достоинства личности”.

1.1 Объект и объективная сторона преступления

Основным объектом по  ст. 126 УК РФ выступает конституционное право на свободу человека. Личная свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания. Этим правом наделены все граждане, независимо от возраста, социального статуса, вменяемости  и осуществляется оно лично либо, если речь идет о малолетних, больных, невменяемых – родителями, близкими  или законными представителями.

Анализ уголовных дел о похищении людей позволяет выделить следующие параметры личности потерпевших и определить частоту их похищений в процентном соотношении.

По роду деятельности это:

- Руководители частных коммерческих структур – 28%;

- Работники этих структур – 10%;

- Работники совместных предприятий – 6%;

- Руководители государственных предприятий торговли и обслуживания – 7%;

- Служащие и рабочие – 10%;

- Студенты – 9%;

- Учащиеся школ ПТУ – 7%;

- Фермеры – 5%;

- Военнослужащие и работники милиции – 5%;

- Лица нигде не работающие – 6;

- Пенсионеры – 2%;

- Дети дошкольного возраста – 4;

- Иностранцы – 2%.

Таким образом, более половины похищенных являются работниками коммерческих структур и совместных предприятий, что, по мнению преступников, предполагает наличие у них значительных материальных средств.

Наличные деньги и валюту в качестве выкупа за освобождение более чем в 40 случаях преступники требовали от самих похищенных. Почти в половине случаев – от родственников (из них 55,6% являются родителями похищенных, а 44,4% – близкими, чаще всего супругами), в 10% случаев - от коммерческих организаций, в которых пострадавшие работали. Большинство данной категории лиц составили руководящие работники частных коммерческих структур (фирм, банков, государственных предприятий объединений, магазинов).

В том числе и валюты

Кроме основного, в данной статье возможно выделение и факультативного объекта – жизни, здоровья, который может подвергаться опасности причинения вреда (п. ”в”, ”е” ст.126 УК).

Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в  другое против или помимо его воли. Похищение  возможно только путем активных действий. Даже спящую жертву выносят из помещения и перевозят в другое место, то есть похитители действуют активно. Это важно как  для анализа совершенного деяния, так и при изучении следовой картины преступления. Механизм совершения похищения обычно включает совокупность трех насильственных действий:

-     захват - силовое овладение кем-либо;

-              перемещение - передвижение из одного места в другое. Места совершения рассматриваемого преступления обычно распределяются следующим образом: из квартиры, дома, дачи – 42,1%; во дворе, недалеко от дома – 10,5%; на улице, в отдалении от дома – 15,7%, из гостиницы – 8,8%, с рабочего места – 7,8%, из автомашины – 5,3%, в аэропорту –3,2%;

-            последующее удержание - ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение неопределенного промежутка времени. Если потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воли имеет возможность его покинуть, то состава похищения не будет, так как отсутствует один из элементов похищения - принудительное удержание потерпевшего. Однако следует обратить внимание на то исключение, что если данное лицо находится в специфической обстановке, делающей побег невозможным: непроходимые болота, лес, горы и другие условия, то налицо фактор принудительного удержания. Похищенные лица удерживались в том же городе, где были взяты – в 8,25% случаев, в соседнем городе, селе - в 10,2%, были вывезены в другие области, республики России – в 7,3% случаев. При этом местом содержания похищенных лиц являлись: городская квартира, дом 52,6%; дом в сельской местности 12,1%; гараж, сарай, подвал дома – 10,4%; гостиница 8,8%; автомашина 5,2%; помещение коммерческой  фирм – 3,5%; общежитие организаций 3,7%; пансионат, дом отдыха 3,5%.[3]