Объективные признаки ч.2 ст.424 «Злоупотребление властью или служебными полномочиями»

- злоупотреблении,  повлекшем общественный протест  и нарушение общественного порядка;

-  злоупотреблении,  направленном на сокрытие в  особо крупных размерах порчи,  утраты, недостачи имущества, возникших  не по вине данного должностного  лица или подчиненных ему должностных  лиц;

- в нецелевом использовании выделенных государством финансовых ресурсов в особо крупных размерах

Оценка  причиненного вреда в качестве существенного  должна быть мотивирована судом не только указанием на характер причиненного вреда, но и обоснованием его существенности.

д) наличие причинной связи между действиями по службе и наступившими последствиями.

Состав данного преступления сконструирован как материальный, поэтому оконченным преступление следует считать с момента наступления общественно опасных последствий.

Уголовная ответственность  за служебные преступления с материальными  составами обусловлена обязательным наличием причинной связи между рассмотренными деянием и последствием. Понятие причинной связи в отечественном уголовном праве базируется на философском — диалектико-материалистическом — понимании данной категории. В теории отечественного уголовного права господствующей является теория необходимого причинения, согласно которой «наличие причинной связи между поведением лица и наступившими последствиями должно быть признано тогда, когда послед закономерно вытекали из его поведения, когда они была необходимыми последствиями данного поведения. А необходимыми они являются тогда, когда в конкретных условиях осуществления поведения имелась объективная реальная возможность их наступления, «вопрос об ответственности за наступившие последствия может быть поставлен и положительно решен лишь тогда, когда эти последствия были необходимыми, закономерными последствиями совершенного лицом действия, имели в нем свое основание» . В соответствии с диалектико-материалистическим пониманием причинной связи и теорией необходимого причинения под причинной связью в отечественном уголовном праве, в том числе применительно к служебным преступлениям с материальными составами, следует, на наш взгляд, понимать объективную связь между деянием и последствием, при которой деяние предшествует последствию во времени и является необходимым, закономерным, решающим условием наступления последствия.

Факультативные признаки объективной стороны составов служебных  преступлений, кроме рассмотренных  последствия  и причинной связи между деянием и последствием, представляющих собой обязательные признаки преступлений с материальными составами, не являются общими ни для всех, ни для какой-либо определенной части составов служебных преступлений.

Объективную сторону  преступления образуют признаки, которые  характеризуют внешние проявления преступного посягательства, воспринимаемые органами чувств человека.

Заключение

Объект, объективная сторона  называются объективными, а субъект и субъективная сторона субъективными признаками состава преступления. Каждый из них представляет собой систему определенных признаков, фактических обстоятельств и процессов объективной действительности, которые должны не только быть в наличии, но и отвечать определенным требованиям, иметь определенное качество, которое в совокупности и взаимосвязи с другими элементами и определяет общественную опасность деяния, свойственную преступлению.

Объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона  необходимые элементы каждого конкретного  состава преступления.

Отсутствие  одного из них влечет отсутствие состава  преступления. Каждый из элементов  состава преступления содержит только ему присущие признаки, отличающие его от остальных.

Под объектом преступления понимаются те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым при совершении преступления причиняется или может быть причинен ущерб.

На  основании этого делаем вывод, что непосредственный объект преступления, предусмотренного ст.424 — общественные отношения, обес- 
печивающие соответствующее интересам службы содержание деятельности государственного, общественного и хозяйственного аппарата управления.

Объективная сторона злоупотребления  должностными полномочиями включает в себя три обязательных признака: 1) использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, выражавшееся в соответствующих действиях или бездействии субъекта ; 2) наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства; 3) причинную связь между деянием и последствием.

Состав данного преступления сконструирован как материальный, поэтому оконченным преступление следует считать с момента наступления общественно опасных последствий.

Отличительными признаками преступлений, предусмотренных главой 35 УК, являются следующие. Во-первых, все они совершаются в связи с осуществлением должностными лицами их полномочий либо с исполнением служебной деятельности иными государственным, т. е. с использованием или ненадлежащим исполнением служебных обязанностей либо путем противодействия их осуществлению.

Во-вторых, они совершаются вопреки интересам службы, т. е. в ущерб интересам нормального функционирования аппарата публичной власти, государственной службы.

В-третьих, они влекут существенное нарушение прав или законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства либо создают реальную угрозу такого нарушения.

В-четвертых, они совершаются, как правило, специальным субъектом.

Динамика проявления злоупотребления властью или  служебными полномочиями состоит в  том, что должностное лицо совершает  действия по службе, которые формально соответствуют его компетенции и полномочиям, но по существу являются незаконными, поскольку совершены вопреки интересам службы.