Объект преступления

Например, при краже объектом преступления являются отношения собственности, а предметом - имущество, вещи, ценности. При незаконном ношении оружия - объектом преступления являются общественные отношения общественной безопасности, а предметом - оружие. Однако предмет преступления отсутствует в таких, например, преступлениях, как умышленное легкое телесное повреждение (ст. 125 УК), развращение несовершеннолетних (ст. 156 УК), уклонение от призыва по мобилизации (ст. 336 УК)⁹.

Предмет преступления - это  любые вещи материального мира, по поводу которых или в связи  с которыми совершается преступление - это определение с точки зрения механизма (процесса) совершения преступления.

Предмет преступления - это  любые вещи материального мира, с  определенными свойствами которых  закон об уголовной ответственности  связывает наличие в действиях  лица признаков конкретного состава  преступления - это определение с  точки зрения законодательной конструкции  состава преступления.

Законодатель по-разному  описывает признаки предмета преступления в законе об уголовной ответственности. Выбор того или иного способа (приема) при законодательном определении  предмета преступления во многом зависит  от характера преступления, а также  от индивидуальных свойств его предмета¹⁰.

Так, во многих случаях в  самом законе говорится только об определенном виде предметов, и потому любой из предметов данного вида имеет одинаковое значение для уголовной  ответственности. Наконец, в некоторых  случаях просто невозможно дать такой  исчерпывающий перечень признаков  предмета преступления, например, когда  практическая деятельность людей вызывает появление новых и новых предметов.

Иногда законодатель непосредственно  в статьи УК дает примерный или  исчерпывающий перечень предметов  преступления, стремится максимально  определить их в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, в ч. 1 ст. 204 УК дается примерный  перечень предметов преступления в  самом законе есть указание на то, что  им могут быть алкогольные напитки, табачные изделия или другие подакцизные  товары.

Анализ указанных в  действующем законодательстве предметов  преступления свидетельствует о  том, что те или иные вещи, а также  ценности законодатель зачастую отличает как предмет с учетом особого  правового режима, вызванного их полезными  или вредными свойствами, а также  с учетом их экономического назначения. Именно эти признаки (свойства) предметов  и являются теми обстоятельствами, по поводу которых или путем воздействия  на которые совершается преступление. К таким предметам необходимо отнести налоги и сборы (ст. 212), порнографические предметы (ст. 301), огнестрельное оружие, боевые припасы, взрывчатые вещества (ст. 263) и др. По поводу полезных свойств вещей совершается большинство корыстных преступлений, и поэтому именно они выделяются законодателем как предметы соответствующих преступлений (деньги, драгоценные металлы, произведения искусства и другие товары). Эти и некоторые другие свойства той или иной вещи, в свою очередь, вызывают необходимость предоставления ему определенной правовой значимости в конкретном составе преступления, что и определяет ее неразрывную связь с самим общественно опасным деянием.

Предмет преступления в отдельных  случаях может совпадать с  предметом общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Такое  совпадение имеет место, когда те или иные предметы, которые входят в структуру объекта преступления, законодатель наделяет дополнительно  и функциями предмета общественного  отношения, то есть придает ему еще  дополнительно и другое правовое значение.

Так, совпадают предмет  преступления и предметы общественных отношений в таких преступлениях, как кража, грабеж, мошенничество, и  других преступлениях против собственности.

В связи с изложенным возникает вопрос о месте предмета в составе конкретного преступления. Считается, что предмет преступления не может претендовать на роль самостоятельного признака состава преступления. Такое решение вызвано тем, что состав преступления представляет собой совокупность его обязательных элементов (объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта преступления). Отсутствие хотя бы одного из этих элементов исключает состав преступления и, следовательно, уголовной ответственности. Предмет же преступления, как уже отмечалось, является обязательным, а факультативным относительно общего понятия состава преступления. Следовательно, его можно называть лишь признаку, а не элементом состава преступления.

Следует иметь в виду, что предмет преступления как  самостоятельный признак преступления всегда существует рядом с объектом. Именно объект и предмет в совокупности образуют самостоятельный элемент состава преступления. Однако, если объект преступления является обязательным признаком состава преступления, то предмет - факультативным. Предмет отличается от объекта еще и тем, что ему не всегда приносят вред. Если ущерб, причиненный объекту, всегда имеет социальный характер, то предмета преступления вследствие общественно опасного посягательства прежде наносится физический вред, который вызывает определенные негативные социальные изменения в объекте. Жаль предмету как материальной вещи наносится, когда преступление совершается путем его уничтожения, повреждения или изменения¹¹. Например, при продаже в торговых предприятиях фальсифицированных товаров преступник ухудшает качество товаров, хотя и сохраняет при этом внешний вид (разведение сметаны кефиром, спиртных напитков водой, добавление к сливочного масла маргарина) (ст. 225). Страдает предмет и при совершении таких преступлений, как уничтожение или повреждение имущества (ст. 194); незаконная охота (ст. 248); незаконное занятие рыбным, звериным или другим водным добывающим промыслом (ст. 249) и др.

Вместе с тем при  совершении целого ряда преступлений предмет не будет причинен вред. Это имеет место тогда, когда  преступление совершается путем  создания (изготовления) запрещенных  к производству предметов или  путем непосредственного посягательства на другой элемент охраняемых законом общественных отношений.

 

 

Вывод

Любое преступление всегда посягает на определенные ценности, блага, отношения и вызывает им вред или  создает угрозу причинения такого вреда. В науке уголовного права то, на что посягает преступление, получившее название объекта преступления.

Объект преступления - чрезвычайно  важный, хотя и юридически равноправный, равнозначный, обязательный элемент  состава любого уголовного, противоправного  и общественно опасного деяния. Общая  теория объекта преступления подробно и глубоко разработана в юридической  науке, однако вопросы, связанные с  его определением, являются одними из наиболее проблемных. Правильное установление объекта преступления имеет большое теоретическое и практическое значение. Именно объект существенно способствует определению понятия преступления, в значительной степени влияет на содержание объективных и субъективных признаков преступлений, является ведущим критерием для классификации преступлений, а также для построения системы Особенной части УК Украины. Благодаря объекту выясняется характер и степень общественной опасности преступления, решается вопрос о правильной квалификации деяния, а также о его отграничения от смежных общественно опасных посягательств. Чем более важным является объект, тем более опасно преступление, а следовательно, тем более приоритетной должна быть уголовно-правовая охрана данного объекта.

В науке уголовного права  актуальным было и остается определение  понятия объекта преступления. В  течение длительного времени  известные отечественные и зарубежные ученые подходили к решению этой проблемы с разных позиций.

Распространенной в теории уголовного права является позиция  ученых, которые считают, что объектом преступления являются охраняемые уголовным  законом общественные отношения. Такой  точки зрения придерживаются Бажанов, Таций, Сташис, Фролов, Баулин, Борисов и другие ученые. Таким образом, объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступление, причиняя им определенный вред или создавая угрозу причинения такого ущерба.

Объект преступления, как  и любое другое явление объективной  действительности, поддается классификации  и систематизации.

В юридических источниках, которые касаются проблем объекта  преступления, дана классификация объектов «по вертикали». Различают общий  объект, родовой (иногда его называют групповым или специальным) и  непосредственный.

Определяя общий объект преступления, М.И. Бажанов отметил, что им называют все общественные отношения, которые охраняются, защищаются нормами уголовного права. Фактически в это понятие входят и отношения собственности, и отношения хозяйства, и такие природные блага человека, как жизнь, здоровье, интересы мира и др..

Однако не все ученые однозначно признают существование общего объекта  преступления. Например, П.С. Матышевский и Е.В. Фесенко отметили, что практически вся совокупность общественных отношений не может быть объектом преступления. Но такая теория считается необоснованной.

Под родовым объектом преступления следует понимать социальные ценности, на которые посягает определенная группа преступлений. Он является критерием  классификации всех преступлений и  уголовно-правовых норм, устанавливающих  ответственность за их совершение. Именно это его свойство и является основой построения Особенной части  УК Украины.

По определению, непосредственный объект - это общественные отношения, которым причиняет вред конкретное преступление. Иначе говоря, - это  объект отдельного конкретного преступления.

В теории уголовного права  имеется классификация непосредственных объектов преступлений "по горизонтали". Существует точка зрения, что целесообразным различать среди нескольких непосредственных объектов основной, дополнительные и факультативные объекты.

Дополнительный непосредственный объект, в свою очередь, может быть двух видов:

• обязательный (необходим)

• необязательный (факультативный).

Определение объекта преступления является очень важным потому, что:

1. он является элементом  каждого преступного деяния;

2. он является обязательным  признаком состава преступления;

3. он имеет принципиальное  значение для кодификации уголовного  законодательства;

4. правильное установление  объекта преступления позволяет  отграничить преступление от  других правонарушений и аморального  проступка;

5. позволяет определить  характер и степень общественной  опасности преступного деяния;

6. имеет важное, а иногда  и решающее, значение для правильной  квалификации деяния и отграничения  одного преступления от другого.

Таким образом, учение об объекте  преступления является одним из ключевых в уголовном праве, достаточно интересным и дискуссионным.

 

Список литературы

1. Конституция Украины, принятая на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня 1996 г. / / Ведомости Верховной Рады Украины. - 1996. - №30.

2 Уголовный Кодекс Украины, принятый седьмой сессией Верховной Рады Украины) от 5 апреля 2001 года / / Ведомости Верховной Рады (ВВР) - № 25-26.

3. Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. — Днелропетровск: Пороги, 1992. — С. 31; Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К. — X.: Юрінком Інтер — Право, 2001.

4. Матишевський П.С., Яценко С.С. Кримінальне право України. - К.: ЮрІком, 1998

5. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. - №11. – 2000

6. Коржанський М.И. Научный комментарий Уголовного Кодекса Украины. - К.: Атика, Академия, Эльга-М., 2001.

7. . Кримінальне право України, Загальна частина. Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів. К., 1998

8. Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Беньківський та Ін.; За ред. П.С. Матишевського та ін. — К.: Юрінком - Інтер, 1997

9. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, А.Й. Рарога. — М: Институт международного права И экономики, 1996

10. Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов. Под. ред. А. В. Наумова. М.:Юристъ, 2000. – 558 с.

11. Коржанський Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.

12. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. – Харьков, 1982.

13. Уголовное право Украины. Общая часть / Под ред. Таций В.Я. - Киев - Харьков: Одиссей - Право, 2001.

14. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М.: Издательство НОРМА,2001

15. Никифоров Б.С Обьект преступления по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1960.

¹ Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. — Днелропетровск: Пороги, 1992. — С. 31; Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К. — X.: Юрінком Інтер — Право, 2001. — С. 90;

² Кримінальне право України, Загальна частина. Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів. К., 1998, с. 123.

³ Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Беньківський та Ін.; За ред. П.С. Матишевського та ін. — К.: Юрінком-Інтер, 1997. — С. 123-124;

⁴ Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М.: Госюриздат, 1957. — С. 123

⁵ Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. — Днепропетровск: Пороги, 1992 — С. 31.

⁶ Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / М.І. Бажанов, Ю.8. Баулін, В.І. Борисов та Ін.; За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — X.: Право, 1997. — С. 86.

⁷ Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник/ М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та Ін.; § За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — X.: Право, 1997. — С. 87