Объект и предмет преступления по российскому уголовному праву

      Однако  уголовно-правовое значение личности потерпевшего не исчерпывается тем  обстоятельством, что он является «одушевленным  предметом» преступления. При назначении наказания личность потерпевшего (его предшествующее поведение, социальный статус и род деятельности, физическое и психическое состояние), сказываясь на целях, мотивах, обстановке и иных признаках состава преступления, учитывается отдельно. В силу п. «ж», «з» ч. 1 ст. 61 УК обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствии с п. «ж», «з» ч. 1 ст. 63 УК обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, в отношении малолетнего, другого беззащитного либо беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

     Во  многих случаях жертва – активный элемент в пред преступной ситуации и в динамике преступного деяния. Иногда лишь случай решает, кто будет потерпевшим, а кто – преступником; возможно совмещение преступника и жертвы в одном лице; одно и то же лицо в одном и том же эпизоде может быть попеременно и преступником, и жертвой. Так бывает в обоюдной драке или при сведении счетов между конкурирующими преступными сообществами, мести их членам и т. д. Последнее имеет немалое распространение в современном российском криминальном мире, при этом иногда страдают посторонние лица.

  Действуя как активный элемент ситуации, потерпевший своим поведением может привести преступника в состояние сильнейшего аффекта, страха, ненависти, ярости с сильными психомоторными реакциями, которые внезапны, а иногда даже нежелательны для преступника. Этим нередко объясняется, что вор, грабитель или насильник превращается в убийцу, хотя перед совершением преступления он вовсе не намеревался убивать потерпевшего. В других случаях будущая жертва постоянными унижениями и оскорблениями приводит будущего преступника в аффективное состояние и тем самым провоцирует его на насилие. 

2.3.   Разграничение  объекта  и  предмета преступления. 

     Предмет преступления нельзя смешивать с объектом посягательства. Прежде всего, они отличаются по своей сущности: объект преступления -это общественное отношение, предмет - материальная вещь или интеллектуальная ценность. Кроме того, объект терпит урон всегда, предмет - лишь в случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении имущества или других вещей материального мира.

Одна и та же вещь в преступлении может выполнять  различную

роль: в одном  случае быть предметом посягательства, в другом -орудием или средством его совершения. В связи с этим предмет преступления нужно отличать от орудия и средств совершения преступления, используемых в процессе преступного посягательства. Основное различие между ними должно проводиться по следующим моментам: 1) по характеру их использования во время совершения преступления; 2) но принадлежности к элементам состава. Если вещь используется в качестве инструмента воздействия на объект посягательства, то в зависимости от обстоятельств она является орудием или средством совершения преступления; если же деяние совершается в связи или по поводу этой вещи, то она признается предметом

преступления. Предмет  характеризует объект преступления, он связан с теми общественными отношениями, на которые направлено деяние; орудия и средства преступления относятся к объективной стороне состава преступления, они не находятся в связи с объектом посягательства.

     Характер  и степень тяжести преступных последствий в значительной мере определяются особенностями и свойствами предмета преступления, так как лишить жизни можно лишь живое существо, похитить можно также имущество. Свойства и особенности предмета преступления имеют значение для многих институтов уголовного права: для уяснения и конкретизации объекта посягательства, решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, квалификация деяния и назначения наказания. Практическое значение предмета состоит и в том, что для многих составов преступления он является одним из основных, обязательных признаков. 

     Заключение  

     В соответствии со ст. 2 УК одной из задач, стоящих перед уголовным законодательством, является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного  порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя, мира и безопасности человечества. Это указание представляет собой не что иное, как формализованный и обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны, или объектов преступления.

     Немаловажное  значение имеет интересующая нас классификация объектов преступления, обусловливающая выделение соответствующих видов посягательств, и в практическом плане. Для законодателя она представляет особую ценность в связи с систематизацией материалов в Особенной части УК, для правоприменителя  - при разграничении целого ряда преступлений, в частности при квалификации содеянного как лишения жизни лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом

служебной деятельности или выполнением общественного долга, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов.

Предмет преступления - это вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, виновный причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям. Иначе говоря, с определенными свойствами, качествами и состояниями этих вещей и ценностей закон связывает наличие в действиях лица состава преступления.

     Таким образом из всего сказанного мы видим, что такой элемент состава преступления, как объект имеет большое значение при квалификации

преступлений.  

Список литературы 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 25 ноября 2010 г.: Эксмо; Москва; 2010

2. "Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации"

(постатейный)  (2-е издание, исправленное, переработанное и      дополненное) (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010) 

3. Брагин  А.П. РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. – 426 с.

4. Объект  и предмет преступления. Захаренков Н.Н.  2010г

5. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред.У26 И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и  доп. — М. : Норма,2008. - 720 с.

6. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.

7. Уголовное  право (Общая  часть) :  конспект  лекций /  сост. : Н.П.  Печников,  В.Н.  Чернышов. –  Тамбов :  Изд-во  Тамб.  гос. техн. ун-та, 2006. – 140 с.

8. Уголовное право России. Общая часть / Под  ред. А. И. Рарога. 3-е изд., с изм. и  доп. — М. : Эксмо, 2009. — 496 с.

9. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, д.ю.н., проф., заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2010 г.