Незаконный оборот драгоценных металлов

     Перевозка – перемещение указанных предметов  с одного места на другое любым видом транспорта при непосредственном участии виновного. При перевозке может использоваться железнодорожный, автомобильный, морской, речной и воздушный виды транспорта. Указанные виды перевозки могут использоваться по отдельности или в совокупности. 

     4. Незаконная пересылка драгоценных  металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.

     Пересылка драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга имеет место в случае, когда указанные предметы также перемещаются с одного места на другое. Однако, если при перевозке данных предметов виновный участвует лично, то пересылка осуществляется им опосредованно – через средства связи и сообщения.

     Средства  связи – технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи⁸.

     К примеру, пересылка указанных предметов  будет иметь место в случае использования почтовой связи. В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 *C6 126-ФЗ, почтовая связь – совокупность объектов почтовой связи и почтовых маршрутов операторов почтовой связи, обеспечивающих прием, обработку, перевозку (передачу), доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств.

     Таким образом, для образования данного  состава преступления безразлично, совершил ли виновный одно из указанных деяний, два деяния или же все четыре указанных деяния. Данное преступление относится к преступлениям с альтернативными признаками объективной стороны.

     Особенность таких преступлений заключается  в том, что учинение одним и тем же лицом каждого из названных в законе альтернативных действий уже само по себе является достаточным для признания преступления оконченным. Лицо не признается совершившим новое преступление, если оно последовательно осуществляет все перечисленные в законе альтернативные действия⁹. К примеру, сначала незаконно перевезет драгоценные металлы, а затем будет их хранить. Действия данного лица не образуют совокупности преступлений.

     При анализе данной статьи необходимо отметить, что многообразием характеризуется  не только объективная сторона, но и  объект преступления. В частности, законодатель выделяет три самостоятельных предмета преступления.

     1. Драгоценные металлы – золото, серебро, платина, металлы платиновой группы. Драгоценные металлы могут находиться в самородном или аффинированном виде, в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах и отходах, химических соединениях и т.д.¹⁰ Драгоценные металлы могут быть представлены стандартными и мерными слитками, самородками, пластинами, шлихом, минеральным и вторичным сырьем, содержащим драгоценные металлы; монетами, не находящимися в обращении на территории России или других государств; полуфабрикатами, используемыми для изготовления любых изделий, в том числе ювелирных; отходами промышленного производства (золотая и серебряная стружка, опилки и др.).

     2. Природные драгоценные камни – алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» к драгоценным металлам приравниваются и уникальные янтарные образования. Природные драгоценные камни могут находиться в сыром необработанном виде, в обработанном виде – в виде ограненных вставок для ювелирных изделий, которые еще не сертифицированы; в виде полуфабрикатов и изделий технического назначения и т.д.

     3. Жемчуг может находиться в сыром (естественном) и обработанном виде.

     Из  всех видов предмета преступления исключены  ювелирные и бытовые изделия и лом таких изделий. Эти предметы находятся в свободном гражданском обороте, деятельность, связанная с их оборотом, не лицензируется. К ювелирным изделиям, исключенным из понятия предмета преступления, относятся различного рода украшения – кольца, колье, броши, серьги и т.п.

     Бытовыми  изделиями, не выступающими предметом  преступления, являются предметы, предназначенные для украшения помещений, сервировки стола и т.д.

     Под ломом ювелирных и бытовых  изделий понимают непригодные в силу каких-либо дефектов для использования по прямому назначению подобные изделия.

     Анализ  объективной стороны состава  преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ, показал, что действия, которыми может быть совершено данное преступление, весьма разнообразны, но, тем не менее, автору представляется правильным, что законодатель объединил их в рамках одной статьи. Это связано, прежде всего, с тем, что данные действия схожи между собой по своей природе и практически равнозначны по характеру общественной опасности.

     Следовательно, в данном случае экономия нормативного пространства вполне оправдана, а существование нормы с альтернативными признаками объективной стороны обусловлено реальной необходимостью.   

 

      2. субъект и субъективная  сторона 

     преступления 

     Субъективная  сторона преступления – это психическая деятельность  лица, непосредственно  связанная  с  совершением  преступления.   Это   внутренняя сторона преступления. Ее содержание составляют  такие  признаки,  как  вина, мотив и цель. Они связаны между собой и взаимозависимы; однако  вина,  мотив и  цель  представляют  собой  самостоятельные  психологические   явления   с индивидуальным содержанием.

     Обязательным  признаком  любого  преступления  является  вина.  Принцип виновной ответственности закреплен в ст. 5 УК РФ.  Вина  представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им  общественно  опасному  деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.  В  ней  проявляется отрицательное отношение лица к интересам (ценностям),  охраняемым  уголовным законом от преступных посягательств¹¹.

     Данное  отрицательное  отношение  может  проявляться   в    антисоциальной, асоциальной либо недостаточно выраженной  социальной  установке  этого  лица относительно важнейших  ценностей  общества¹².

     Содержание  вины  составляют  интеллектуальный   и   волевой   моменты.

     Интеллектуальный  момент включает  в  себя  осознание  характера  объекта   и совершаемого деяния (а в преступлениях с материальным составом, кроме  того, и  предвидение  общественно  опасных  последствий)  а  также  дополнительных признаков, если они включены в состав  преступления. 

     Волевой  элемент  вины также  зависит  от  конструкции  состава  преступления.  Предметом  волевого отношения  субъекта  является  очерченный  законодателем  круг   фактических обстоятельств, определяющих юридическую  сущность  преступного  деяния.  При совершении умышленного  преступления  воля  лица  направлена  на  достижение определенного  преступного   результата,   тогда   как   при    неосторожных преступлениях  лицо  не  предпринимало необходимых усилий   во   избежание последствий. Сущность волевого процесса при совершении  незаконного  оборота драгоценных металлов и  камней  заключается  в  сознательной  направленности действий на достижение поставленной цели.

     Форма вины определяется соотношением психических элементов (сознание  и воля),   образующих   содержание   вины.    Российское    уголовное    право предусматривает две формы вины – умысел и неосторожность  (ч. 1  ст.  24  УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ, если  диспозиция  статьи  не  регламентирует форму  вины,  то  такое   преступление   должно   признаваться   умышленным.

     Следовательно, деяние, предусмотренное ст.191 УК  РФ  может  быть  совершено только умышленно.  Уголовное  законодательство  делит  умысел  на  прямой  и косвенный (ст. 25 УК РФ).

     Согласно  ч. 2 ст. 25  УК  РФ,  преступление  признается  совершенным  с прямым умыслом, если лицо, его совершившее,  сознавало  общественно  опасный характер  своего  действия  или  бездействия,  предвидело  его   общественно опасные последствия и желало их наступления.

     Сознание  общественно опасного характера  совершаемого  деяния  означает понимание его фактического содержания и общественного значения.

     Отражение  в сознании  виновного  характера  объекта  преступления,  деяния,  посредством которого осуществляется посягательство, а также  фактических  обстоятельств, при  которых  происходит  преступление,   дает  ему   возможность   осознать направленность деяния на защищаемые социальные блага, т.е. его  общественную опасность. 

     Так,  сознание  общественной  опасности  деяния  при  совершении незаконного оборота драгоценных металлов и камней  заключается  в  том,  что лицо сознает, что не требует специального доказывания по каждому  уголовному делу, поскольку способность осознавать социальное значение своего  поведения присуща каждому  человеку  в  связи  с  приобретенными  жизненным  опытом  и знаниями.

     Итак, субъективная сторона – прямой умысел: лицо осознает, что совершает незаконную сделку или незаконно хранит, перевозит или пересылает драгоценные металлы, природные драгоценные камни или жемчуг, и желает совершить эти действия¹³.

     Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

     По  ч. 2 ст. 191 УК наступает ответственность  за деяния, предусмотренные ч. 1, совершенные:

     а) лицом, ранее судимым за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга;

     б) в крупном размере;

     в) организованной группой.

     Примечание  к ст. 191 устанавливает, что крупным  размер данных валютных ценностей будет в случае, если их стоимость превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда.

     Рассмотрим  пример судебной практики по преступлениям, предусмотренным ст. 191УК РФ¹⁴. 

     Президиум Московского городского суда в составе: председательствующего Егоровой О.А.,

     членов президиума Колышницыной Е.Н., Курциньш С.Э.,

     Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А.,

     Тарасова  В.Ф.

     рассмотрел  в судебном заседании уголовное  дело  по надзорной жалобе осужденного  Л. на приговор Измайловского районного  суда г. Москвы от 11 июля 2007 года, которым

     Л., родившийся 16 апреля 1970 года в г. Москве, ранее не судимый,

     осужден: – по ст. 191 ч. 1 УК РФ – к 7 месяцам  исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка  ежемесячно;

     – по ст. ст. 30 ч. 3, 191 ч. 1 УК РФ – к 7 месяцам  исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

     На  основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначен 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

     Кассационным  определением судебной коллегии по уголовным  делам Московского городского суда от 19 сентября 2007 года указанный приговор изменен: постановлено считать, что  наказание по совокупности преступлений назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

     В надзорной жалобе осужденный Л. ставит вопрос об отмене кассационного определения с передачей дела на новое кассационное рассмотрение, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что копию приговора ему не вручали, что препятствовало подаче им кассационной жалобы, а о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции он вообще не был уведомлен, в связи с чем был лишен возможности заключить договор с адвокатом.

     Кроме того, утверждает, что не был извещен  об изготовлении протокола судебного заседания и о внесении прокурором кассационного представления.

     Заслушав  доклад судьи Московского городского суда Рольгейзера В.Э. выступление  первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда изменить: действия Л., связанные с незаконным оборотом драгоценного металла, квалифицировать как одно преступление по ст. ст. 30 ч. 3, 191 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 7-ми месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с исключением ссылки на ст. 69 ч. 2 УК РФ, президиум установил: