Необходимая оборона

Заключение

     Проведенное исследование института необходимой  обороны позволяет сделать ряд  выводов и вынести некоторые  предложения по законодательному совершенствованию  данного института.

     В общей системе государственных  мер, направленных на борьбу с преступностью, необходимая оборона имеет очень  важное значение в деле укрепления правопорядка и общественной безопасности.

     Юридическая природа деяний, совершенных при  указанных обстоятельствах, заключается  в том, что в них отсутствуют  признаки вины обороняющегося.

     Необходимая оборона – субъективное право  гражданина. Он может воспользоваться  им, но может и уклониться от его  использования.

     Условия правомерности необходимой обороны  принято разделять на относящиеся  к посягательству и к защите. Посягательство должно быть общественно опасным, наличным действительным. Защита от посягательства должна быть направленной на причинение вреда только посягающему, должна быть своевременной и не должна превышать пределов необходимой обороны.

     Что касается совершенствования института  необходимой обороны, то здесь можно  сказать следующее. В качестве меры, способной повысить правовой статус необходимой обороны, законодательно можно закрепить общественно  полезный характер необходимой обороны.

     Предлагается  также закрепить причинение любого вреда посягающему в том случае, если посягательство было сопряжено  с насилием, опасным не только для  жизни, но и с причинением тяжкого  вреда здоровью обороняющегося или  другого лица либо с непосредственной угрозой применения такого вреда. Это  позволит закрепить преимущество обороняющегося перед посягающим. Подобное закрепление позволить уравнять позиции нападающего и обороняющегося. Ведь зачастую нападающий имеет преимущество, поскольку нападает первым, как правило, внезапно, неожиданно для обороняющегося, который оказывается психологически и физически неподготовленным к защите от общественно опасного посягательства.

     Что касается мнимой обороны, то для регламентации  этого явления предлагается дополнить  ст. 37 УК РФ или же вывести мнимую оборону в отдельную статью, в  которой давалось бы определение  мнимой обороны, оговаривались бы обстоятельства превышения мнимой обороны.

     Подводя итог работы, можно сказать, что институт необходимой обороны нуждается  в законодательном совершенствовании, и есть смысл предполагать, что в свете грядущего реформирования уголовного законодательства институт необходимой обороны будет развиваться. 
 

Библиографический список

I. Нормативные правовые акты.

1. Конституция  Российской Федерации (принята  всенародным голосованием 12.12.1993) (с  учетом поправок, внесенных Законами  РФ о поправках к Конституции  РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №  7-ФКЗ).

2. Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3. О  внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской  Федерации: федеральный закон  от 14 марта 2002 года № 29-ФЗ (принят  ГД ФС РФ 08.02.2002) // Собрание законодательства  Российской Федерации, 18.03.2002, N 11, ст. 1021.

4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) (ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации, 15.12.2003, N 50, ст. 4848.

5. О  внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской  Федерации в связи с принятием  Федерального закона "О ратификации  конвенции совета Европы о  предупреждении терроризма" и  Федерального закона "О противодействии  терроризму": федеральный закон  от 27 июля 2006 года (принят ГД ФС  РФ 05.07.2006) (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3452.

II. Нормативно-правовые акты СССР, РСФСР, исторические документы.

6. О  применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую  оборону от общественно опасных  посягательств: постановление Пленума  Верховного Суда от 16 августа  1984 N 14 // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, N 5.

III. Специальная литература.

7. Баранова, Е.А. Необходимая оборона: учебное пособие / Е.А. Баранова, 2009. 53 с.

8. Зиястинова, Т.Ш. Необходимая оборона: (ст. 37 Уголовного кодекса РФ): монография / Т.Ш. Зиястинова, 2003. 127 с.

9. Меркурьев,  В.В. Состав необходимой обороны:  монография / В.В. Меркурьев, 2004. 214 с.

10. Орехов, В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография / В.В. Орехов, 2003. 215 с.

11. Перцев, Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны / Д.В. Перцев, 2009. 222 с.

12. Черненко, Т.Г. Необходимая оборона: учебное  пособие / Т.Г. Черненко, 2008. 67 с.