Необходимая оборона

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Историческое развитие института  необходимой обороны…………...5

Глава 2. Понятие и значение необходимой  обороны в уголовном законодательстве Российской Федерации……………………………………13

Глава 3. Условия правомерности необходимой  обороны……………………17

3.1. Условия  правомерности необходимой обороны,  относящиеся к посягательству…………..................................................................................18

3.2. Условия  правомерности необходимой обороны,  относящиеся к защите…………………………………………………………………………23

Заключение………………………………………………………………………26

Библиографический список……………………………………………………28

Введение

     Важной  задачей уголовного законодательства в соответствии со статьей 2 Уголовного кодекса Российской Федерации является охрана прав и свобод человека и  гражданина, собственности, общественного  порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя  Российской Федерации от преступных посягательств.

     В достижении этой задачи социально-полезную роль имеет право на необходимую  оборону от общественно опасных  посягательств, предоставленное гражданам  уголовным законом в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

     В ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации сформулировано важнейшее положение, подтверждающее право граждан на необходимую оборону: каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Этому конституционному положению соответствует уголовно-правовое закрепление права на необходимую оборону от общественно опасного посягательства в статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Признание законом права на необходимую  оборону является важным фактором вовлечения их в борьбу с общественно опасными, в большей части преступными действиями, воспитания их в духе нетерпимости к такому поведению, формирования стремления оказывать взаимопомощь, взаимовыручку в сложных ситуациях.

     Актуальность  темы необходимой обороны обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями  необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом  правовой системы, необходимая оборона  способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией  законности, стабильности и правопорядка.

     Объектом  исследования являются общественные отношения, возникающие в результате применения обороняющимся действий, направленных на причинение вреда посягающему лицу.

     Предмет исследования – нормативные правовые акты, содержащие нормы об институте необходимой обороны, а также труды ученых-правоведов, занимающихся изучением проблем, связанных с развитием, законодательным закреплением и реализацией необходимой обороны.

     Целью курсовой  работы является изучение института необходимой обороны, выявление его исторических и теоретических аспектов, раскрытие условий применения необходимой обороны, относящихся  к посягательству и к защите. 

Глава 1. Историческое развитие института необходимой  обороны

     Оборона от грозящей опасности как форма  проявления борьбы за существование  имела место на всех этапах развития права и государства.

     Все ученые-правоведы едины во мнении, что первое упоминание института  необходимой обороны относится  к X веку. К документам, в которых упоминается необходимая оборона, относятся договоры Руси с Византией. Они представляли собой международно-правовые акты, в которых были отражены нормы как византийского, так и древнерусского права. Подобные договоры подробно регламентировали права, которыми пользовались русские купцы в Византии и содержали в себе уголовно-правовые нормы, отражающие возможность самостоятельной защиты имущественных прав для жителей обоих государств.

     Т. Ш. Зиястинова выделяет шесть этапов развития института необходимой обороны.

     Первый этап она именует как зарождение института необходимой обороны. Это X-XVII века. Помимо договоров с Византией необходимая оборона упоминается в Русской Правде.  В этом документе необходимая оборона рассматривается как возможность убийства вора, которого застали на месте преступления, если нет возможности доставить его на княжий суд. Причем убийство связанного вора запрещалось.

     Можно сказать, что уже в законодательстве Киевской Руси выделяются уголовно-правовые нормы, которые имеют много общего с современным институтом необходимой  обороны, так как они также  относятся к обстоятельствам, исключающим  преступность деяния и его наказуемость.

     Второй  этап (середина XVII – начало XVIII вв.) характеризуется развитием института необходимой обороны в рамках понимания его как естественного права человека. После Русской Правды институт необходимой обороны получил развитие в таком крупном юридическом документе, содержащем нормы уголовного права, как Соборное Уложение 1649 года. В Уложении закреплялось право на защиту своего имущества и личности обороняющегося. Защита признавалась правомерной при соблюдении некоторых условий. Во-первых, посягательство на личность или собственность должно было быть наличным; во-вторых, должно было быть умышленным и угрожать либо собственности, либо непосредственно самой личности обороняющегося; в-третьих, в случае причинения смерти нападающему при обороне от подобного посягательства необходимо было сообщить об этом суду. При соблюдении этих условий действия обороняющего были ненаказуемы.

     Третий  этап – начало XVIII-XX вв. Развитие института необходимой обороны в направлении более четкой законодательной регламентации с одновременным ограничением объема реализации этого права. Государство начинает видеть в необходимой обороне посягательство на свои права, попытку ограничения государственной власти, поэтому допускает ее в весьма узких рамках¹. В этот период наиболее значительным из уголовно-правовых документов был Артикул воинский 1715 года. Новое законодательство отличалось более высоким уровнем юридической техники, в частности большей четкостью и лаконичностью формулировок.

     Условия, при наличии которых защита от посягательств на жизнь обороняющегося признавалась правомерной, были следующими:

     1. Меры, которые принимает обороняющийся  для своей защиты, должны были  соответствовать опасности посягательства.

     2. От невооруженного нападения  предписывалось обороняться без  использования оружия, однако при  наличии угрозы для жизни обороняющегося  данное правило не действовало.

     3. Посягательство на личность обороняющегося должно было быть наличным, то есть либо уже начавшимся, либо таким, которое создает реальную угрозу для обороняющегося².

     Многие  положения уголовного законодательства эпохи Петра I перекликаются с положениями современного российского права и практикой его применения. Например, сходны положения о соразмерности необходимой обороны опасности посягательства, а также нормы, закрепляющие возможность обороняющего защищаться любыми способами в случае угрозы для жизни. Такое сходство отражает преемственность российского законодательства и права на уровне идей, концепций и формулировок конкретных юридических норм.

     Следующим документом уголовного законодательства было Уложение о наказаниях уголовных  и исправительных  1845 года. Это, по сути, был первый настоящий уголовный кодекс России. В Уложении впервые появляется сам термин «необходимая оборона».

     Изучив  некоторые положения данного  документа, можно сделать следующие  выводы.

     1. Институт необходимой обороны  позволял защищать не только  жизнь, но и собственность обороняющегося, а в отношении женщин предусмотрена  также защита чести и целомудрия.

     2. Можно выделить новые условия  правомерности необходимой обороны,  ранее в законодательства не  упоминавшиеся, а именно:

     1) невозможность прибегнуть при  отражении посягательства к защите  местного или ближайшего начальства;

     2) среди субъектов защиты четко  выделяются жизнь, здоровье и  свобода обороняющегося;

     3) обороняющийся обязуется немедленно  сообщить соседям обо всех  обстоятельствах и последствиях  необходимой обороны, а при  первой возможности и ближайшему  начальству³.

     Четвертый этап развития института необходимой  обороны – начало XX в., дореволюционный период. Главным нормативным документом уголовного законодательства этого периода было Уголовное уложение 1903 года.

     В нормах данного документа более  четко указан объект посягательства, от которого возможна необходимая оборона; изложены только самые общие принципы института необходимой обороны, условия правомерности необходимой  обороны не упоминаются вообще; появляется новое положение, согласно которому превышение пределов необходимой обороны  наказуемо только в случаях, специально указанных в законе; выделяются два вида превышения пределов необходимой обороны: 1) чрезмерная оборона и 2) несвоевременная оборона.

     Пятый этап – советский период. Изменения, произошедшие в этот период, имеют довольно противоречивый характер. С одной стороны произошел отказ от обстоятельной формулировки нормы дореволюционного закона. С другой стороны, имели место тенденции к более широкому пониманию необходимой обороны, в частности, к расширению объектов защиты.

       Первым нормативным документом  уголовно-правового характера, принятым  в Советской России, были Руководящие  начала по уголовному праву  РСФСР 1919 года⁴. Согласно статье 15: «Не применяется наказание к совершившему насилие над личностью нападающего, если это насилие явилось в данных условиях необходимым средством отражения нападения или средством защиты от насилия над его или других личностью и если совершенное насилие не превышает меры необходимой обороны». Данная норма говорит о резком ограничении действия института необходимой обороны по сравнению с ранее действующим законодательством. Ничего не говорится о правах и законных интересах личности, не упоминаются также такие объекты уголовно-правовой защиты, как собственность, жизнь, здоровье, честь и достоинство личности.

     26 мая 1922 года был принят первый  Уголовный кодекс РСФСР. Согласно  статье 19 данного Кодекса: «Не  подлежит наказанию уголовно  наказуемое деяние, совершенное  при необходимой обороне против  незаконного посягательства на  личность или права обороняющегося  или других лиц, если при  этом не допущено превышения  пределов необходимой обороны». В Кодексе были устранены отдельные недостатки Руководящих начал 1919 года. Было установлено, что необходимая оборона допускается против незаконного посягательства как на личность, так и на права обороняющегося или других лиц.

     В 1924 году были приняты первые Основные начала уголовного  законодательства Союза ССР и союзных республик. В статье 9 было указано, что наказание  не применяется к лицам, «совершившим действия, предусмотренные уголовным  законом, если судом будет признано, что эти действия совершены лишь в состоянии необходимой обороны  против посягательства на Советскую  власть, либо на личность и права  обороняющегося или другого лица, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны». В  данной норме допускалась необходимая  оборона от посягательства на советскую  власть, что носило скорее политический характер, чем юридический, и было связано с резким усилением роли государства в жизни общества по сравнением с предыдущим историческим периодом.