Назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров

     Уголовно-правовое содержание принципа справедливости заключается в том, что наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать тяжести преступления, конкретным обстоятельствам совершения преступления и особенностям личности преступника. Этот принцип означает максимальную индивидуализацию ответственности и наказания. Возможность реализации этого принципа заключается в самом содержании уголовного закона. Так, санкции статей Особенной части УК РФ носят относительно-определенный (предусматривают наказание в определенных пределах) или альтернативный (предусматривают не одно, а несколько видов наказания) характер. Еще более широкие пределы индивидуализации ответственности виновного установлены в статьях Общей части УК РФ (например, в ст. 61, 62, 64, 73 – 85), которые позволяют при наличии определенных обстоятельств существенно смягчить ответственность и наказание виновного либо освободить его от уголовной ответственности и наказания. На стадии назначения наказания по совокупности преступлений действие принципа справедливости еще больше осложняется. Как правило, при совокупности преступлений мы имеем дело с несколькими преступными действиями, несколькими потерпевшими. Количество общественных отношений, где должна восторжествовать справедливость возрастает, ввиду чего действие принципа справедливости становится разноуровневым. Следующим принципом прямо закрепленным в уголовном законе является принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ). Данный принцип, будучи уголовно-правовым выражением этической категории, исходит из признания ценности человека как личности, уважения его достоинства, стремления к благу человека как цели общественного прогресса. Уголовно-правовое содержание этого принципа специфично и предполагает его конкретизацию в двух взаимосвязанных и взаимообусловленных аспектах. Во-первых, проявление гуманизма в отношении к человеку как важнейшему объекту уголовно-правовой охраны личности (ч. 1 статьи) и, во-вторых, специфическое проявление гуманизма по отношению к преступнику (ч. 2 статьи).

     Положение об обеспечении уголовным законодательством  безопасности человека означает указание на приоритетную задачу УК РФ – охрану человека, его жизни, здоровья, достоинства, прав и свобод, собственности от преступных посягательств.

       В ч. 2 статьи 7 УК РФ закрепляется  гуманность наказания преступника, и применения к нему иных мер уголовно-правового характера. Эта сторона гуманизма проявляется в исключении жестоких, мучительных и позорящих человеческое достоинство мер воздействия. Последнее основано на Конституции: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию» (ст. 21). Поэтому строгие меры наказания, применяемые к опасным преступникам (например, длительные сроки лишения свободы), сочетаются как с применением наказаний, не связанных с изоляцией от общества, так и с развитием института условного осуждения, институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, применяемых к лицам, совершившим менее опасные преступления. Принцип гуманизма предполагает также установление в уголовном праве и применение минимума принудительных мер, необходимых для защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений⁹.

     Действия  же вымогателей, склоняющих руководителей  или главного бухгалтера к совершению налогового преступления (уговоры, угрозы и другие способы физического  или психического принуждения), должны квалифицироваться по совокупности (вымогательство и соучастие в  уклонении от уплаты налогов с организаций)¹⁰.

     В теории уголовного права можно выделить некую двусторонность данного принципа. Причем эти стороны прямо противопоставлены  друг другу. С одной стороны наказание  должно быть гуманно по отношению  к преступнику. Но с другой стороны, слишком мягкое наказание, назначенное за совершенное преступление, не будет гуманно по отношению к обществу и в особенности к потерпевшему.

     При назначении наказания по совокупности, основным критерием тяжести наказания (не за конкретное преступление) является установленный максимальный предел наказания. Нужно отметить, что данный вопрос, как видно из плана моей работы, будет исследован ниже.

     Отдельно  взятый принцип гуманизма, хоть и  содержит некоторые противоречия не представляет особой сложности для  реализации. Но как справедливо писал  А. С. Горелик, суть проблемы не столько  в размере наказания (возможно лучше снизить общий предел наказания по совокупности (написано в 1991 году), сколько в соотношении принципов неотвратимости наказания и гуманизма: первый из них требует, чтобы предел наказания по совокупности был больше, чем за отдельные преступления (фактически это исключает полное сложение наказаний), а второй чтобы сложение наказаний не было беспредельным. Только при сочетании этих требований можно создать непротиворечивую систему назначения наказания заодно и несколько преступлений¹¹.

     Принцип индивидуализации наказания: К. Маркс писал: «Если понятие преступления предполагает наказание, то действительное преступление предполагает определенное наказание».¹²

     Характер  общественной опасности представляет собой ничто иное, как качественную характеристику совершенного преступления, которая определяется в зависимости  от ценности объекта преступного  посягательства. Так, например, убийство (ст. 105 УК РФ), бесспорно, является более опасным преступлением, нежели кража (ст. 158 УК РФ) или вандализм (ст. 214 УК РФ), поскольку жизнь человека представляет собой наивысшую социальную ценность.

     Степень общественной опасности выражает количественную характеристику преступления, при помощи которой происходит дифференциация преступлений, квалифицируемых по одной и той же статье Особенной части УК РФ. Определение степени общественной опасности может зависеть от различных обстоятельств, например от размера причиненного преступлением вреда. В этом случае мошенничество, предусмотренное частью 1 ст. 159 УК РФ, является менее опасным преступлением, нежели мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. В зависимости от способа совершения преступления убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, предусмотренное частью 1 ст. 105 УК РФ, обладает меньшей общественной опасностью по сравнению с тем же деянием, совершенным общеопасным способом (п. «е» часть 2 указанной статьи). Для определения степени общественной опасности преступления важна также форма вины (умысел, неосторожность), роль лица в совершении преступления, а также иные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания.

     О степени криминализации личности свидетельствует  не только характер совершенного преступления, но и поведение виновного до, а также после совершения преступного деяния, его социальные и психофизиологические особенности. В связи с этим подлежат выяснению такие обстоятельства, как состояние здоровья, темперамент и волевые качества виновного, его возраст и образование, особенности поведения в семье и по месту работы, законопослушность и т.д., причем все эти сведения учитываются судом при назначении наказания за совершение любого преступления.

     Назначая  наказание, суд также должен учитывать  смягчающие и отягчающие обстоятельства (ст. ст. 61, 63 УК РФ). Характеризуя преступление, а также личность самого виновного, указанные обстоятельства способны повлиять не только на вид, но и на меру назначенного судом наказания.

     Помимо  этого, следует отметить, что согласно части 3 статьи 60 УК РФ в числе общих  начал назначения наказания содержится упоминание о необходимости учета  влияния назначенного судом наказания  на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи. При этом последнее обстоятельство может быть для виновного как положительным (например, в случае наличия на иждивении виновного престарелых родителей или малолетних детей и т.д.), так и отрицательным (злоупотребление виновного спиртными напитками, наркотическая зависимость, жестокое обращение с членами семьи и т.д.). Только в случае учета всей совокупности указанных обстоятельств назначенное судом наказание будет законным и справедливым. 
 
 

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ  ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ПРИГОВОРУ 

  2.1. Назначение наказания по совокупности приговоров 

     Если  осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания  совершает новое преступление, то наказание назначается по совокупности вынесенных приговоров. Совершение нового преступления до полного отбытия  наказания по предыдущему приговору  говорит о том, что наказание  за первое преступление не было достаточным  для предупреждения нового преступления. Поэтому закон применяет более  строгий подход к назначению наказания, – принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в  данном случае исключается.

       Размеры окончательного наказания  по совокупности приговоров определяются  в двух вариантах:¹³

     1) если наказание за последнее  преступление менее строгое, чем  лишение свободы;

     2) если наказание за последнее  преступление назначено в виде  лишения свободы.

       В первом случае наказание  не может превышать максимального  размера наказания, установленного  для данного вида наказаний  Общей частью УК (ч. 2 ст. 70 УК РФ). Например, если окончательное наказание  по совокупности приговоров определяется  в виде штрафа, то его размер  не может превышать максимального  размера, установленного в ст. 46 УК РФ, т. е. одной тысячи  минимальных размеров оплаты  труда либо размера, соответствующего  части заработной платы или  иного дохода осужденного за  один год.

______________

Уголовное право Российской Федерации. Особенная  часть: учебник / Под ред. Рарога А.И. М., Юристъ. 2004, С.187 

       В случае назначения наказания  по совокупности приговоров в  виде лишения свободы, окончательное  наказание не может превышать  тридцати лет (ч. 3 ст. 70 УК РФ). Например, лицо по первому приговору  за убийство без отягчающих  обстоятельств в соответствии  с ч. 1 ст. 105 УК РФ было осуждено  к 14 годам лишения свободы.  Через год, отбывая наказание  в местах лишения свободы, оно  совершило умышленное причинение  тяжкого вреда здоровью другого  осужденного, за что в соответствии  с п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ  суд назначил наказание в виде  двенадцати лет лишения свободы.  К нему присоединилось неотбытое  наказание по предыдущему приговору,  т. е. 13 лет. Следовательно, окончательное  наказание может быть определено  в виде 25 лет лишения свободы.  В данном случае суд вполне  правомочно применить принцип  полного сложения, так как окончательное  наказание не превышало 30 лет.

     В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное  наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания  по предыдущему приговору. Если после  вынесения приговора по делу будет  установлено, что осужденный виновен  еще в нескольких преступлениях, одни из которых он совершил до вынесения  первого приговора, а другие –  после, то наказание назначается  вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого  приговора, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения  первого приговора по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ), а окончательное –  по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

       Если лицо совершило несколько  неоконченных преступлений, то за  каждое в отдельности назначается  наказание в соответствии со  ст. 66 УК РФ (назначаются более мягкие наказания по сравнению с преступными деяниями, доведенными до конца), окончательное наказание определяется в соответствии с правилами назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

       При назначении наказания по  совокупности приговоров к основным  наказаниям могут быть присоединены  дополнительные (ч. 4 ст. 70 УК РФ).

     Окончательное дополнительное наказание при частичном  или полном сложении не может превышать  максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

       При назначении наказания по  совокупности приговоров в виде  лишения свободы суд должен  определить вид исправительного  учреждения, в котором осужденному  надлежит отбывать наказание.  Срок отбывания окончательного  наказания, исчисляется со дня  вынесения последнего приговора  с зачетом времени пребывания  под стражей до суда по последнему  делу в порядке меры пресечения  или задержания.

       Условно-досрочное освобождение  от наказания по совокупности  приговоров и замена неотбытой  части наказания более мягким  возможны, если они не запрещены  в отношении хотя бы одного  из преступлений. Если же условно-  досрочное освобождение от наказания  и замена неотбытой части наказания  возможны после отбытия определенной  части назначенных наказаний,  то осужденный должен отбывать  наибольшую из таких частей  всего наказания, назначенного  по совокупности преступлений. Таким  образом, порядок условно- досрочного  освобождения от наказания и  замены неотбытой части наказания  более мягким аналогичен предусмотренному  в отношении осужденных за  совокупность преступлений. 

2. Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров

     Главное отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров состоит  в том, что при назначении наказаний  по совокупности приговоров не применяется  правило поглощения менее строгого наказания более строгим.

       В случае назначения наказания  по совокупности преступлений  средней тяжести, тяжких и особо  тяжких действует принцип частичного  или полного сложения наказаний  (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Окончательное наказание  в виде лишения свободы при  этом не может превышать 25 лет.