Содержание 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….……….3 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………….………………………5

      1.1. Понятие и виды совокупности преступлений, отличие совокупности от сложного единичного преступления…………………………5

2. Способы назначения наказания по совокупности преступлений……………………………………………………..……………...10

3. Реализация  принципов уголовного права при  назначении наказания по совокупности………………………………………..……………13

 

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ПРИГОВОРУ……………..…….22

      2.1. Назначение наказания по совокупности приговоров……...……….22

     2.2. Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров……………………………………………………………………….24

     2.3. Правила сложения разнородных наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров……………………...……………..26 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….…………29

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………..……………31 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Актуальность  курсовой работы заключается в том, что особого внимания вопрос о назначении наказания по совокупности заслуживает еще в силу того, что, во-первых, удельный вес осужденных которым наказание назначается по совокупности преступлений или по нескольким приговорам, довольно значителен и составляет примерно одну треть от общего числа осужденных.

     Одним из основных принципов назначения наказания  является принцип справедливости, по которому наказание должно соответствовать  характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Соответственно, правила назначения наказания должны различаться в случае совершения одного преступления, и в случае совершения нескольких преступлений, образующих совокупность преступлений.

       Однако, в том случае, когда после  вынесения приговора суда осужденный  совершает новое преступление, наказание  за него назначается уже по  другой норме, предусматривающей  вынесение наказания по совокупности  назначенных приговоров, поскольку  новое преступление осужденный  совершил в условиях, когда к  нему применено наказание (то  есть судить его по нормам, которые предназначены для применения  в отношении законопослушных  лиц несправедливо).

     Назначение  наказания по совокупности преступлений (т.е. наказания за совершение лицом  двух или более преступных деяний, ни за одно из которых оно не было осуждено) – характеризуется особым порядком назначения наказаний.  В  общем случае, наказание должно назначаться  в пределах соответствующей статьи Уголовного кодекса и не превышать  их.  Однако, поскольку при назначении наказания  во главу ставиться  принцип справедливости (ст. 6 УК РФ), когда назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности преступника, суд назначает наказание не только за каждое преступление в отдельности, но и за всю их совокупность.  При этом наказание за каждое отдельное преступление не выходит за пределы санкции соответствующей статьи.

     Целью курсовой работы является изучение назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров.

     Для достижения цели поставлены следующие  задачи:

     - изучить общую характеристику назначения наказания по совокупности преступлений;

     - рассмотреть особенности назначения  наказания по совокупности приговоров.

     Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. Назначение наказания  по совокупности преступлений

1.1. Понятие и виды совокупности преступлений, отличие совокупности от сложного единичного преступления

 

     Понятие совокупности преступлений дается в  действующем законодательстве, а  именно в ст. 17 Уголовного кодекса  Российской Федерации. С момента  вступления в силу указанного нормативного акта (впервые опубликован в «Собрании  законодательства» от 17. 06. 1996 № 25) данная статья подвергалась изменениям два  раза принятием Федеральных законов  от 08. 12. 2003 № 162-ФЗ и от 21. 07. 2004 № 73-ФЗ.

     Обратимся к дефиниции приведенной в  ч. 1 ст. 17 УК РФ: «Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни заодно из которых лицо не было осуждено за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание». История формирования такого определения подсказывает, что рождалось оно в муках. В первоначальной редакции УК РФ среди видов множественности преступлений называлась и неоднократность (ст. 16 УК РФ – утратила силу ФЗ от 08. 12. 2003 № 162-ФЗ). Но законодатель исключил из действующего законодательства институт неоднократности и расширил понятие совокупности, дополнив его объем неоднократностью. Так из первоначального текста ч. 1 ст. 17 были исключены слова: «предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего кодекса». Эти изменения, и плюс исключение из статей Особенной части квалифицирующего признака неоднократности породило некоторые проблемы для квалификации преступлений. Например, обратимся к ст. 105 Уголовного кодекса РФ, а именно к квалификации убийства двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Пленум Верховного Суда РФ указывает, что ответственность наступает за убийство двух и более лиц, если действия виновного охватывались одним умыслом и были совершены, как правило, одновременно¹.

       Это положение помогало отграничивать  такое убийство от убийства, совершенного  неоднократно. Однако вопрос о  том, как квалифицировать несколько  убийств, если они не охватывались  единым умыслом остается не  достаточно четко регламентированным.

       С определенной долей вероятности  можно предположить, что для решения  именно этой проблемы разработаны  изменения, внесенные Федеральным  законом РФ от 21 июля 2004 г. в  ст. 17 УК РФ. С вступлением в  силу этих изменений, совокупностью  преступлений, как указывалось выше, признается совершение двух или  более преступлений, ни за одно  из которых лицо не было  осуждено, за исключением случаев,  когда совершение двух или  более преступлений предусмотрено  статьями Особенной части УК  РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

     Таким образом, поскольку в п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, предусмотрено убийство двух и более  лиц, то совершение, скажем, двух убийств, казалось бы, не требует, исходя из приведенного правила, квалификации содеянного по совокупности. Тем не менее, дополнение ст. 17 УК РФ указанием на исключение из правила  не устранило вопрос о том, следует  ли при решении вопроса о квалификации деяний по совокупности принимать во внимание наличие либо, напротив, отсутствие единого умысла на убийство этих лиц.

     «Разнесение»  убийств двух и более лиц по пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ до изменений, внесенных Федеральным законом  от 8 декабря 2003 г., проводилось на основании  учения о множественности преступлений. Совершено одно преступление (пусть  убийство и нескольких лиц – тогда  вменялся п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) или  несколько (тогда деяние квалифицировалось по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ), определялось в зависимости от установления наличия либо отсутствия единого умысла. То есть если говорить об убийстве двух лиц – требовалась доказанность возникновения у виновного желания причинить смерть второму человеку до окончания объективной стороны лишения жизни первой жертвы.

     Как было отмечено выше, совокупность имеет  два вида. Это реальная и идеальная  совокупность преступлений. Обратимся  к понятию реальной совокупности. Исходя из нормативного определения  можно вывести следующее: при  реальной совокупности, лицо отдельными, самостоятельными действиями совершает  два или более преступления, причем существует еще одно условие, ни за одно из совершенных преступлений лицо не должно быть ранее осуждено.

     Реальная  совокупность имеет ряд общих  черт с идеальной совокупностью. Как при идеальной, так и при  реальной совокупности совершается  несколько преступлений и для  квалификации применяется несколько  норм. Но по мнению профессора Ю. А. Красикова, линия преступного поведения  в большей степени проявляется  в реальной совокупности². Я считаю, что с этим следует согласиться, так как при идеальной совокупности есть лишь одно действие, хотя оно и квалифицируется по двум статьям, при реальной же совокупности, лицо совершает преступления вне всякой связи между ними, что с точки зрения криминологической опасности личности гораздо серьезней (при одинаковой тяжести самих преступлений).

     Исходя  из выше сказанного, можно сформулировать признаки реальной совокупности.

     Во-первых, должна отсутствовать судимость  за любое из преступлений входящих в совокупность (с учетом приведенного выше примера).

     Во-вторых, преступления входящие в реальную совокупность совершаются различными, несвязанными между собой действиями (бездействием).

     В-третьих, преступления, составляющие реальную совокупность, могут квалифицироваться как по разным статьям или частям статьи, так и по одной и той же части (не будем забывать изменения, внесенные в декабре 2003), следовательно, реальная совокупность может быть образована как разными, так и однородными преступлениями.

     Нужно отметить, что при совершении лицом  длящегося преступления идеальная  совокупность может быть не всегда. Иногда совокупность длящихся преступлений может быть реальной.  Например, гражданин  К. незаконно хранит огнестрельное  оружие (ст. 222 УК РФ) и в то же время  злостно уклоняется от уплаты средств  на содержание детей (ст. 157 УК РФ). Здесь  имеет место реальная совокупность, а не идеальная, так как, во-первых, эти два преступления никак не связаны между собой (совершены  различными действиями), а во-вторых, длящееся преступление считается совершенным  с момента действий начавших это  преступление.

     Теперь  обратимся к понятию идеальной  совокупности. Как уже говорилось, оно дается в ч. 2 ст. 17 УК РФ.

     Идеальная совокупность преступлений характеризуется  единым преступным деянием, которое  причинно обуславливает наступление  общественно опасных последствий  и объекты посягательство могут  быть различны, а могут быть и  однородны. Причем объекты посягательства не должны соотносится как часть  и целое, а должны состоять из различных  общественных отношений.

     Отметим некоторые признаки идеальной совокупности.

     Во-первых, в основе преступлений входящих в  идеальную совокупность лежит одно деяние, во-вторых, эти деяния совершаются  одновременно.

     Рассматривая  понятие идеальной совокупности, нельзя не обратиться к еще одной  важной проблеме. При квалификации преступлений серьезные трудности  представляет дифференциация идеальной  совокупности и составной нормы. Составные нормы, иногда их именуют  учтенной в законе идеальной совокупностью, можно разделить на два вида: во-первых, оба входящих в норму состава  абсолютно конкретно определены, во вторых один из составов описан с  помощью признака высокой степени  абстракции³.

     С квалификацией преступлений предусмотренными составными нормами первого вида, особых проблем не возникает, тут  можно действовать согласно правилу, предложенному А. С. Гореликом, он считает, что следует применять составную  норму, так как она полнее отражает преступное поведение и общественную опасность деяния⁴. В. Н. Кудрявцев предлагает следующий критерий отграничения идеальной совокупности от составной нормы. Если объект посягательства и вредные последствия охватываются одной нормой, то это есть идеальная совокупность учтенная в законе, то есть составная норма, если же объект преступного посягательства и причиненный или возможный вред не охватываются одной нормой Особенной части Уголовного кодекса, то назначение наказания должно основываться на применении института совокупности преступлений.

     1.2. Стадии назначения наказания по совокупности

 

     Переходя  к вопросам, непосредственно составляющим механизм назначения наказания по совокупности я буду начинать их изучение с нормативной  базы. Часть первая ст. 69 УК РФ говорит, что наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Причем эта норма носит императивный характер.

     Итак, как видно, при совокупности преступлений назначение наказаний состоит как бы из двух стадий:

     1) определение наказания за отдельные  преступления квалифицированные по разным нормам закона,

     2) назначение совокупного (окончательного) наказания.

     Постараемся очертить некоторые причины выделения  двух стадий. Во- первых, двух одинаковых преступлений, ровно как и обстоятельств их совершения не бывает. Следовательно, при совокупности у каждого из входящих в нее преступлений есть отдельные особенности помимо квалифицирующих признаков. Например, отягчающие или смягчающие обстоятельства, обстоятельства предусмотренные статьями 64, 66, 67, 62, 68. Очень часто, суды соблюдают данное требование лишь формально, и в итоге, предположим, предвидя, что на стадии назначения наказания по совокупности может быть применен способ поглощения, специально завышают наказание заодно из преступлений входящих в совокупность.