Мотив преступления и его влияние на уголовную ответственность

НОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ» (ИНСТИТУТ)

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

НА ТЕМУ «Мотив преступления и его влияние на уголовную ответственность»

                                                                                                  Выполнил: студент 4 курса гр. 24.06

                                                                                                                              Андриянова О.Н.

                                                                                                  Проверил: 

Нижний Новгород

2011

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Формирование мотива преступления………………………………....6

1.1. Понятие и значение мотива преступления………………………………….6

1.2. Значение потребностей, влечений и эмоций в формировании мотива преступления……………………………………………………………………..11

Глава 2. Мотив и основания уголовной ответственности…………………….16

2.1. Мотивация преступного поведения……………………………………….16

2.2. Мотив преступления и определение форм вины………………………….23

Глава 3. Влияние мотива на уголовную ответственность………………...…..36

Заключение………………………………………………………………………40

Список использованной литературы…………………………………………...42

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Во всех случаях, когда хотят установить действительные причины поступка, выяснить истину по делу, стремятся к выяснению мотивов. Ведущая роль мотива обусловлена характером и спецификой человеческого поведения, а именно – его избирательностью и целенаправленностью.

Значение мотива в человеческом поведении вообще и общественно опасном поведении, в частности, многообразно и многопланово. Это именно тот признак, через который прослеживаются все связи и отношения, характеризующие конкретную личность и совершенные ею действия.

Проблема установления и выяснения мотива – проблема многоплановая, многоаспектная. Она находится на стыке многих наук, в особенности, психологии, философии, социологии, права и ряда других. Многоаспектность и делает эту проблему чрезвычайно сложной и, вместе с тем, перспективной.

Обстоятельнее всего разработан психологический аспект данной проблемы, которому посвящены работы А.Н. Леонтьева, Н.М. Якобсона, К. Обуховского, В.Т. Асеева и других ученых. Следует отметить разработку в общей психологии таких аспектов мотивации поведения, как мотив и деятельность, психология влечений, роль мотива в процессе воспитания и обучения и т.д. Вместе с тем психологи еще далеки от единства в понимании того, что же считать мотивом.

В настоящее время в связи с активной разработкой проблемы личности исследованию мотивации поведения стало больше уделяться внимания в философской, социологической и другой литературе.

Проблема установления мотива непосредственно связана с разработкой и применением целого ряда институтов уголовного права: определением оснований уголовной ответственности и ее индивидуализацией, установлением субъективной стороны преступления, вменяемости, характеристикой обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния, разграничением стадий умышленной преступной деятельности, индивидуализацией уголовной ответственности соучастников и т.д. Словом, нет такого института в уголовном праве, в котором влияние проблемы мотивации не было бы заметным.

Разработка мотива преступления дала возможность несколько иначе подойти к решению проблемы социальной детерминации противоправного поведения, характеристике личности и ее структуры, к определению соотношения социального и биологического в личности.

Практическая значимость этой проблемы объясняет тот большой интерес, который проявляют к ней ученые. Был издан целый ряд работ, в которых рассматриваются многие аспекты проблемы мотивации преступлений: понятие мотива и его место в системе других субъективных признаков преступления, философский аспект мотивации, мотив и общие вопросы квалификации преступлений, влияние мотива на квалификацию отдельных преступлений, процессуальные вопросы установления мотивов преступления и другие.

В связи с этим, очень важным является понять, что же такое мотив преступления. Поскольку неоднозначность понятия, разброс мнений ведут к тому, что возникают реальные проблемы на практике при решении различных уголовно-правовых вопросов. Также, не менее важным является показать разницу между понятиями «мотив» и «мотивация» преступления, так как нередко происходит смешение понятий, причем не только у обывателей, но и у специалистов в области права.

Глава 1. Формирование мотива преступления

1.1. Понятие и значение мотива преступления

Взгляд на  мотив преступления и его роль в общественно опасном поведении во многом зависит от того,  какое  содержание  мы вкладываем в это понятие.

Понятием "мотив" можно раскрыть различные стороны человеческой активности:  отдельный волевой акт (поступок) и ряд волевых актов - поведение как отдельного индивида,  так и любой социальной общности. С  помощью мотива определяется содержание всех видов человеческой деятельности, нравственные, моральные, правовые и мировоззренческие взгляды и социальная роль конкретной личности.

Мотив - это прежде всего одно из наиболее существенных психологических понятий с помощью которого раскрывается внутренняя природа человеческих поступков,  их сущность. Он выступает важнейшим компонентом психологической структуры любой человеческой деятельности, ее двигательной силой, обозначает внутреннюю причину поступков конкретной личности.

     Трудность определения мотива в праве вызывается, прежде всего, тем, что  в общей психологии - науке,  призванной непосредственно заниматься разработкой проблемы мотивации поведения,  -  имеются большие расхождения в характеристике этого понятия.

     При выяснении содержания мотива преступления  и  определении его соотношения с другими признаками в общественно опасном деянии необходимо исходить из специфики и особенностей человеческого поведения, которое  по своему социально-психологическому содержанию - явление весьма сложное,  многоплановое.  Однако главное,  что отличает его от других явлений это то,  что оно носит целенаправленный характер. Человек обычно стремится избирать такое поведение, которое бы больше соответствовало страстям и влечениям, занимающим важное место в структуре личности.

Избирательность - это основное свойство поведения,  его наиболее  характерная черта. Этим свойством обладает любое человеческое поведение,  в том числе и противоправное. Данное обстоятельство  и должно служить отправным моментом в определении объективных и субъективных признаков преступления, в том числе и в определении  мотивов.  В определении мотивов должна быть прежде всего подчеркнута его основная функция , та роль, которую он выполняет,  когда  человеку приходится принимать решение,  делать выбор в условиях сложных и противоречивых обстоятельств.

Поэтому определение мотива как побуждения, которым руководствовалось лицо,  совершая то или иное действие, достаточно полно отражает специфику этого понятия и его роль в  механизме  человеческого поведения.[1]

Таким образом,  применительно к уголовному праву можно  сказать, что  мотив преступления – это осознанное побуждение, вызывающее решимость лица совершить преступление. Конечно, данный признак далеко не исчерпывает содержание  мотива. Но он  подчеркивает  ту основную функцию,  которую выполняет мотив в механизме человеческого поведения вообще и противоправном в частности.

     Мотив всегда  является  идеальным  основанием   совершенного преступления,  так  как  обусловливает целенаправленную деятельность субъекта. Как справедливо отмечал В.И.Мясищев, понятие мотива имеет двоякий смысл: а) побудительной движущей силы поведения или переживания  и  б) основание  поступка,  решения,  мнения.[2] Мотивированные действия,  в том числе и преступления, имеют  в  своей  основе и движущую силу побуждения,  и основание действия,  а так называемые немотивированные действия  (например, импульсивные) только побуждение, основание же действия здесь отсутствует, не осознается субъектом, поэтому за них не будет наступать уголовная ответственность.

     Мотивы, будучи идеальным основанием преступления, как правило, являются оправданием его совершения в глазах самого действующего субъекта, ибо, как представляется, без такого внутреннего, изначального оправдания в подавляющем большинстве поступок невозможен. Однако,  подобное оправдание часто не удовлетворяет преступника, когда объективно,  с общепринятой точки зрения,  мотив преступления является аморальным.  Поэтому многие преступники начинают выдвигать любые,  доступные им, мотивы для оправдания совершенного деяния перед другими людьми, перед обществом в целом и для самооправдания, направленного на  самоуспокоение.

Необходимо различать мотив как внутреннее,  изначальное оправдание совершения преступления и выдвижение преступником ложных мотивов для  самооправдания  и оправдания своего деяния перед обществом в целом.  Не говоря уже о различной психологической сущности этих явлений,  разница между ними заключается в том,  что принятие побуждения в качестве оправдания преступления происходит всегда до его совершения, а выдвижение ложных мотивов возможно и до, и во время,  и после совершения преступления. Мотив в человеческом поведении выполняет многообразные функции,  но две из них – динамизирущая и смыслообразующая – являются главными, определяющими.

Мотив может выступать как источник активности личности, как фактор, побуждающий к совершению преступления и вместе с тем как обстоятельство, с которым связано осознание содеянного.

Мотив в  конкретном  человеческом поведении, прежде всего, выполняет динамизирующую роль. Он стимулирует поведение, является источником активности  личности.  Мотив  стоит  в начале волевого процесса и выступает как побудительная сила  к  совершению  действия. Само этимологическое значение этого термина непосредственно связано с отмеченной функцией мотива.  Латинские  термины  «motum»,»moveo» – как нельзя лучше выражают данную особенность мотива.

Например, Архипов осужден по п.  «д» ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в том,  что находясь в состоянии опьянения, из ревности кухонным  ножом  совершил убийство своей жены. Из материалов дела видно что,  Архипов постоянно преследовал свою жену на почве ревности. Итогом этого преследования стало совершенное преступление. В данном примере ревность  является  мотивом  преступления. Она постоянно двигала Архипова на совершение преступления.

О сущности мотива преступления в юридической литературе  отсутствует единство  взглядов. По мнению А.В.Наумова «мотив – осознанное побуждение (потребность, чувство и т.д.)  к достижению определенной цели       посредством      совершения      преступления»[3]  Г.Т. Филановский относит к мотиву «осознанный и  конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественноопасного деяния»[4] Приведенные точки  зрения  в  определенной мере  тяготеют  к  психологическому определению мотива и являются слишком общими.

  Поскольку мотив всегда, так или иначе, связан с целью совершения деяния (мыслимым представлением о  будущем,  которого  стремиться достичь  субъект),  с представлением о способах достижения этой цели (именно преступным путем либо при возможности осознания общественной опасности и противоправности содеянного) и о возможности  наказания  за совершенное преступление (действуя преступно субъект,  как правило,  всегда рассчитывает на  безнаказанность), его можно определить как осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого  акта), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголовным законом в качестве преступления.

     Побуждения являются формой отношения лица к окружающей среде

как к  источнику  их  удовлетворения.  Будучи побуждением,  мотив всегда направлен тот или иной объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения.

В мотиве  преступления  находит отражение также и личностный смысл совершенного человеком деяния.  У личности широкий диапазон побуждений, что  обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий.  В конкретной ситуации личность отдает  предпочтение определенным мотивам,  которые становятся ведущими, главенствующими в поведении. Они отодвигают в сторону  или  подчиняют остальные побуждения.

Например, Ефимов осужден к лишению свободы по  п.»е»,»и»,»з» ст.105 УК  РФ. Он признан виновным в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах Алаторцева и Скворцова. Ефимов, Алаторцев, Скворцов  распивали  спиртные напитки. Возникла ссора,  Ефимов нанес удар Алаторцеву и Скворцову бутылкой, а затем топором по голове, шее и другим частям тела потерпевших и убил обоих.