Мошенничество

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 16:07, курсовая работа

Описание работы

В современной России факты обмана и злоупотребления доверием стали распространенным явлением. В последнее время на фоне краж, грабежей и разбоев особый размах приобрела так называемая «беловоротничковая» преступность.
Многие преступники поняли, что для процветания бизнеса надежнее действовать не силой, а хитростью – сменили топорную практику вымогательства денег на «тонкое» искусство их выманивания. Однако этот вид преступности опасен не меньше, чем грабежи и разбои.

Содержание

Введение 2
Глава 1. Понятие мошенничества 4
1.1 Развитие уголовно-правового понятия мошенничества в Российском законодательстве 4
1.2 Понятие мошенничества 8
Глава 2. Объективные признаки мошенничества 12
2.1 Объект и предмет мошенничества 12
2.2 Объективная сторона мошенничества 18
Глава 3. Субъективная сторона преступления 38
3.1 Субъект преступления 38
3.2 Субъективная сторона мошенничества 43
3.3 Проблемы квалификации мошенничества 47
Заключение 55
Список использованных источников и литературы 58

Работа содержит 1 файл

мошенничество.doc

— 254.50 Кб (Скачать)

      К субъективным признакам мошенничества  относится субъект мошенничества  и субъективная сторона.

      Субъектом состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ может быть вменяемое  физическое лицо, достигшее к моменту  совершения преступления 16 лет.

      С субъективной стороны мошенничество  характеризуется наличием у виновного  прямого умысла, направленного на хищение чужого имущество или приобретение права на это имущество. Прямой умысел свойственен вообще всем формам хищения. В законодательном определении мошенничества к тому же назван такой способ действия (обман), который выражается в умышленной деятельности. Неосторожного обмана быть не может. Если субъект своими действиями неосторожно вводит кого-либо в заблуждение, то он, естественно, не может стремиться к завладению чужим имуществом.

      Мошенничество – преступление, общественная опасность  которого очевидна для всякого вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности. Поскольку субъект, сознающий все фактические обстоятельства, соответствующие признакам объекта и объективной стороны мошенничества, сознает и общественно опасный характер своего деяния, вопрос об установлении сознания общественной опасности (или противоправности) по делам о мошенничестве не возникает.

      Состав  мошенничества давно привлекает внимание правоохранительных органов  и ученых. Вопросы квалификации преступлений имеют важнейшее практическое значение. Проблема квалификации преступления возникает у следователя, прокурора, судьи, адвоката практически по каждому уголовному делу. 

 

       Список использованных источников и литературы 

  1. Конституция Российской Федерации. – М., 2008.- 48 с.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.,2008.- 556 с.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации. - Новосибирск, 2008.-160 с.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.- Новосибирск, 2008.-239 с.
  5. Уголовный кодекс РСФСР 1926г. – М., 1950. -256 с.
  6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000. -№ 4. - С.8
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2006. - № 11.- С. 15-16
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного суда РФ.-2007.- № 12. – С.6-7
  9. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности. - М., 2001.- 205 с.
  10. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности.- М., 1997.-235 с.
  11. Завидов Б.Д. Обычное мошенничество и мошенничество в сфере высоких технологий. - М., 2002.- 45 с.
  12. Куриков Б.А. Научные основы квалификации преступлений.- Издательство Московского университета.- 1984.-145 с.
  13. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и назначения наказания. – Саратов.- 1992.-190 с.
  14. Безверхов А. Г. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право.- 2001.- № 4.- С.12-15
  15. Безверхов А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // Законность.-2004.- № 12.- С.9-11
  16. Ермакова Л.А. Жертвы мошенничества: виктимологическая профилактика // Гражданин и право.- Июль 2006г.- № 7.- С.11-14
  17. Ильин И.В. Историческое развитие уголовно-правового понятия мошенничество в Российском законодательстве // История государства и права.- 2007.- № 3.- С.14-17
  18. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность.- 1997.- № 11.- С.7-8
  19. Мальцев В. Понятие хищения // Российская юстиция.- 1995.- № 4.- С.3-5
  20. Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция.- 1998.- № 10.- С.15-21
  21. Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция.- 2003.- № 1.- С.21-22
  22. Юрин В. Как установить умысел мошенника // Российская юстиция.-2002.- № 9.- С.17-19

Информация о работе Мошенничество