Мошенничество

      Обманывая относительно своих действий в будущем, мошенник тем самым создает неверное представление о своих действительных намерениях, которые у него имеются  в данный момент.

      Ложное  обещание – наиболее типичный обман  в обстоятельствах, относящихся  к будущему. Практически возможен обман и в отношении будущих  действий третьих лиц, и в отношении  событий, наступление или не наступление  которых не зависит от обманщика. При мошенничестве такого рода, как правило, не применяется, ибо никто не станет платить деньги или передавать имущество преступнику за наступление и не наступление события, которое заведомо не зависит от обманщика.

      Не  составляет исключение и гадание. Предсказывая «судьбу», гадалка обычно обманывает своих клиентов. Но клиент платит деньги не за наступление тех или иных событий, а за предоставленную «услугу» - возможность «испытать судьбу». Поэтому получение платы за гадание не является мошенничеством.

      В ложном обещании выполнить в будущем какие-либо действия некоторые юристы видят не обман, а злоупотребление доверием.

      Безусловно, при хищении имущества путем  ложных обещаний имеется злоупотребление  доверием, как и во многих других случаях мошенничества. Однако здесь  имеется и обман в отношении намерений.

      Таким образом, способом хищения имущества  при мошенничестве может быть любой обман, каких бы обстоятельств  он не касался.

      Конкретных  проявлений обмана на практике существует великое множество. Их можно классифицировать, например следующим образом:

      1) обман относительно действительных  намерений;

      2) обман в предмете преступления: в его свойствах, качестве, количестве;

      3) обман в каких-либо фактах или  событиях;

      4) обман в личности виновного;

      5) обман в игре;

      6) «цыганский обман», или обман с использованием гадания;

      7) обман в лечении или целительстве.

      Предлагаемая  классификация весьма условна, так  как нельзя дать исчерпывающий перечень всех видов мошеннических обманов  по содержанию, которое не ограничено определенным кругом обстоятельств, а обман при мошенничестве нередко может касаться нескольких обстоятельств одновременно.

      Одни  обстоятельства, в отношении которых  лжет преступник, непосредственно служат мнимым основанием для передачи имущества. Другие обстоятельства, не являясь основанием для передачи имущества, используются преступником для того, чтобы создать предпосылки для другого обмана либо вызвать доверие к себе, а затем с большей ловкостью обмануть или злоупотребить доверием потерпевшего. Они также входят в содержание мошеннического обмана, так как потерпевший учитывает эти обстоятельства, когда принимает решение о передаче имущества.

      Например, В. находясь в ТД «Центральный» взяла  у Г. 6000 рублей под предлогом покупки  для нее мобильного телефона. При  этом В. уверила Г., что сестра у нее владеет в ТД «Центральный» торговой точкой по продаже мобильных телефонов. Получив деньги, В. скрылась[50].

      В данном примере основанием для передачи денег явилось ложное обещание со стороны В. купить мобильный телефон (обман в намерениях). В содержание мошеннического обмана входила также ложь относительно того, что сестра В. является владельцем торговой точки в ТД «Центральный» по продаже мобильных телефонов (обман в лице). Эта ложь использовалась мошенницей для того, чтобы убедить потерпевшую в реальности своего обещания и в конечном итоге облегчить завладение деньгами.

        Рассмотрим обманы из предложенной выше классификации.

      Обман относительно действительных намерений.

      Этот  обман отнесен, как правило, на будущее: преступник обещает жертве совершить какие-либо действия в дальнейшем, и не совершает их.

      Следующим примером можно привести обещание передать деньги судье для якобы успешного  рассмотрения им уголовного дела. Этот частный случай мошеннического обмана был специально оговорен в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». В данном Постановлении указано в п.20: «Получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг и других материальных ценностей якобы за совершение действия (бездействия), которое он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии умысла на приобретение указанных ценностей как мошенничество по ст.159 УК РФ».

      В п.21 Постановления указано: «Если  лицо получает от кого-либо деньги или  иные ценности якобы для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в качестве взятки, либо предмета коммерческого подкупа и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное им следует квалифицировать как мошенничество» [6].

      К обманам относительно действительных намерений можно отнести еще несколько примеров.

      Обещание  трудоустройства за границей с выгодными  условиями оплаты, но с вложением  первоначально определенной суммы  на различные расходы (дорогу к месту  назначения, визу и т.п.).

      Обещание  выплаты высоких дивидендов за размещенные деньги. Всем известные финансовые пирамиды как раз и являются примером подобного мошенничества.

      Обещание  выплаты значительной страховой  суммы, превышающей сумму внесенных  страховых платежей при накопительном  страховании (одно из разновидностей страхового мошенничества).

      Обман в предмете преступления: в его  свойствах, качестве, количестве.

      Обман в количестве денег или товара, передаваемых потерпевшему или переданных потерпевшим виновному, и в том, и в другом случае – с выгодой  для виновного.

      Обман в предмете – это обман, при  котором за оговоренное имущество  выдается предмет, такими свойствами не обладающий (денежная «кукла»; кирпичи  в коробке из-под телевизора вместо самого телевизора; медное кольцо, выдаваемое за золотое и т.п.).

      О полном обмане в предмете говорит п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: «Действия лица, сбывающего под видом наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых какие-либо иные средства и вещества, следует рассматривать как мошенничество. Покупатели в этих случаях, при наличии предусмотренных законом оснований, могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или иных ядовитых веществ» [7. С.15-16].

      Своеобразной  разновидностью полного обмана по признаку предмета преступления в мошенничестве  является продажа товара вообще не существующего или существующего, но принадлежащего другому владельцу.

      Обман в каких-либо фактах или событиях.

      Содержанием такого мошеннического обмана могут  быть различные события или действия лиц, если они служат основанием для  передачи имущества.

      Это может быть обман о фактах и  событиях, которые уже произошли (обман о прошлом), и обман о  событиях, которые якобы должны произойти  в будущем (обман в будущем). Классическим примером такого обмана является обман  о наступлении страхового случая, при котором лицо сначала страхует свой автомобиль, а затем имитирует ее хищение для получения страхового возмещения.

      Одним из видов обмана относительно действий третьих лиц является ложная ссылка на распоряжение этих лиц относительно какого-либо имущества. При этом имеются в виду лица, которые вправе распоряжаться данным имуществом. Обманутым обычно оказывается лицо, в ведении или под охраной которого фактически находится имущество (например, кладовщик, сторож, домработница). Такие обманы совершаются как в словесной форме, так и путем использования подложных документов – доверенностей на получение имущества и пр.

      Иногда  обман в отношении событий тесно связан с обманом в предмете. Например, при мошенническом завладении деньгами под видом дележа находки (подбрасывание денежной «куклы»).

      В этом случае содержанием обмана, прежде всего, является сам факт находки  денег. Одновременно преступники используют обман в предмете, передавая потерпевшему под видом свертка денег так  называемую «куклу».

      Обман в личности виновного.

      При этом обмане мошенник сообщает ложные сведения о самом себе или о  своем соучастнике.

      Обман может касаться и третьих лиц, особенно если речь идет о факте  существования того или иного  лица.

      Например, уверив потерпевшего в том, что его  родственник или близкий человек, считавшийся умершим, жив, мошенник получает имущество якобы для передачи этому лицу.

      Среди обманов в лице можно выделить также обманы в тождестве: преступник выдает себя или своего соучастника  за другого. Это делается для того, чтобы присвоить себе правомочия другого лица либо вызвать к себе особое доверие или иным образом создать предпосылки для нового обмана.

      Преступник  может выдать себя за другое лицо, назвавшись чужим или вымышленным именем.

      Следует отметить, что обман мошенника  может состоять в присвоении чужого имени в тех случаях, когда оно дает определенные полномочия.

      Обман при мошенничестве не исчерпывается  одним лишь использованием чужого или  вымышленного имени. Таковы, например случаи приобретения товаров при  оформлении потребительского кредита по документам либо оформленным на имя другого человека, либо по подложным документам.

      Разновидностью  обмана, относящегося к личности, является обман в личных качествах, когда  субъект приписывает себе или  своему соучастнику свойства, которых он в действительности не имеет. Если это качество непосредственно является основанием для получения имущества, то обман, безусловно, будет мошенническим. Например, получение пенсии на основании ложных сведений о трудовом стаже, возрасте, состоянии здоровья и т.п. По форме такой обман совершается с использованием подложных документов, а обман в состоянии здоровья сопровождаться симуляцией болезни.

      Большую трудность представляет уголовно-правовая оценка обмана в отношении знаний, образования, специальности, наличие ученых званий и степеней и т.п., когда на этом основании лицо получает заработную плату, надбавки к ней и другие выплаты. Наличие перечисленных качеств само по себе не является основанием для получения заработной платы, которая выплачивается за выполненную работу. Если лицо, совершившее обман в отношении наличия у него специальных знаний (например, поступившее на работу по поддельному диплому), фактически выполняет порученную работу, то в его действиях нет мошенничества. Такое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ. Здесь отсутствует такой важный признак мошенничества, как безвозмездное завладение имуществом, ибо за получаемую заработную плату лицо предоставляет определенный эквивалент – свой труд.

      Обман в игре.

      Этот  вид обмана существовал всегда, с момента появления первых игр на так называемый интерес. Карточное шулерство – разновидность мошеннического обмана. В последнее время к этой разновидности обмана присоединился более изощренный обман, осуществляемый при помощи различных лотерей («лохотронов», как их называют в народе), розыгрышей и т.п. На таких обманах специализируется, как правило, организованная группа лиц. Роли членов этой группы подробно и жестко расписаны и направлены на все более глубокое разжигание азарта у потерпевшего, выманивание у него под предлогом крупного выигрыша значительной денежной суммы.

      Обман в лечении или целительстве.

      Он  близок к предыдущему виду мошеннического обмана. В этой разновидности обмана виновный якобы осуществляет лечение  потерпевшего, исцеляет его, снимает с него «порчу». Однако на самом деле его действия не имеют никакого отношения к медицине, в том числе народной, или целительству. Имеет место обман с целью получения денег или имущества потерпевшего.

      Исчерпывающего  перечня обманов дать невозможно. Любые события и действия могут стать содержанием мошеннического обмана, если в результате такого обмана виновный похищает имущество потерпевшего.

      Формы мошеннического обмана

      Любой мошеннический обман с точки  зрения формы может быть отнесен к одной из двух категорий, соответствующих двум основным видам человеческой деятельности:

      1) активное действие (искажение истины)