Множественность преступлений

    В УК РФ нашла закрепление научная концепция легального рецидива умышленных преступлений. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом признание наличия рецидива преступлений обусловливается наличием у виновного судимости на момент совершения преступления, а не на момент постановления приговора¹. По правовой природе судимость не форма (разновидность) несения уголовной ответственности, а мера безопасности, существо которой заключается в установлении и осуществлении социально-правового контроля за поведением осужденного, обнаружившего свою общественную опасность фактом совершения преступления. Такой контроль осуществляется в целях предупреждения совершения новых преступлений и выражается в определенных ограничениях прав и свобод осужденного. Судимость также является своеобразным предупреждением осужденному со стороны органа судебной власти не совершать впредь преступлений под угрозой наступления более серьезных уголовно-правовых последствий. Совершение преступления лицом, имеющим судимость, свидетельствует, как правило, об устойчивой его криминальной ориентации, об игнорировании судебного предупреждения, а следовательно, указывает на его повышенную общественную опасность. За совершение таким лицом нового преступления закон предписывает применять к нему более строгие меры уголовно-правового воздействия (п. "в", "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 58, п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 и п. 1 ст. 86 УК РФ).

    Таким образом, анализ института множественности преступлений в современном уголовном законодательстве позволяет сформулировать следующие выводы: необходимо юридико-техническое обособление института множественности преступлений в виде главы, пересмотрение определений видов рецидива, введение дефинитивной нормы, определяющей совокупность приговоров.

    ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИДЕАЛЬНОЙ  СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
 

    С учетом нового подхода УК РФ к определению понятия совокупности преступлений необходимо различать: а) совокупность преступлений, подпадающих под одну и ту же статью (часть одной и той же статьи) Особенной части УК РФ; б) совокупность преступлений, подпадающих под различные статьи (или части статьи) Особенной части УК РФ. Эти виды совокупности могут проявляться в форме реальной и идеальной совокупности преступлений¹.

    Реальную  совокупность преступлений образуют случаи, как правило, разновременного совершения одним и тем же лицом (или группой  лиц) двух и более преступлений. Совокупность их признается реальной, независимо от того является ли каждое из преступлений оконченным либо одно из них признается приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушением на преступление, а также когда в первом случае совершения преступления лицо было его исполнителем, а в другом - подстрекателем, пособником или его организатором либо наоборот.

    Совокупностью преступлений признается и одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 ст.17 УК РФ). Этот вид совокупности в доктрине уголовного права называется идеальной совокупностью преступлений.

    Одним действием (бездействием) лица могут  быть совершены как два и более преступления, предусмотренные различными статьями (частями статьи) Особенной части УК РФ, так и два и более преступления, подпадающие под одну и ту же статью (часть статьи) Особенной части УК РФ.

    Идеальная совокупность преступлений, подпадающих  под различные статьи УК РФ, например, имеет место при половом сношении, совершенном лицом, достигшим 18-летнего возраста и знавшим о наличии у него венерического заболевания, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста, повлекшем заражение потерпевшего лица венерическим заболеванием. При таких обстоятельствах содеянное надлежит квалифицировать по ст. 134 и ч. 2 ст. 121 УК РФ.

    Идеальная совокупность преступлений, предусмотренных  одной и той же частью статьи Особенной  части УК РФ, имеет место при незаконном производстве так называемого таблетированного аборта (путем дачи одновременно нескольким женщинам плодоизгоняющего препарата) лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Незаконное прерывание беременности каждой женщине в данном случае надлежит квалифицировать самостоятельно по ч. 1 ст. 123 УК РФ. Если при этом прерывание беременности повлекло по неосторожности смерть хотя бы одной потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по ч. 1 и 3 ст. 123 УК РФ.

    Возможность идеальной совокупности преступлений предусмотрена Постановлением Пленума  Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О  судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"¹. Так, в п. 20 подчеркивается: "Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ".

    Таким образом, при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

ГЛАВА 3. ПОВТОРНОЕ СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

И ЕГО ВИДЫ

    3.1. Понятие и юридическое значение рецидива преступления 
 

    Наиболее  опасным видом множественности  является рецидив преступления. Рецидив также как и реальная совокупность преступлений является одной из разновидностей повторности преступлений.

    Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    Рецидив как вид множественности преступлений характеризуется тем, что лицо, отбывающее или отбывшее уголовное наказание  за ранее совершенное умышленное преступление, при наличии у него судимости совершает новое умышленное преступление. УК РФ в ст. 18 оформил неизвестный прежнему уголовному законодательству самостоятельный вид множественности - рецидив преступлений.

    Значение  рецидива проявляется в том, что он¹:

    1) является обстоятельством, отягчающим  наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК  РФ);

    2) влияет на назначение осужденным  к лишению свободы вида исправительного  учреждения (ст. 58 УК РФ);

    3) срок наказания при любом виде  рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

    3.2. Виды рецидива преступлений 
 
 
 

    В УК РФ предусматривается три вида рецидива преступлений: рецидив, опасный  рецидив и особо опасный рецидив. Признаки рецидива преступлений (в  литературе и на практике называют его простым либо обыкновенным) определяются в ч. 1 ст. 18. Признаки опасного и особо опасного рецидива преступлений раскрываются в п. "а", "б" ч. 2 и п. "а", "б" ч. 3 ст.18 УК РФ.

    Критериями  отнесения рецидива к одному из трех видов являются¹:

    1) категории ранее и вновь совершенных  преступлений;

    2) количество судимостей у лица, вновь совершившего преступление;

    3) было ли лицо, вновь совершившее  преступление, осуждено к реальному  лишению свободы за это преступление  и за ранее совершенные преступления.

    4. При признании рецидива преступлений  не учитываются:

    1) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

    2) судимости за преступления, совершенные  лицом в возрасте до восемнадцати  лет;

    3) судимости за преступления, осуждение  за которые признавалось условным  либо по которым предоставлялась  отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

    4) судимости, снятые или погашенные  в порядке, предусмотренном законом.

    Направление в реформировании норм о рецидиве, которое выбрал законодатель, можно охарактеризовать как уменьшение наказуемости за рецидивные преступления. Об этом свидетельствуют действующие редакции статей 18, 68 УК РФ, а также факт исключения из квалифицирующих признаков ряда составов признака - "лицом, ранее судимым". Так, при определении видов рецидива во многих случаях предлагается учитывать либо совершение преступлений, за которые лицо осуждается к реальному лишению свободы (п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ), либо наличие судимости за преступления, за которые лицо ранее осуждалось к реальному лишению свободы (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ), либо и то и другое одновременно (п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ).

    Введение  в норму о рецидиве понятия "реальное лишение свободы" порождает ряд  неопределенностей.

    Во-первых, необходимо отметить, что в действующем уголовном законодательстве нет подразделения лишения свободы на реальное и "нереальное" - есть лишь ст. 56 УК РФ "Лишение свободы на определенный срок" и ст. 57 УК РФ "Пожизненное лишение свободы". Только проанализировав ст. 73 УК РФ ("если, назначив лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным"), можно понять идею законодателя. Но даже в этом случае в формулировке ч. 1 ст. 73 УК РФ конструкцию "реальное лишение свободы" лучше заменить на "лишение свободы с реальным отбытием".

    Во-вторых, можно ли считать, что лицо осуждается за преступление к "реальному лишению  свободы", если при вынесении приговора ему назначили условное осуждение, а потом его отменили и постановили исполнить наказание? Предполагается, что решение поставленного вопроса будет зависеть от применения положений п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, а именно в случае отмены условного осуждения и направления лица для отбытия наказания в места лишения свободы независимо от оснований отмены - систематическое или злостное неисполнение обязанностей (ч. 3 ст. 74 УК РФ) или совершение нового умышленного преступления (части 4, 5 ст. 74 УК РФ) - лицо признается осужденным к реальному лишению свободы.

    Судебная  коллегия ВС РФ признала наличие простого рецидива в содеянном Ныренковым, который, будучи условно осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 111 к пяти годам  лишения свободы с испытательным  сроком на три года, вновь был осужден по ч. 1 ст. 108 и п. "б", "к" ч. 2 ст. 105 к лишению свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, ибо к моменту совершения им преступлений вновь условное осуждение не было отменено и он не направлялся для отбывания наказания в виде лишения свободы¹.

    При признании опасного и особо опасного рецидива правовое значение придается  лишь судимостям, при которых осужденному  назначалось наказание в виде реального лишения свободы за предшествующее и вновь совершенное  преступление, а также если условное осуждение к лишению свободы и отсрочка исполнения приговора были отменены и лицо к моменту совершения нового преступления было направлено для отбывания наказания в места лишения свободы.

    Рецидив преступлений признается опасным: а) при  совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Понятие преступлений средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого раскрывается в ст. 15 УК РФ.

    Рецидив признается особо опасным: а) при  совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Применительно к п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ нет указания на осуждение к реальному лишению свободы за вновь и прежде совершенные преступления, однако при этом имеется в виду осуждение также к реальному лишению свободы.

    Подводя итог анализа норм о рецидиве, хотелось бы отметить, что законодатель не выдерживает  единого подхода в определении  рецидива преступлений. В одном случае рецидив признается как объективно существующее явление независимо от судейского усмотрения и может быть установлен на момент совершения преступления (п. "б" ч. 2 и п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ). В другом случае рецидив в содеянном определяется только судом при вынесении приговора, и на момент совершения преступления лицо не может быть уверенным в том, имеется ли в содеянном рецидив и каков его вид (ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 2 ст. 18, п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ), ибо это будет зависеть от обвинительного приговора суда.