Множественность преступлений и единичное преступление в уголовном праве Республики Беларусь

       Следовательно, установление признаков и разновидностей единого преступления позволяет отграничить его от множественности преступлений, когда несколько преступных деяний внутренне не связаны между собой, у них нет общих (единых) объективных и субъективных признаков.

       Анализируемое отграничение преступлений в уголовном  законодательстве необходимо для правильной квалификации совершенных преступных деяний и применения соответствующего наказания. В свою очередь правоприменительная практика требует проведение анализа всех объективных и субъективных признаков преступления для определения преступного деяния как единого преступления либо как образующих множественность самостоятельных преступлений. Правильная квалификация позволяет установить соответствующие уголовно-правовые последствия преступного деяния.

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 
 

       В данной работе были затронуты такие  актуальные вопросы практики, как  понятие и формы множественности  преступлений, ее отличие от единого  преступления, понятие и признаки совокупности, повторности и рецидива преступления, их виды и правовые последствия. Значимость указанного круга вопросов определяется прежде всего относительной распространенностью таких преступлений, известными затруднениями, испытываемыми правоохранительными органами при квалификации повторных преступлений.

       Совершение  лицом двух и более преступлений ставит перед судебно-следственными органами вопросы, связанные с отграничением единого (единичного) преступления от нескольких преступлений, их квалификацией и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву. Совершение неоднократно одним лицом преступлений образует институт множественности преступлений в уголовном праве.

       Таким образом, на основании вышеизложенного  в курсовой работе можно сделать  следующие выводы:

• Множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащих признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава преступления, но не характеризующихся внутренней связью, либо вновь совершает любое другое преступление после осуждения за предыдущее.
• Отличительной особенностью множественности преступлений является совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями или частями уголовного закона, каждое преступление является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье или части уголовного закона и за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения
• Множественность преступлений делится на следующие виды: повторность, совокупность и рецидив преступлений. Различие данных видов множественности заключаются в том, что при повторности совершается несколько преступлений одного и того вида, предусмотрены одной и той же статьей или частью статьи Уголовного кодекса, при совокупности совершается несколько преступлений, предусмотрены различными статьями или частями статей Уголовного кодекса, а при рецидиве - совершается умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данные виды существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, образующих множественность, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.

       Нормами Уголовного кодекса Республики Беларусь предусмотрены соответствующие меры наказания за анализируемые виды множественности преступлений. В настоящее время в Уголовном кодексе Республики Беларусь множественности преступлений посвящена отдельная глава «Множественность преступлений», а также отдельные вопросы множественности рассмотрены в главе 10 «Назначения наказания».

       Рассматриваемое деление множественности преступлений позволяет законодателю установить качественные особенности их общественной опасности и осуществлять индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

       Таким образом, наличие института множественности  преступлений обусловлено необходимостью правильной квалификации преступлений, а также применением дифференцированных мер наказаний и иных правовых последствий уголовной ответственности. 
 
 
 
 

       СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ 
 
 

1.     Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994г.(с изменениями и дополнениями , принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004г.).—Минск: Амалфея, 2008.—48 с.
2.     Уголовный кодекс Республики Беларусь.: с изм. и доп. по состоянию на 1 марта 2007 г. - Офиц. изд. - Минск: НЦПИ Республики Беларусь, 2007, № 175-3 - 301 с.
3.     Агаев, И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений / И. Б. Агаев. – Москва: Юритъ, 2002. – 108 с.
4.     Артемов, В.Н. Основы права: учебник / В.Н. Артемов, С.А. Балашенко, А.В. Барков; под ред. Г.Б. Шишко. - 2-е изд., стереотип. - Мн. : Книжный Дом, 2005. - 416 с.
5.     Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие /Н. А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ,2006. – 335 с.
6.     Борщев, Ю. А. Уголовное право. Общая часть: курс интенсив. подгот./ Ю. А. Борщев. – Минск: ТетраСистемс, 2008. – 336 с.
7.     Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права : учебное пособие / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. - 2-е изд., дополненное. - Минск: Амалфея, 2004. – 688 с.
8.     Гученко, К.Ф.Уголовный процесс. Учебник /Под ред.К.Ф Гученко.-М.: Издательство «Зерцало»,2005.-239 с.
9.    Ефименко, Л.М. Гомельский государственный университет имени Ф. Скорины. Уголовное право. Общая часть : практическое пособие для студентов юрид. спец. вузов / Л.М. Ефименко; М-во образования РБ, Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины. - Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2006. - 178 с.
10. Козаченко, И.Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И.Я. Козаченко, З.А. Незнамов. - Москва: Издательская группа ИНФРА. М-НОРМА, 1998. - 516 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменко, Н.А. Бабий, А.Б. Барков; под общ. ред. А.В. Баркова. - Минск: Тесей, 2003. - 1200 с.
12. Кувшинов, Е.С. Правоведение : учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Е.С. Кувшинов, Н.И. Хлюпин. - изд. центр ВЛАДОС. - Москва: Гуманит, 2003. - 464 с.
13. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права.Общая часть. /под ред. Н.Ф Кузнецовой и И.М Тяжковой. – Москва,2002. - 124 с.
14. Лазебник, Ю.В. Уголовное право (общая часть) : учеб. пособие / Ю.В. Лазебник, В.В. Мороз. - Минск: ЗАО «ВЕДЫ», 1997. - 68 с.
15. О прокуратуре Республики Беларусь : закон Республики Беларусь от 08 мая 2007 г., № 220-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2007. - № . - С.
16. Петрашев, В.Н. Уголовное право. Общая часть : учебник / В.Н. Петрашев. - Москва: «Издательство ПРИОР», 1999. - 544 с.
17. Саркисов, Э.А. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие / Э.А. Саркисов. - Минск: Тесей, 2005. - 592 с.
18. Хомич, В. М. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др.; Под ред. В. М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – 496 с.
19. Яловик, В.С. Уголовное право Республики Беларусь: Основные положения курса: Учебное пособие / В.В Мороз, В.С Яловик, А.М Савенок. Мн. :изд. В.М Скакун,1999.-84 с.
20. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2005. – Режим доступа: http://www.pravo.by. – Дата доступа: 22.04.2011.