Множественность преступлений и единичное преступление в уголовном праве Республики Беларусь

       Повторность преступлений предполагает совершение одним и тем же лицом не менее  двух раз таких общественно опасных деяний, каждое из которых является уголовно-наказуемым, то есть преступлением. Повторность преступлений, как форма проявления множественности преступных деяний предполагает совершение преступлений с известным разрывом во времени, то есть разновременно. Разновременность преступных деяний является специфическим признаком рассматриваемой формы множественности преступлений.

       Понятием  повторности преступлений охватываются как случаи, когда лицом разновременно  совершены два и более преступления, за которые оно ещё не подвергалось уголовной ответственности, так и случаи совершения нового преступного деяния после осуждения за предыдущее. Такая трактовка вытекает из закона, согласно которому под повторностью понимается совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление.

       Согласно  законодательному определению повторность  подразделяется на:

• повторность преступлений одного вида (одновидовую повторность);
• повторность однородных преступлений (однородную повторность).

       Одновидовая повторность (повторность преступлений одного вида) – это совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного Кодекса [2, ч. 1 ст. 41 УК РБ].

       Поскольку одной статьей предусмотрена  ответственность за преступления одного и того же вида, поскольку повторение таких преступлений можно именовать одновидовой повторностью. Такой повторностью являются случаи совершения, например, нескольких преступлений: либо только краж имущества, либо только хулиганств и т.д.

       С точки зрения юридической идентичности или тождественности, преступления одного вида могут несколько различаться между собой: они могут подпадать под разные части одной и той же статьи, могут быть совершены индивидуально или в соучастии, могут быть прерваны на различных стадиях, что влечет некоторые различия в квалификации таких преступлений. Поэтому одновидовая повторность подразделяется на:

• одновидовую тождественную повторность;
• одновидовую нетождественную повторность.

       Одновидовая тождественная повторность – это совершение двух или более юридически тождественных преступлений. Юридически тождественными являются преступления, имеющие одинаковую квалификацию по нормам Особенной части или по нормам Особенной и Общей части.

       Это означает, прежде всего, что каждое из преступлений подпадает под действие одной и той же части одной и той же статьи Особенной части. Так, если виновный ранее причинил менее тяжкое телесное повреждение и затем вновь совершил такое же преступление, о он совершил два преступления одного и того же вида (причинение менее тяжкого телесного повреждения), каждое из которых подпадает под одну и ту же часть статьи (ч. 1 ст. 149 УК РБ), то есть оба преступления являются юридически тождественными.

       Если  к подпадающим под действие одной  и той же части одной и той же статьи Особенной части преступлениям подлежат применению нормы Общей части, то юридически тождественными преступления будут только в том случае, если:

       1) каждое из преступлений прервано на одной и ой же стадии: либо приготовления, либо покушения (при применении статей 13 и 14 УК РБ);

       2) в каждом из преступлений виновный выступал в качестве соучастника одного и того же вида: либо организатора, либо подстрекателя, либо пособника (при применении статьи 16 УК РБ).

       Если  преступления имеют различия по одному из перечисленных показателей, то они не могут быть признаны юридически тождественными.

       Квалификация  тождественных преступлений одного вида осуществляется в соответствии со следующими правилами.

       Если  в статье не предусмотрена повторность в качестве квалифицирующего признака, то все образующие повторность преступления квалифицируются только по одной части статьи, под действие которых они подпадают. Например, если совершено незаконное лишение свободы, подпадающее под ч. 1 ст. 183 УК РБ, а затем снова совершено незаконное лишение свободы, также подпадающие под ч. 1 ст. 183 УК РБ, то оба преступления квалифицируются по ч. 1 ст. 183 УК РБ. Если же оба преступления подпадают под ч. 2 ст. 183 УК РБ, то один раз применяется только эта часть. В этих случаях одной квалификацией все образующие повторность и каждое из них по отдельности не квалифицируется, независимо от количества совершенных преступлений. При этом факт повторности учитывается как отягчающее ответственность обстоятельство.

       Если  в статье предусмотрена повторность в качестве квалифицирующего признака, например в части второй статьи, и совершены два преступления, подпадающие под признаки части первой статьи, то оба преступления квалифицируются только по части второй статьи. Так, лицо, совершившее две простых кражи (ч. 1 ст. 205 УК РБ), привлекается к ответственности по ч. 2 ст. 205 УК РБ за совершение кражи повторно. Повторность как отягчающее ответственность обстоятельство в этом случае не учитывается. Если же совершены две кражи, подпадающие под ч. 3 ст. 205 УК РБ, то применяется только эта часть, а факт повторности как квалифицирующее обстоятельство указывается в обвинении.

       Количество  совершенных повторно одновидовых  тождественных преступлений (два и более) на квалификацию не влияют.

       Одновидовая нетождественная повторность – это совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК РБ, но юридически нетождественных, то есть имеющих различия в иных (кроме одной статьи) вопросах квалификации [4, с. 153].

       Юридическое различие (не тождество) при данном виде повторности обусловлено тем, что:

• либо преступления квалифицируются по разным частям одной и той же статьи Особенной части Уголовного Кодекса;
• либо преступления различаются по стадиям их совершения в различном сочетании (оконченное и приготовленное, оконченное и покушение, покушение и приготовление) и последовательности (оконченное и приготовление, приготовление и оконченное и т.д.);
• либо субъект выполняет различные роли в совершении преступлений (выступает в одном случае в качестве исполнителя, а в другом – в качестве пособника и т.д.);
• либо имеет сочетание любых из перечисленных различий (например, преступления квалифицируются по разным частям статьи  и одно из них не окончено или одно преступление совершено в соучастии, а другое не окончено и т.п.).

       Если  деяния подпадают под одну и ту же статью, то для признания их юридически нетождественными достаточно, чтобы  в квалификации имелось хотя бы одно из перечисленных различий: либо квалификация по различным частям статьи либо дополнительная ссылка на различные статьи Общей части. Поэтому нетождественными будут признаваться и деяния, подпадающие под одну и ту же часть одной и той же статьи, если при этом, например, одно преступление было оконченным, а второе такое же преступление было прервано на стадии покушения.

       Каждое  из преступлений, входящее в такую  повторность, всегда квалифицируется самостоятельно. При этом необходимо учитывать вышеизложенное правило квалификации при наличии или отсутствии квалифицирующей повторности.

       В Уголовном Кодексе данный вид  повторности определен как повторность преступлений, не образующих совокупности [2, ст. 71 УК РБ]. Целью данной статьи является определение особого порядка квалификации и назначения наказания за повторность юридически нетождественных преступлений одного вида. Отграничение данного вида повторности от совокупности преступлений законодатель сделал для того, чтобы исключить возможность применения принципа сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, и применять исключительно принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

       Квалифицирующая повторность преступлений одного вида в Уголовном Кодексе обозначается славами «те же действия, совершенные повторно» или «действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные повторно».

       Однородную  повторность (повторность однородных преступлений) образует совершение двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями Уголовного Кодекса. Такая повторность может иметь место только в случаях, специально указанных в соответствующих нормах Особенной части Уголовного Кодекса. Поскольку предусмотренные различными статьями преступления признаются повторными только в том случае, если они являются однородными, поскольку такая повторность именуется однородной повторностью.

       При наличии однородной повторности каждое из преступлений квалифицируется самостоятельно, а вновь совершенное преступление – еще и по признаку повторности.

       Однородная  повторность одновременно образует и совокупность преступлений, что является существенным нарушением принципа справедливости.

       При установлении однородной повторности  необходимо обращать внимание на требования законодателя к последовательности совершения однородных преступлений. Так, кража и вымогательство будут образовывать повторность независимо от последовательности их совершения, поскольку как вымогательство после кражи будет повторным. Так и кража после вымогательства будет повторной.

       Совокупность  преступлений – это совершение одним  лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного Кодекса, если за ранее совершенное преступление лицо не было осуждено и не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности [17, с. 123].

       Совокупность  преступлений имеет место при наличии следующих условий:

• совершены два преступления или более;
• ответственность за каждое из преступлений предусмотрена разными статьями Особенной части Уголовного Кодекса;
• ни одно из преступлений не является признаком другого преступления (преступления не образуют составное преступление);
• за предшествующее преступление виновный не привлекался к уголовной ответственности;
• каждое из преступлений сохраняет свои правовые последствия.

       Как совокупность преступлений рассматриваются  такие случаи, когда после осуждения лица будет установлено, что оно виновно и в другом преступлении, совершенное им до осуждение за второе преступление.

       Входящие  в совокупность преступления могут  быть как разнородными, так и однородными, однако они всегда являются неодновидовыми, когда предусмотрены различными статьями Уголовного кодекса.

       Совокупность  преступлений могут образовывать как  умышленные, так и неосторожные преступления в любом сочетании.

       Выделяют  следующие виды совокупности:

• реальная совокупность преступлений;
• идеальная совокупность преступлений.

       Под идеальной совокупностью  понимается совершение путем одного деяния нескольких самостоятельных преступлений. Идеальная совокупность будет иметь место, когда виновный тайно похищает какую-либо деталь машины, тем самым умышленно повреждает транспортное средство. О наличии идеальной совокупности свидетельствует то обстоятельство, что в этой ситуации одним действием совершены два преступления: кража (ст. 205) и умышленные уничтожение либо повреждение имущества (ст. 218). Важная особенность идеальной совокупности — она не образует повторности.

       Идеальную совокупность необходимо отличать от единичного преступления. При идеальной совокупности одним преступным действием нарушаются уголовно-правовые запреты, установленные двумя или более разными уголовно-правовыми нормами, предусматривающими разные по составу преступления. Если деянием причиняется ущерб двум объектам, но охраняемым одной уголовно-правовой нормой, то идеальная совокупность отсутствует и все содеянное рассматривается как единичное преступление. Так, объектом разбоя является собственность и здоровье человека. Поэтому завладение чужим имуществом, соединенное с насилием, не образует совокупность, а представляет собой единичное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 207.

       При идеальной совокупности имеют место  случаи, когда посредством одного действия совершается покушение  на одно преступление и одновременно это действие образует другое оконченное преступление. Подобное происходит, например, в ситуации, когда в силу определенных обстоятельств вред причиняется не тому, против кого было направлено преступление. Например, во время драки лицо желает убить своего противника, но промахивается и по неосторожности калечит постороннего человека.