Множественность преступлений и единичное преступление в уголовном праве Республики Беларусь

       СОДЕРЖАНИЕ 
 
 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..4

1. Понятие,  признаки, формы и виды множественности  преступлений………6

2. Понятие  единичного преступления. Отличие  множественности преступлений от сложных единичных преступлений………………………………………….17

3. Единичные преступления со сложным составом…………………………...20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….26

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………….28 
 

       ВВЕДЕНИЕ 
 

       Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой ( например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе.

       Я избрала данную тему для исследования прежде всего так как учитывая высокую степень общественной опасности повторности, совокупности и рецидива преступлений они все таки являются еще мало исследованными в современной научной литературе. Кроме того, во многих статьях Особой части Уголовного кодекса (далее- УК) повторность и рецидив преступлений определяются как квалифицирующие признаки отдельных составов, которые тянут за собой при их установлении более суровое наказание. В связи с этим можно сделать ударение на тех общих свойствах множественности, которые определяют ее социальную характеристику.

       Чтобы в полной мере исследовать данный вопрос прежде всего следует дать определение понятия множественность преступлений - это разновидность общественно опасного поведения одного и того же лица, которое в сочетании с другими фактическими обстоятельствами образовывает два или больше отдельных фактических составов преступлений, каждый из которых, отыгрывая роль самостоятельного фактического основания уголовной ответственности, в той или иной мере влияет на ее объем или содержание.

       После разъяснения основного понятия  следует рассмотреть те вопросы  по данной теме которые в полной мере раскрывают ее и дают общее  представление о рассматриваемой мною теме. Прежде всего нужно определить содержание понятия „множественности” и дать юридическую характеристику преступлений данного вида. Понятие множественности преступлений охватывает общественно не безопасное поведение одного и того же лица. Это может быть одно действие, ряд последовательных и взаимосвязанных действий или несколько отдельных действий, которые совершаются в разное время и ничем, кроме субъекта, не связаны между собой.

       Объект  исследования в курсовой работе составляют урегулированные нормами уголовного права общественные отношения, возникающие при назначении наказания при множественности преступлений.

         Предметом исследования в курсовой работе являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие виды множественности преступлений и назначение наказания при наличии соответствующих квалифицирующих признаков.

       Задачи  исследования :

       - раскрыть понятие множественности  преступлений;

       - выявить связь множественного  и единичного преступления;

       - раскрыть понятие совокупности преступлений;

       - раскрыть значение рецидива;

       - сделать выводы.

       Методы  исследования : обрабатывая материал я  буду ссылаться на литературные источники самого разнообразного типа.  
 
 
 
 

       1 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ФОРМЫ И ВИДЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
 
 

       Преступление  всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Ещё более отрицательную реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества и отдельных граждан. Многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая иллюзии о возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно.

       Случаи  совершения одним и тем же лицом  нескольких преступлений нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного ( единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву.

       Множественность преступлений характеризуется, как  правило, умышленной преступной деятельностью. Это обуславливает правовую оценку множественности преступлений как формы преступной деятельности представляющей повышенную общественную опасность.

       В действующем уголовном законодательстве не содержится понятия 
“множественности преступлений”. Понятие множественности преступлений разрабатывается наукой уголовного права, но единообразного подхода к трактовке этого понятия пока нет. Так, по мнению А.М. Яковлева, “понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений”. В этом высказывании характеризуются по существу, лишь формы проявления множественности преступных деяний, но не раскрываются существенные признаки этого уголовно- правового понятия, его содержание и объём [8, с.215].

       Определение понятия множественности преступлений, на мой взгляд, должно отражать не только случаи, когда лицо совершило несколько преступлений, за которые привлекается к уголовной ответственности, но и за те из них, когда оно совершило новое преступление после осуждения за предшествующее деяние.

       В этом отношении более точны Б.А. Куринов и И.М.Гальперин, которые подчеркивают, что понятием множественности преступлений охватываются как случаи совершения двух и более преступлений до осуждения, так и после осуждения за предыдущее деяние. И.М.Гальперин пишет, что “множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащих признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое другое преступление после осуждение за предыдущее.

       С учетом имеющихся в литературе точек  зрения можно выделить следующие общие отличительные признаки множественности преступлений.

       Совершение  лицом двух и более преступлений. Этот признак является общим для  всех случаев множественности преступлений ибо этот признак подчеркивает то общее, существенное, что характерно для всех случаев проявления множественности преступных деяний.

       Наличие непогашенных юридических последствий  хотя бы по двум преступлениям. При определённых обстоятельствах совершение одним и тем же лицом нескольких преступных деяний не может рассматриваться как свидетельство повышенной опасности виновного и содеянного, а следовательно не влечёт за собой для виновного неблагоприятных уголовно-правовых последствий.

       Например, если лицо совершает новое преступление по истечении многих лет после учинения первого преступного деяния, то это является свидетельством отсутствия особой злостности виновного, которая имеет место, как правило, при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий промежуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий промежуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного при совершении нескольких преступных деяний за небольшой период времени обусловливается, в частности, и тем, что причинение вреда обществу за относительно короткий промежуток времени является более ощутимым и опасным. Ущерб, причиненный преступлениями, совершёнными с большим разрывом во времени, как правило, для общества менее ощутим, чем такой же ущерб, причиненный за короткое время. Сказанное обуславливает постановку вопроса о том, что не всякий случай фактического совершения лицом более одного преступления является показателем повышенной общественной опасности содеянного и его личности. А коль скоро множественность преступлений является юридическим выражением повышенной общественной опасности содеянного и преступника, наличия у виновного глубоко укоренившихся антиобщественных взглядов и привычек, определённой жизненной позиции, то при отсутствии указанных признаков нецелесообразно было бы полагать имеющим место само юридическое понятие множественности преступлений и влекущим неблагоприятные правовые последствия. Поэтому в теории уголовного права и судебной практике принято положение, согласно которому множественность преступлений не имеет места, если хотя бы по одному из двух деяний истекли сроки давности к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговора [9, с. 254].

       Судимость прежде всего является свидетельством наличия состоявшегося факта осуждения лица судом за совершение одного или нескольких преступлений. В сущности судимость представляет собой форму регистрации и учёта подвергавшихся осуждению лиц в целях осуществления контроля за их поведением. Судимость указывает на то, что имело место официальное признание судом от имени государства данного лица виновным в совершении одного или нескольких преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо ранее совершало одно или несколько преступлений.

       С учётом сказанного судимость свидетельствует о таком осуждении лица, при котором оно признаётся судом общественно опасным не только в момент совершения преступления, но и при назначении наказания. Назначение наказания виновному означает, что суд считает осужденного общественно опасным также на период исполнения наказания.

       В Уголовном Кодексе выделяют следующие  виды множественности:

• повторность преступлений;
• совокупность преступлений;
• рецидив.

       В литературе по уголовному праву имеются  отдельные определения понятия повторности преступлений. Под повторностью преступлений в широком смысле слова понимают случаи совершения нового преступления лицом, ранее совершившего какое-либо преступление, если при этом не погашены юридические последствия предыдущего деяния.

       Термин  “повторность” образован от глагола “повторять”, “повторить”, то есть сделать что-либо во второй или очередной раз, что в уголовно-правовом смысле означает совершить второе, третье правонарушение и более. 
           Следовательно, главным признаком понятия повторности является его количественно-качественная характеристика. Она определяет юридические, социальные и другие стороны и опосредования повторности (социальный аспект преступления, личностные качества его субъекта , объективные факторы совершения правонарушений и т.д.), она должна определять и уголовно- правовые понятия, отражающие её особенности в названных и других аспектах, поскольку при прочих равных условиях именно количество совершенных преступлений может повлиять на квалификацию содеянного и выбор виновному меры наказания. Количественная сторона повторности имеет такое же значение, как, например, действие (бездействие) в объективной стороне состава преступления, без которого, как известно, невозможно ни одно общественно опасное деяние. В ней заложена степень общественной опасности содеянного и личности преступника. Из этих общих положений должна исходить нормотворческая деятельность законодателя и судебно-следственная практика.