Содержание

         

 Введение………………………………………………………………….……….3

1. Общая  характеристика международных преступлений………………….….5

1.1.Понятие   международного преступления……………………………….…..5

1.2. Субъекты международного преступления……………………………….…9

1.3. Объективные и субъективные признаки международного преступления……………………………………………………………………..12

2. Ответственность  за международные преступления………………………...15

2.1. Формы и виды ответственности государств за международные преступления …………………………………………………………………….15

2.2. Международные организации и индивиды как субъекты международной уголовной ответственности ………………………………………………….…23

Заключение……………………………………………………………………….26

Список  использованной литературы …………………………………………..27 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

       Международные преступления - это деяния такого масштаба и такой тяжести наступивших или возможных последствий, что они представляют реальную угрозу для человечества в целом.

     В современных условиях сохранение всеобщего мира - задача первостепенной важности. Социализм предложил человечеству единственно разумный принцип отношении между государствами с различными социально-экономическими системами - принцип мирного сосуществования. «Мирное сосуществование социалистических и капиталистических государств — объективная необходимость развития человеческого общества». Мирное сосуществование является всеобщим принципом современного международного права, его важнейшей нормой. Особо опасные посягательства на основы мирного сосуществования государств являются международными преступлениями.

     В середине ХХ века международное право  получает новый импульс развития в связи с активным развитием  межгосударственных взаимоотношений. Появляются новые принципы и нормы, нарушение которых особо опасно для сохранения международного правопорядка, поддержание мирных и дружественных отношений между государствами.

     Постепенно  некоторые деяния самого государства  стали определяться как преступные, нарушающие интересы не только какого-либо одного государства – непосредственной жертвы, а ставящие под угрозу мировой правопорядок в целом. В этих условиях особую значимость приобрели вопросы определения понятия, видов международных преступлений, квалификации этих деяний и степени ответственности за данные правонарушения. Таким образом, проблема международной ответственности также стала актуальной. Сегодня в мировом сообществе утвердилось мнение, что реализация международной ответственности является фактором международной безопасности и стабильности в мире.

     Цель курсовой работы - раскрыть сущность международного преступления в уголовном законодательстве России.

     В соответствии с целью задачами являются:

     Определить  понятие международного преступления;

     Охарактеризовать  объект и субъект международного преступления, его  объективные и  субъективные признаки.

       Определить принципы уголовной ответственности за международные преступления.

     Теоретической основой выполнения данной курсовой работы послужили законодательные и нормативные акты отечественного и международного права, учебная и специальная литература.

 

           
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

           1. Общая характеристика  международных преступлений

      1.1. Понятие  международного преступления 

          В общем виде понятие «преступление»  - это совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление.

          Определение преступления указывает  юридические и социальные признаки, присущие любому преступлению. Эти  признаки (уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость) позволяют отграничить преступные деяния от деяний, не являющихся преступлением.¹

      В российской дореволюционной литературе международные преступления считались такие как несоблюдение трактатов, стремление одних государств к порабощению других и всемирному владычеству, нападение без объявления войны и без достаточного повода ( Н.М.Коркунов, Ф.Мартенс, Л.А.Камаровский, В.А.Ульяницкий).²

      Согласно  современной доктрине, международное  уголовное право является комплексной отраслью, включающей материальные и процессуальные нормы. Эти нормы относятся либо к международному публичному праву, либо к международному частному (уголовному) праву и, наконец, к национальному уголовному праву.³

      Международные правонарушения с середины ХХ века подразделяются на международные деликты и международные преступления.

      К последним относятся особо опасные  деликты, которые нарушают основополагающие принципы и нормы международного права, имеющие жизненно важное значение для всего международного сообщества. Международными преступлениями считаются акты агрессии, насильственное установление или сохранение колониального господства, геноцид, апартеид.

      Исходя  из такого разграничения в современном  международном уголовном праве  принято различать обычные деликты, международные преступления и преступления международного характера. Здесь различные не только субъекты преступления и объекты посягательства, но и способы и формы ответственности. Если государство нарушает свое договорное обязательство перед другими государствами в этой области, то оно совершает не международное преступление, а обычное международное правонарушение – обычный деликт.

      Преступления, совершаемые индивидами не в качестве должностных лиц государства, а  в качестве частных лиц, с которыми государства ведут совместную борьбу принято считать преступлениями международного характера.

      Что касается международных преступлений, то они совершаются как государством, так и физическими лицами одновременно и нарушают международные обязательства, столь основополагающие для обеспечения жизненно важных интересов международного сообщества, что их нарушение рассматривается международным сообществом в целом как преступление.

      Немало  изменений в концепцию международных  преступлений внесли нормы, сформулированные после второй мировой войны. Это ограничение обращения к войне Статутом Лиги Наций и ее запрещение Парижским пактом 1928 г., Лондонские конвенции 1933 г. об определении понятия агрессии и ряд других актов.

           Важнейшее значение для прогрессивного  развития принципа международно-правовой ответственности государств имело принятие Устава ООН, который в соответствии с гл. УП уполномочивает Совет Безопасности давать рекомендации или принимать решения о принудительных действиях в отношении угрозы миру, актов агрессии или других нарушений мира.

      Классификация международных обязательств государств в зависимости от их значения для международного сообщества явилось признание, сначала в доктрине международного права, а затем и в договорных нормах, называемых императивными.

      Значение  признания существования императивных норм международного права состоит, прежде всего, в том, что из него вытекает запрещение нарушать эти нормы путем заключения договоров. К таким нормам стали относить правила поведения в соответствии принципов международного сообщества и прежде всего запрещение применения силы или угрозы силой; принципы, запрещающие преступления против мира и человечности, апартеид, геноцид, рабство.

      Устав Нюрнбергского трибунала подразделил  международные преступления на преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности (ст.6 Устава). Именно эти преступления, направленные против мира и безопасности народов, являются международными в строгом значении этого термина.

      Такое понимание международного преступления, по существу, проходит через весь Устав ООН. Первостепенная задача ООН – «поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления агрессии или других нарушений мира».

      Такое определение методологически важно, поскольку благодаря ему борьба с международными преступлениями попадает в сферу компетенции Совета Безопасности ООН, который несет главную ответственность  за поддержание международного мира и безопасности и действует от имени всех членов организации (п.1 ст.24 Устава ООН).

      Таким образом, на базе развития теоретических  представлений постепенно сформировалось общее понятие международного преступления, имеющего особую общественную опасность  для международного правопорядка.

      Критерий  общественной опасности международного преступления превращается в один из специфических принципов института  международно-правовой ответственности. В качестве такового он способствует выделению международных преступлений в особую категорию. Очень важным проявлением принципа социальной опасности действий физических лиц за совершение международных преступлений является то, что порядок возложения ответственности за эти деяния могут не соответствовать принципам и нормам, характерным для внутреннего уголовного права.

      Ущерб от совершения международных преступлений, наносимых международному правопорядку, несоизмерим с ущербом от обычных  правонарушений и имеет принципиально иной характер, связанный с сознательным и вызывающим нежеланием подчиняться предписаниям международного права, что делает правомерным применение в случае их совершения более тяжелых форм ответственности.

      Преступления  международного характера, как международные  преступления, наносят значительный ущерб международному правопорядку, и в конечном итоге касаются интересов всех или многих стран. Однако их опасность для всего международного сообщества значительно меньше, чем угроза международному миру и безопасности, являющаяся характерным элементом международных преступлений⁴. 
 
 
 
 
 
 
 

      1.2.Субъекты международного преступления 

      Субъекты  международных преступлений – это государства, их органы, транснациональные корпорации, а также физические, частные или должностные лица, конкретно совершающие эти преступления. Обоснуем это определение.

      Государства, совершившие международные преступления, не могут претендовать на полное равенство в общении с другими государствами. Ограничение суверенитета – основное юридическое следствие их преступного поведения. Это положение иллюстрирует на примере агрессии Ю.М.Рыбаков: «Вместо равноправной стороны в войне государство, развязавшее вооруженный конфликт, стало признаваться агрессором, т.е. стороной, совершившей тягчайшее нарушение международного права, а государство, подвергшееся нападению, стало жертвой агрессии. Иными словами, по новому международному праву агрессор и жертва агрессии уже не находятся в равном положении».⁵

      В настоящее время общепризнанно, что в связи с повышенной общественной  опасностью международных преступлений субъектами претензий к делинквенту могут быть не только непосредственно пострадавшие государства, но и практически все участники международного общения, все международное сообщество – т.е. все государства и международные организации.

      Субъектами  международных преступлений «могут быть как государства, так и отдельные органы государства, организации и даже физические лица.

         Необходимо отметить, что утверждение  принципа индивидуальной ответственности  за международные преступления  – важнейшие тезисы Нюрнбергского процесса. В результате возникновения принципиально новой концепции международных преступлений институт международно-правовой ответственности сегодня значительно отличается от тех цивилистических воззрений, которые существовали раньше.