Лишение свободы на определенный срок как мера уголовного наказания

НОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ» (ИНСТИТУТ)

КАФЕДРА «УГОЛОВНОГО  ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

НА ТЕМУ «Лишение свободы на определенный срок как мера

уголовного наказания»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка гр. 5ДОТ-3

Дрягина Е.А.   

Проверила: к.ю.н., доцент

Бокова И.Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

Нижний Новгород

2012

П Л А Н

 

Введение………………………………………………………………….……….3

Глава 1. Понятие и цели лишения свободы как наказания по российскому уголовному законодательству…...........................................................................5

§ 1. Сущностная характеристика лишения свободы на определенный срок, как вида наказания………………………………………………………………………….5

§ 2. Лишения свободы на определенный срок и пределы его применения……………………………………………………………………….....9

§ 3. Вопросы реализация целей наказания при применении лишения свободы…………………………………………………………………...15

 

Глава 2. Правовые основы применения и исполнение наказаний в виде лишения свободы на определенный срок………..…………………………………….……………………….............18

§ 1. Назначение осуждённым исправительных учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы; режим, как базовая категория правового регулирования исполнения и отбывания наказаний в виде лишения свободы………………………………………….......................18

Заключение……………………………………………………...……………....25

Список использованной литературы………………………...…………...........27

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  избранной темы работы Наказание, предусмотренное уголовным законодательством и назначаемое осуждённому по приговору суда, является одним из испытанных и наиболее распространённых правовых средств борьбы с преступностью. Применением наказаний отдельных видов достигается цель частного предупреждения преступлений, то есть совершения общественно опасных деяний лицом, уже осуждённым за совершение преступлений. Это, однако, не умаляет важности и значимости иных профилактических мер, направленных на снижение уровня, преступности, хотя никак нельзя недооценивать той роли, которой наделяется наказание в сфере профилактики преступлений. Достижение всех стоящих перед наказанием целей не может не оказывать влияния на основные параметры преступности, в частности, на её характер и динамику.

Возможность же достижения целей наказания зависит от того, насколько правильно осуществляется индивидуализация такового назначающим его судом. Таким образом, суд должен принимать во внимание объективные свойства совершённого деяния, т.е. характер и социальное значение нанесённого им вреда, а также субъективных свойств личности виновного.

Сама же система применяемых  судами уголовных наказаний, безусловно, должна основываться на тех социальных условия, которые характерны для современного этапа развития человеческого общества и поддерживающего основные гуманистические стандарты государства.

Особое место в современной системе наказаний выделено лишению свободы. Его исполнению посвящено весьма значительное число норм уголовно-исполнительного права, поскольку бóльшая их часть регулирует порядок исполнения и отбывания именно наказаний, связанных с изоляцией от общества, к которым, наряду с лишением свободы, относятся также содежание в дисциплинарной воинской части и арест^*. Нельзя не отметить, что относительно полная кодификация отечественного уголовно-исполнительного законодательства конца 90-х годов прошлого столетия создала правовые основы исполнения и отбывания лишения свободы, которые доказали свою надёжность и эффективность. Укажем в этой связи, что проблемы эффективности применения наказаний в виде лишения свободы в современном его состоянии, содержание режима его отбывания, а также методов обращения с осужденными рассматривались и по-прежнему рассматриваются в научном творчестве многими именитыми российскими учёных-юристов.

В данной работе я рассмотрела проблемы применения наказаний в виде лишения свободы на основе действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, с учётом многочисленных изменений и дополнений к нему.

Целями подготовки данной выпускной квалификационной работы являются выяснение сущности и материально-правового назначения наказаний в виде лишения свободы, а также определение места этих наказаний в современной системе мер уголовно-правового правового воздействия, применяемых к виновному в совершении преступления лицу.

Объект исследования – проблемы применения и исполнения наказаний в виде лишения свободы, а также комплекс мер уголовно-исполнительного воздействия, которые применяются к осуждённым, отбывающим лишения свободы.

Предметом исследования служат уголовно-правовые нормы различных, а также нормы других отраслей публичного права (главным образом уголовно-исполнительного) образующие современные правовые основы применения наказаний в виде лишения свободы.

 

 

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК НАКАЗАНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

 

§ 1. Сущностная характеристика лишения свободы, как вида

наказания

 

Лишение свободы представляет собой конгломерат двух идентичных по своему внутреннему содержанию наказаний, рассматриваемых в качестве самостоятельных видов. Это – лишение свободы на определённый срок и пожизненное лишение свободы. В данной работе мною будет рассмотрено лишение свободы на определенный срок как вид уголовного наказания.

Лишение свободы, как на определённый срок является, как известно, основным видом наказания. Лишение свободы на определённый срок при применении судами отдельных штрафных мер уголовно-правового характера, отличных от уголовных наказаний, выполняет также важную вспомогательную функцию. Им могут заменяться такие виды наказаний, не связанные с изоляцией осуждённого от общества, как исправительные и обязательные работы, штраф, а также ограничение свободы, назначенное осуждённому в качестве основного наказания (ч.5 ст.46, ч.3 ст.49, ч.4 ст.50 УК РФ, ч.5 ст.53 УК РФ).

Как наказание, связанное  с изоляцией осуждённого от общества, которое может быть назначено на длительный срок, лишение свободы несёт в себе очень значительный карательный потенциал. Поэтому, как, пожалуй, никакое другое наказание, оно в самой значительной мере способствует достижению цели восстановления социальной справедливости, которое выражается адекватным воздаянием виновному за вред, нанесённый охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Изоляция осужденного осуществляется путём направления его в исправительное учреждение, где обеспечивается определённый режим отбывания наказания рассматриваемого вида. Степень такой изоляции, однако, может быть различной. Объём конкретных ограничений, с которыми связано отбывание наказаний в виде лишения свободы, зависит от вида исправительного учреждения, где оно отбывается, а также от условий, в которые помещается осуждённый. Всё это определяется уголовно-исполнительным законодательством применительно к исправительным учреждениям конкретного вида, назначаемым лицу при его осуждении к лишению свободы либо при замене им более мягких наказаний.

Таким образом, карательная сущность наказания рассматриваемого нами вида, проявляется преимущественно в режиме его отбывания. Обеспечение неукоснительного соблюдения последнего призвано вызывать моральные страдания осуждённого под бременем многочисленных ограничений. Однако отбывание лишения свободы сопряжено с рядом правоограничений даже сфере материально-бытового обеспечения осужденных..

Ранее некоторые отечественные правоведы полагали, что оказание карательного воздействия на осуждённых к лишению свободы происходит и в результате привлечения их к труду¹. В свете действовавшего в тот период законодательства этому можно было найти разумное обоснование, поскольку даже само кодифицированное законодательство, посвящённое исполнению связанных с изоляцией от общества наказаний, именовалось исправительно-трудовым. В современных же условиях такая позиция представляется несколько ошибочной. Общественно полезный труд, как средство исправительного воздействия (ч.2 ст. 9 УИК РФ), применяемое к осуждённым при исполнении наказаний в виде лишения свободы по всем своим параметрам, увы, не является карательным^*. Труд осужденных носит обязательный характер (ст. 103 УИК РФ). Пунктом 2 статьи 71 Стандартных минимальных правил обращения с заключенными, принятых 30 августа 1955 года на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с преступниками, по рассматриваемому вопросу определено, что «все приговоренные обязаны работать»². Труд при отбывании наказания в виде лишения свободы рассматривается отечественным уголовно-исполнительным правом в качестве необходимого компонента ресоциализации осужденного. При организации труда осужденных к лишению свободы учитывается законодательство о труде и социальной защите (см. статьи 104 и 105 УИК), а бесплатный труд используется лишь в ограниченных законом случаях (ст. 105 УИК). Современное содержание наказания в виде лишения свободы, в части трудового использования осуждённых, в целом соответствует и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Труд осужденных может считаться работой, которая требуется по условиям заключения, осуществленного в соответствии с процедурой, предусмотренной законом, как гласит статья 5 указанной Европейской конвенции. В этой связи можно считать излишней перестраховкой изменение названий учреждений, в которых отбывают наказание осужденные к лишению свободы. Исключение из названия колонии слова трудовые (особенно это касается колоний для взрослых) не меняет сущности этих учреждений, где исправительное воздействие на осужденных предполагает использование их общественно полезного труда (ст.8;9 УИК). В то же время, осужденный не вступает с администрацией мест лишения свободы в договорные трудовые правоотношения и поэтому обязан выполнять любую определенную ему работу.

Сущность лишения свободы выражается жёсткими карательными началами, обусловленными необходимостью обеспечения изоляции осуждённых от общества при применении таких наказаний. Содержание наказаний в виде лишения свободы, несмотря на многочисленные изменения, вносимые в уголовное и в уголовно-исполнительное законодательство, составляет кара, которая отличается своей особой спецификой. Карательный компонент наказаний в виде лишения свободы можно рассматривать в нескольких аспектах. С одной стороны, правоограничения, связанные с принудительной изоляцией лица, применяются к осуждённому для того, чтобы обезвредить его, сделать его безопасным для общества, по крайней мере, на период отбывания наказания. Объём правоограничений, предусмотренный для наказаний в виде лишения свободы, заметно осложняет совершение преступнику, который осуждён к такому наказанию, совершение преступления вновь. С другой стороны, лишение свободы, рассматриваемое в виде комплекса правоограничений, которые связаны с изоляцией лица, призвано не только ограничивать возможности осуждённого совершить новое преступление, но и вызывать его моральные страдания, поскольку он лишается свободы передвижения, общения с другими людьми и выбора рода занятий по своему усмотрению.

Лишение свободы, назначаемое осуждённому к реальному отбыванию, суды призваны применять только тогда, когда достижение целей наказания невозможно при применении иного вида наказания, а также других мер уголовно-правового характера, не связанных с удалением осуждённого в места принудительной изоляции (например, условное осуждение и отсрочка отбывания наказания).

Лидируя по объёму правоограничений в сравнении с другими видами наказаний, лишение свободы обладает высокой репрессивностью. Это находит отражение даже в предусмотренных УИК РФ мерах дисциплинарного воздействия, которые могут применяться к осуждённому, отбывающему лишение свободы, например, помещение в штрафной изолятор. Применение лишения свободы ведет к ограничению в большинстве сфер жизни и деятельности лица.

Наказания в виде лишения свободы создают комплекс социальных, а также индивидуально-психологических проблем. Дело в том, что эффект от применения наказаний в виде лишения свободы достигается лишь если оно получает адекватный отклик у лица, подвергнутого лишению свободы. Восприятие осуждённым уголовного наказания как меры государственного принуждения, применение которого вызывает моральные страдания, является движущей силой самовоспитания лица, а значит и его последовательного исправления. Здесь и встаёт со всей остротой проблема рецидива преступлений, т.е. совершения общественно опасных уголовно-наказуемых деяний уже после осуждения к лишению свободы (как в период отбывания этого наказания, так и после его отбытия). Современной пенитенциарной практике известны примеры, когда длительное пребывания в местах лишения свободы ведёт к восприятию лицом условий жизни вне свободы практически в качестве обыденных, что особенно характерно для осуждения лица при опасном и особо опасном рецидиве преступлений (ч.ч. 2 и 3 ст. 18 УК РФ). Это объясняется тем, что лицо адаптируется к условиям строгой изоляции от общества, тяготам и лишениям, которые с этим связаны, и, одновременно, значительно теряет интерес к жизни на свободе, утратив в значительной части полезные социальные связи. Таким образом, у подобных осуждённых возникает восприятие наказания в виде лишения свободы, которое отличается социальным и психологическим искажением его сути. И напротив, восприятие осуждённым лишения свободы в качестве поражения в правах, вызывающего чувство глубокого неудовлетворения и даже морального страдания, является важной предпосылкой исправления лица, осуждённого к рассматриваемому наказанию.

 

§ 2. Лишение  свободы на определенный срок и пределы  его применения

 

Действующий УК РФ предусматривает в качестве двух самостоятельных видов наказания лишение свободы на определённый срок и пожизненное лишение свободы (п.п. «л» и «м» ст. 44, ст.ст. 56 и 57 УК РФ).