Квалификация преступление

Квалификация преступления

Квалификация преступления 

Курсовая работа по юриспруденции 

Выполнила Валеева  Камилла

Введение 

Отсутствие обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений отрицательно сказывается  на судебной и следственно-прокурорской деятельности. Оно ведет к разнобою в квалификации сходных по собственной  юридической конституции преступлений, а тотчас может привести и к  нарушению законности. Разобщенность  и противоречивость отдельных советов  и советов о квалификации, содержащихся в разных учебниках и комментах, также трудность усвоения их в  виде разрозненных положений не содействует  правильному применению закона. 

Квалификация преступлений в уголовной практике имеет большущее  значение. От нее зависит не только выбор трибуналом вида и размера  наказания, но также условия отбывания  наказания в виде лишения свободы, основания внедрения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки  погашения судимости и т.д. Но отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по вопросам квалификации может восприниматься как доказательство того, что вообщем нет, и не Быть может общих правил внедрения закона, что каждое дело непосредственно и закон всякий раз может применяться по-разному. Схожая точка зрения прямым методом ведет к субъективному, нигилистическому отношению к теории и закону. 

Ошибка квалификации может повлечь не только неверной меры наказания, но и ряд Остальных негативных действий. 

Неправильная квалификация влечет процессуальные последствия. 

Квалификация существенна  с точки зрения криминологии и  статистики. 

Из значимости данного  понятия в правоприменительной  практике вытекает актуальность данной темы. 

Настоящая работа представляет попытку осмыслить само понятие  квалификации, ряд общих вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и  принципы, на которых они основаны. 

Из поставленной цели вытекают такие задачки как  раскрытие понятия квалификация преступлений, причин, влияющих на квалификацию, исследования процесса квалификации. 

Для исследования данной темы были применены Уголовный Кодекс РФ, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, научные труды Кудрявцева В.Н., Куринева Б.А., Кривотченко Л.Н. и др.

Глава 1. Понятие и  назначение квалификации преступления.

§1. Понятие и назначение квалификации преступления. 

Квалификация преступления является центральным звеном внедрения  закона, и выявление её содержания имеет большее для право внедрения. 

Квалифицировать - это, означает, отдать оценку какому-нибудь явлению, процессу, узнать его Значительные стороны, черты через соотнесение  с иным явлением, соц значимость которого уже выявлена. «Квалифицировать - это означает относить Некое явление по его высококачественным признакам, свойствам к какому - или Уровню, виду, категории, В области права квалифицировать _ означает отдать ему юридическую оценку, указать подобающую правовую норму, содержащую признаки этого преступления»[1] . 

«Квалификация преступления значит его юридическую оценку с  точки зрения уголовного закона. Под  квалификацией понимается установление и закрепление в процессуальных документах соответствия меж юридическими признаками настоящего общественно  опасного деяния и признаками, законодатель в норме Особой части УК сконструировал состав данного преступления, создавая его законодательную модель. С  момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора  органами дознания, следствия и суда стоит задачка наметить, уточнить и , в конце концов, точно Найти квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и значит полное совпадение, тождество меж юридическими чертами настоящего деяния и Совокупой юридических признаков, обрисованных в уголовно-правовой норме. Квалификация обязана быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; чёткой, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту её часть и на те пункты, в какой данное грех описано с наибольшей детализацией; в конце концов, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в каких предусмотрены совершенные преступления. Ежели, к примеру, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то Грех недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.«к» ч. 2 ст. 105 УК), а нужно квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. 30 и 131 УК). 

Говоря о квалификации не только как об установлении, но и  как о процессуальном закреплении  соответствия меж юридическими признаками реально совершенного деяния и его  законодательной моделью, мы имеем  ввиду официальную квалификацию, которая осуществляется органами подготовительного расследования и трибуналом. Но квалификация быть может и неофициальной (осуществляемой студентами, педагогом и т.д.), тогда она не включает в себя такового элемента как процессуальное закрепление».[2]  

Квалификация - это  процесс динамичный, который на разных шагах производству квалификации по тому либо иному делу имеет свои индивидуальности и специфику. В  общей форме можно сказать, что, осуществляя квалификацию преступления на разных стадиях правоприменительного процесса, идут «от незнания к полному  знанию». Так, в начале работы с делом  по факту преступления часто имеется  малый размер сведений о совершенном  преступлении. По мере расследования  преступного деяния количество, размер фактов растут, и к моменту окончания  расследования и составления  обвинительного заключения органы следствия  должны обладать всеми данными о  совершенном преступлении. 

Квалификации преступления лишь на 1-ый взор присуща статичность. В реальности эта статичность  является относительной. Только, будучи закрепленной, в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой. 

И Вправду, понятие квалификации преступления имеет два значения: 1)процесс установления признаков того либо другого состава преступления в действиях лица и 2) итог данной деятельности - официальное признание и закрепление в Соответственном юридическом акте соответствия признаков совершенного деяния составу преступления. 

Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, можно  сказать, что она представляет собой  непростой познавательный процесс, сущность которого заключается в  отражении в нашем сознании объективно имеющихся событий реальности. Рассматривая же квалификацию как итог этого процесса, можно сделать вывод, что она  включает в себя вывод о наличии  состава определенного преступления и, следовательно, о той конкретной норме закона, которая обязана  применяться к виновному. 

Рассматривая квалификацию преступления в виде процесса и в  виде результата, нужно иметь в  виду их тесную взаимосвязь. Потому в  определении понятия квалификация преступления следовало бы скооперировать оба его значения и найти квалификацию преступления как установление и  юридическое закрепление чёткого  соответствия Меж фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой права, квалификацию преступления. 

Понятие квалификации можно значительно уточнить, ежели верно найти её место в процессе внедрения правовой нормы. 

Применение нормы  права есть одна из форм её реализации в жизни. «Под применением нормы  права принято понимать совокупа действий, которые заключаются в  рассмотрении конкретных дел, в принятии по ним решений и издании Соответственных  актов, оформляющих реализацию правовых норм в отношении конкретных субъектов. 

С точки зрения общей  теории права, понятие внедрения  нормы права включает:  

а) анализ фактических  событий дела; 

б) выбор (отыскание) соответственной нормы; 

в) удостоверение  в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего  подходящую норму, и установление его  силы; 

г) уяснение смысла и  содержания нормы; 

д) истолкование нормы; 

е) принятие решения  и издания акта, закрепляющего  это решение»[3] . 

Квалификация преступления является лишь частью процесса внедрения  юридической нормы. Нельзя потому признать полностью чётким утверждение, что  «процесс квалификации преступления есть применение закона к конкретному  жизненному случаю»[4] . Это определение  обхватывает и квалификацию, и  истолкование закона, и даже Следующую  деятельность исправительно-трудовых учреждений, ведающих исполнением приговора. 

Квалификация преступления обхватывает только ту часть процесса внедрения нормы права, которая  заключается в выборе юридической  нормы и закрепление этого  выбора в решении по делу. 

Квалификация преступления ближе всего стоит к крайней  стадии процесса внедрения нормы  права: принятию решения и изданию  акта, закрепляющего это решение. Но квалификацией преступления не заканчивается  процесс внедрения нормы права. Даже приняв решение об определенной квалификации содеянного и закрепив его в приговоре, трибунал может отрешиться от внедрения наказания к виновному на основании норм, допускающих передачу лица на поруки либо другого суда. 

Таким образом, квалификация преступления есть только один из шагов  внедрения нормы права, состоящий  в решении о том, какая конкретно  юридическая норма предугадывает  совершенное грех, и в закреплении  этого решения в правовом акте судебного органа. Во всех стадиях  уголовного процесса делается квалификация содеянного. Как следователь, так  и трибунал реализует при всем этом все этапы внедрения норм права, выяснение смысла закона, выявление  событий дела, истолкование нормы  и подведения под нее данный конкретный вариант. 

Квалификация преступлений быть может легальной и доктринальной. Легальная квалификация – это  квалификация, которая дается трибуналом, органами дознания и др. уполномоченными  на то органами. Доктринальная –  квалификация, которая дается в юридической  литературе.

§2. Состав преступления как инструмент квалификации преступления. 

«В настоящей жизни  грех постоянно непосредственно. И  уголовная ответственность может  наступить не вообщем, а только за конкретное грех. Найти, какое Конкретно грех совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать грех, можно лишь при помощи такового инструмента как состав преступления. Следовательно, функция состава преступления состоит в том, чтоб служить инвентарем квалификации преступления.»[5]  

Состав преступления играет совсем огромную роль при квалификации преступления. К примеру, «стремление причинить жертве особенные мучения и мучения перед убийством или в его процессе быть может одним из мотивов убийства. Подобные деяния виновного не требуют доборной квалификации по ст. 117 УК (истязание), так как Особенная жестокость охарактеризовывает метод убийства. 

На практике также  возможны ситуации, когда истязание  потерпевшего охарактеризовывает не метод  убийства, а обстановку его совершения. Убийца может использовать к потерпевшему пытки, истязать его разными методами, высказывать при всем этом опасности  убийством для того, чтоб он испытал особенные мучения и мучения перед гибелью. К погибели же потерпевшего приводят деяния, которые уже не носят характер мучений и страданий (удушение, огнестрельное ранение, удар ножиком в сердечко и т.д.). В Схожей ситуации деяния виновного также не требуют доборной квалификации по ст. 117, так как они вполне охватываются диспозицией п. "д" ч. 2 ст. 105 УК. 

Для квалификации содеянного по п. "д" ч. 2 ст. 105 нужно доказать, что умысел на рассматриваемый вид убийства появился до истязания жертвы или в процессе истязания. Ежели же материалами уголовного дела подтверждено, что умысел на убийство появился опосля истязания жертвы, деяния виновного следует квалифицировать по совокупы ст. 117 и соответствующими частью и пт ст. 105 УК РФ. 

При убийстве с Особенной  жестокостью может быть сочетание  разных мотивов убийства (личная неприязнь, корысть, разбойнические побуждения) и, таким образом, возможна квалификация по п. "д" и п. п. "з", "и", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105, характеризующим  субъективную сторону убийства»[6] . 

На нынешний день имеется ряд определений понятия  состава преступления. Все они  наиболее либо менее сходны меж собой  и в разных выражениях констатируют, что «состав преступления есть совокупа всех объективных и субъективных признаков (Частей), которые, согласно соответственному закону, определяют непосредственно общественно опасное  для общества или страны действие (бездействие) в качестве преступления».