Квалификация изнасилований

(17) Такое  разъяснение дано в п. 9 постановления  Пленума Верховного

суда  РФ от  22  апреля 1992  г.  “О судебной  практике  по делам  об

изнасиловании”.  

     Почти не  затрагивается  в  специальной  юридической   литературе вопрос  о  групповом  изнасиловании  с  использованием  беспомощного состояния  потерпевшей.  Этот  вопрос  надлежит  рассматривать   для ситуаций, когда потерпевшая была приведена в беспомощное состояние и когда она находилась в таком состоянии помимо действий преступников.

     Как в случае, когда  оба  преступника  привели ее в   беспомощное состояние, так и когда лицо при отсутствии предварительного  сговора с другим соучастником приводит потерпевшую в беспомощное  состояние, совершает половое  сношение, а затем  предлагает воспользоваться  ее состоянием  другому  лицу,  что последний  и  делает,  изнасилование

должно  признаваться  групповым:   первый,  приведя  в   беспомощное состояние  потерпев-шую  и  предложив  затем  воспользоваться   этим второму, исполнил часть объективной стороны этого вида изнасилования и для второго, что охватывалось умыслом обоих в момент использования вторым  беспомощного  состояния  потерпевшей для  совершения  с  ней полового сношения(19).

_________________________

(19) Аналогично  расценивается  ситуация, когда   лицо,  совершившее изнасилование  первым,  так  запугало  потерпевшую,  что  и  оно   и следующий  за   ним  преступник  понимают,   что  сопротивление   ее парализовано, а поэтому второму применять насилие нет необходимости. 

   Сложнее решение вопроса о квалификации  как групповых таких изнасилований,  когда  преступники  только  использовали   возникшее помимо них беспомощное состояние потерпевшей. Представляется, что  о групповом   изнасиловании  может   идти   речь,  только   если   при использовании   одним   беспомощного   состояния   потерпевшей   для

совершения  с ней  полового  сношения  другой активно  помогал  ему: изменял положение ее тела, раздевал и т. д.

     Имея намерение вступить с  В. в половую связь, Кривуленко  напоил ее, а затем увел  на улицу  и, воспользовавшись сильным  опьянением, изнасиловал,  после  чего  притащил  в  дом  и  уложил  на  кровать. Кривуленко  о  совершенном  им  изнасиловании  В.  рассказал  своему товарищу Кочубею и предложил отнести потерпевшую вместе с кроватью в

сад и  там изнасиловать.  Кочубей согласился, и  они вдвоем  понесли потерпевшую. К ним  присоединился встретившийся  по пути Олейник,  и когда В. упала с кровати, все трое подняли ее, уложили на кровать  и отнесли в сад.  Здесь сначала  Кривуленко, затем Кочубей  поочередно изнасиловали  потерпевшую.  Олейник  в это  время  стоял  невдалеке,

отгонял подростков, пытавшихся приблизиться к месту происшествия.     Суд квалифицировал содеянное  Кривуленко, Кочубеем и  Олейником

как групповое  изнасилование.

     Президиум Верховного   суда  РСФСР   не   согласился  с   такой

квалификацией   содеянного   Олейником,   поскольку   его   действия

выразились  лишь в  том,  что он  помог  поднять упавшую  с  кровати

потерпевшую, одной рукой поддерживал кровать, когда ее несли в  сад,

а  затем  отгонял  от  места  происшествия  подходивших  подростков.

Президиум  признал,   что  Олейник  явился   не  соисполнителем,   а

пособником  группового изнасилования(20).

     В отличие  от  соисполнительства   пособничество   изнасилованию

может   выражаться   в  предоставлении   преступнику   средств   для

осуществления насилия (например, ножа для запугивания  потерпевшей),

устранении  препятствий (отвлечение других лиц), создании условий для

совершения   преступления  (предоставление   квартиры,   заманивание

жертвы).

     В следственной  и  судебной  практике  встречаются  дела,  когда

лицо,  достигшее   возраста  уголовной  ответственности,   совершает

изнасилование  совместно  с  лицом,  не  достигшим  14-ти  лет,  или

невменяемым.    Если    лицо,    достигшее    возраста     уголовной

ответственности,  организовало совершение  насильственного  полового

акта  не субъектом либо подстрекало его  к этому или помогало ему,  не

совершая  полового  акта,  то оно  должно  нести  ответственность  в

соответствии  с ч.  2 ст. 33 УК  РФ, как исполнитель  (посредственное

исполнение)(22). Однако группового изнасилования при  этом нет, т. к.

действия,  входящие  в объективную  сторону  состава  изнасилования,

совершал  один. Если же оба совершали насильственный половой акт  или

применяли насилие  к потерпевшей, то  при  указанных  обстоятельствах

возникает вопрос об ответственности за групповое  изнасилование лица,

являющегося субъектом данного преступления. Пленум Вер-ховного  суда

РФ в  п.  9 постановления  №  4 от  22 апреля  1992  г. “О  судебной

практике  по делам об  изнасиловании” разъяснял, что для такого  лица

наступает уголовная ответственность за групповое  изнасилование.  Эта

позиция  представляется обоснованной,  т.  к. потерпевшая  перенесла

насилие со стороны двоих.

_________________________

     Квалифицированный вид  изнасилования  -  совершенное  с  особой

жестокостью по отношению  к потерпевшей  или  к другим  лицам - в  УК

РСФСР отсутствовал и введен в состав изнасилования  впервые.

     Понятие особой жестокости раскрыто  в п. 8 постановления Пленума

Верховного  суда РФ  от 27  января 1999  г. “О  судебной практике  по

делам  об  убийстве”.  Представляется,  что  данное  разъяснение   в

значительной  мере  может быть  отнесено и  к составу  изнасилования.

Прежде  всего, следует отметить, что признак  особой жестокости  может

быть   связан   как   с   характером   совершения   полового   акта,

сопровождающегося,  например,   серьезным  повреждением   внутренних

органов, так и с действиями, предшествующими  изнасилованию(23).  Это

могут быть пытки,  мучения, истязания,  глумление (ст.ст. 112,  115,

117 УК  РФ), причинение тяжкого вреда  здоровью (ч. 1 ст. 111 УК  РФ).

По отношению  к другим  лицам особая жестокость  может проявиться  в

таких же  действиях, но  с целью  сломить  сопротивление  потерпевшей

путем психологического воздействия на нее. Другими лицами могут быть

не  только  родные или  близкие  потерпевшей,  но  и любые  лица,  в

частности посторонние  дети, спасти которых  от издевательств  можно

только  уступив домогательствам насильника.

_________________________

(23) Вопрос  о  том,  может  ли  быть  изнасилование  признано  как совершенное  с  особой  жестокостью  в  случаях,  когда   истязание, глумление и т. п.  имели место после насильственного полового  акта, представляется  не  бесспорным,  хотя в  учебнике  для  вузов  (см.: Российское уголовное право. Особенная  часть: Учебник / Под ред.  В.

Н. Кудрявцева,  А. В.  Наумова. М., 1997.  С. 128)  и  в  большинстве опубликованных в 1996-1997 гг. комментариев к УК, где  затрагивается этот  вопрос, он  решен  однозначно: все  насильственные  преступные действия,   которые   совершены  после   полового   акта,   подлежат самостоятельной  квалификации. Не  бесспорным  этот вопрос  является

потому,  что   изнасилования,  совершенные   лицами  с   садистскими наклонностями, а также преступниками, страдающими половой слабостью, нередко завершаются истязанием потерпевшей уже после полового  акта, что способствует их сексуальному удовлетворению и составляет  единый преступный процесс.  

     К изнасилованию  с   особой  жестокостью   следует  отнести   и причинение  моральных   страданий  близким   пострадавшей,  в   чьем присутствии  совершается  изнасилование, а  они  лишены  возможности оказать помощь.

     С субъективной  стороны  виновный  осознает,  что  действует   с особой жестокостью, причиняя  страдания потерпевшей, и желает  этого или  сознательно  допускает.  Мотивы особой  жестокости  могут  быть разные: аномальный сексуальный мотив, месть.

    Пункт “г”  ч.  2  ст.  131 УК  РФ  -  изнасилование,  повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием.

     Для вменения п. “г” ч. 2 ст. 131 УК РФ должна быть  установлена причинная  связь  между   заражением  венерическим  заболеванием   и изнасилованием.  Медицине  известны  18  венерических   заболеваний, передающихся половым путем. Вина  по отношению к заражению  возможна умышленная: лицо знает о наличии у него венерического заболевания  и желает  заразить   потерпевшую  или   сознательно  допускает   такое последствие, относясь к этому безразлично. Неосторожная вина в  виде легкомыслия или небрежности также возможна(24).

     Изнасилование несовершеннолетней     посягает    на     половую

неприкосновенность, нормальное  физическое  развитие и  нравственное

формирование  лица женского пола в возрасте от 14-ти до 18-ти лет.

     Указание в законе на  признак  заведомости требует  установления

того, что  виновный  достоверно знал о  ее возрасте. При  доказывании

субъективного   отношения   виновного  к   факту   несовершеннолетия

потерпевшей необходимо учитывать ее внешний  вид, физические  данные,

поведение при общении с виновным и т. д.

     Если будет установлено, что  насильник добросовестно заблуждался

в отношении  возраста потерпевшей, данный квалифицирующий  признак ему

не вменяется.

     Так, Президиум   Самарского   областного  суда   согласился   с

переквалификацией содеянного Гуровым с п. “д” ч. 2 ст. 131 УК РФ  на

ч.  1  ст. 131  УК  РФ  по  тем основаниям,  что  Гуров  заблуждался

относительно  возраста потерпевшей, которой  было 17 лет и 4  месяца.

Данные  о ее физическом развитии, обстоятельства знакомства с Гуровым

свидетельствуют  о  том,   что  основания  для  такого   заблуждения

были(25).

_________________________

(25) Бюллетень  Верховного суда РФ. 1997. № 10.  

     Пункт “а” ч.  3 ст.  131 УК  РФ -  изнасилование, повлекшее   по

неосторожности  смерть потерпевшей.

  Такое квалифицирующее обстоятельство  в   ст.  117  УК   РСФСР самостоятельно  не выделялось,  оно  охватывалось  ч.  4 ст.  117  - наступление   особо  тяжких   последствий.   Причинение  смерти   по неосторожности (легкомыслию или  небрежности - ст.  26 УК РФ)  может быть  результатом  как  насилия,  примененного  с  целью  совершения полового акта, так и самого насильственного полового акта.

     Антипов, поздно   вечером,   угрожая  убийством,   затащил   на лестничную  площадку,  примыкающую  к  чердаку,   несовершеннолетнюю Уткину, где пытался раздеть ее и совершить половой акт. В это  время хлопнула дверь  нижнего этажа,  и Уткина  закричала. Антипов  закрыл лицо Уткиной меховым воротником ее  пальто с целью заглушить крик  и