Квалификация изнасилований

если  не достигает степени тяжкого  вреда. 

     Беспомощным следует  считать   такое  состояние  женщины,   при котором  она или  не  сознает  происходящее или,  сознавая  характер совершаемых в отношении ее действий, не способна выразить свою  волю или оказать сопротивление.

     Беспомощность может   быть   обусловлена   тем,   что   женщина вследствие болезни,  травмы находилась  в бессознательном  состоянии или  ослабла, имеет  физические  недостатки, например  парализована. Представляется, что беспомощное состояние может быть связано с таким положением   тела    женщины,   когда    она   лишена    возможности

сопротивляться.

     На железнодорожной  станции   работница  И.,  с  целью   очистки изнутри цистерны, через горловину влезла внутрь цистерны так, что до пояса ее тело находилось  в цистерне. Проходившие мимо двое  солдат, воспользовавшись тем, что И. не могла ни сопротивляться, ни звать на помощь, пытались совершить с ней половое сношение.

     В п.  5  постановления   Пленума   Верховного  суда   Российской Федерации от  22 апреля  1992 г. “О  судебной практике  по делам  об изнасиловании” беспомощным  состоянием  может быть  признана  такая степень опьянения, при  которой потерпевшая была лишена  возможности сознавать  окружающую  обстановку,  понимать  значение   совершаемых виновным  действий  или  оказывать  ему  сопротивление,  а  виновный сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии.

     Если же женщина хотя и страдает  каким-либо расстройством душевной деятельности, но ее психическое состояние  не характеризуется вышеуказанными признаками, то при отсутствии насилия половое сношение  с ней  изнасилованием не  является, поскольку  она

может распоряжаться собой в области  половых отношений.

     О беспомощном состоянии возникает   вопрос  и тогда,   когда потерпевшей является несовершеннолетняя,  по отношению к которой  ни физического, ни психического насилия преступником допущено не  было. Как  правило,  решение   этого  вопроса  затруднено,  если   возраст потерпевшей  12-14  лет.  В  таких  случаях  к  оценке  беспомощного состояния следует подходить с учетом разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума  Верховного суда РФ  от 22  апреля 1992 г.,  а именно учитывать,  могла ли  потерпевшая  в силу  своего возраста  и

развития  понимать характер  и значение  совершаемых с нею  действии Если  она  все  понимала, то  состав  изнасилования  отсутствует,  и уголовная ответственность  должна наступать по  ст. 134  УК РФ -  за совершение    полового    сношения    с    лицом,    не    достигшим четырнадцатилетнего возраста.

      По делу Сысоева Судебная  коллегия  Верховного суда РФ  признала правильным приговор суда,  согласно которому  Сысоев был осужден  за изнасилование  13-летней   Г.  с   использованием  ее   беспомощного состояния:  потерпевшая  Г.   выпила  спиртное,  была  в   состоянии алкогольного  опьянения,   согласно   выводам  экспертизы   является

личностью  с повышенной  внушаемостью  и  ослабленной  волей.  Сысоев

знал, что  ей 13 лет(8).

     В судебной  практике возникал  вопрос  о признании  беспомощным

состояние сна потерпевшей.

     Так, Рыденок  был  осужден   за  изнасилование при   следующих обстоятельствах: через форточку  он проник в квартиру  Искандеровой, прошел к  ней в спальню,  где она,  будучи в состоянии  алкогольного опьянения,  спала  в  обнаженном  виде.  Используя  ее   беспомощное состояние, Рыденок совершил с ней половой акт(9).  

  Представляется, что не только сон в состоянии алкогольного  или наркотического  опьянения  должен  рассматриваться  как  беспомощное состояние потерпевшей, но и обычный глубокий сон. Решающим  является то  обстоятельство, что  потерпевшая  в таком  состоянии  неспособна осознавать   происходящее   и   оказывать   сопротивление,   и   это охватывается  умыслом  виновного,  позволяя  ему  совершить  половое сношение помимо  воли женщины.  Аналогично следует  решать вопрос  о признании  изнасилованием  с использованием  беспомощного  состояния совершение  полового  акта  в  случаях,  когда  мужчина  сознательно используя  заблуждение женщины,  выдает  себя  за  того, с  кем  она согласна на половую близость, и поэтому не оказывает сопротивления.

     Изнасилование считается оконченным  с  момента начала  полового акта, независимо  от  его завершения  в физиологическом  смысле(10). Если  лицо для  достижения  своей цели  -  совершения полового  акта применило  физическое  или  психическое насилие,  и  на  этом  этапе преступные  действия прекратились  по  не зависящим  от  посягавшего обстоятельствам,  то налицо  покушение  на изнасилование. 

     С субъективной  стороны  изнасилование   совершается  с   прямым умыслом -  виновный осознает, что  совершает насильственное  половое сношение против или помимо воли женщины, и желает этого.

     Мотив изнасилования  всегда  сексуальный,  т.  е.  связанный   с удовлетворением половой потребности.  Такой мотив присутствует  даже если  изнасилование совершается  по  мотиву  мести, что  в  судебной практике встречается.  Мотив мести  может быть  и при  изнасиловании потерпевшей другим лицом, в  том числе по  найму. В таких случаях  у

самого  организатора изнасилования  мотивом  может выступать  только месть.

              4. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ   

     При условии,  что в  первом  случае  имело место  покушение   на изнасилование или виновное  лицо выступало  не исполнителем, а  иным соучастником,  также   применяется   квалификация  по   совокупности совершенных преступлений с квалифицирующим признаком неоднократности применительно ко второму случаю (например, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 и  п.  “а” ч.  2  ст.  131  УК  РФ). Аналогично  решается  вопрос  о неоднократности  и при  совершении  во втором  случае  неоконченного изнасилования. При всех видах соучастия (кроме соисполнительства)  в квалификации соответствующего эпизода  должна присутствовать ст.  33 УК  РФ.   Если   лицо  совершило   два  изнасилования,   подпадающие самостоятельно под признаки ч. 1 ст.  131 УК РФ, то все содеянное  в целом должно быть квалифицировано только по  п. “а” ч. 2 ст. 131  УК РФ.  Такая рекомендация  соответствует  положениям ч.  3  ст. 16  УК

     Если первое  изнасилование   совершалось  при   квалифицирующих обстоятельствах, предусмотренных  ч. 2  ст. 131 УК  РФ, например,  с угрозой убийством, а второе  с квалифицирующим обстоятельством ч.  3 ст. 131 УК РФ,  то представляется обоснованной квалификация  первого эпизода  самостоятельно, а  второго  -  по ч.  3  ст.  131 УК  РФ  с

включением      в      обвинение      квалифицирующего      признака

неоднократности(13).

(13) Квалификация  преступлений  по совокупности  существенно  влияет на меру  наказания,  которая по  совокупности  тяжких, особо  тяжких преступлений  может быть  назначена  в  пределах 25-ти  лет  лишения свободы (ч. 3 ст. 69 УК РФ).   

     Представляется, однако,  что   если  насилие  к  потерпевшей   по сговору  с  другим  лицом  применяется  хотя  и  не  в  момент,   но непосредственно  перед   совершением  полового   акта  этим   другим (например, избил или угрожал и тем самым предупредил сопротивление с ее  стороны),  то   следует  считать,   что  насилие,  как   элемент

объективной стороны изнасилования, уже началось и группа налицо.

     Выполнение объективной    стороны   умышленного    преступления начинается со  стадии покушения. Покушением  на изнасилование  может быть признано применение  насилия, направленного непосредственно  на совершение  полового  сношения.  Насильственные  действия  на  более раннем  этапе  преступной деятельности  являются  приготовительными, создающими условия для совершения в последующем изнасилования. Такая трактовка вытекает из диспозиции статьи об изнасиловании, в  которой

речь  идет о  половом сношении и насилии  как совпадающих во  времени

действиях(16).

 При   изнасиловании  с  использованием  беспомощного  состояния

приведение  потерпевшей в такое  состояние  путем насилия или  обмана, например,  опоили  наркотическим  средством,  может  быть   признано покушением  на  изнасилование  только  тогда,  когда  половой   акт, предполагалось  осуществить  сразу  же  за  “отключением”   сознания потерпевшей.  В  остальных  же  ситуациях  такие  действия  являются

подготовительными.  

 Значительные  трудности вызывает на практике  юридическая  оценка действий  участников   таких  изнасилований,  когда   насильственный половой  акт  совершается   преступниками  поочередно.  Если   между насильниками установлен предварительный  сговор, половое сношение  с потерпевшей  они   совершают   поочередно,  изнасилование   является групповым, независимо от того, присутствовали остальные  преступники при совершении полового сношения каждым или потерпевшая была наедине с насильником. Группа  - соисполнительство  имеет место потому,  что совершением насильственного полового  сношения с потерпевшей  каждый предыдущий  облегчает действия  последующего,  что осознается  всеми участниками группы. Таким образом, часть объективной стороны состава

изнасилования - физическое  или психическое  насилие над  потерпевшей насильники выполняют совместно.

     Более детальное выяснение роли  каждого участника  изнасилования для правильной квалификации его действий  требуется при  отсутствии между преступниками предварительного сговора на изнасилование.

     А. с применением насилия   затащил девушку в подвал  строящегося дома и, угрожая в случае сопротивления задушить ее, совершил половое сношение,  затем  сразу же  ушел  из  подвала.  Во дворе  он  увидел знакомого Б., которому рассказал о том, что в подвале еще  находится изнасилованная им девушка. Б. изъявил желание тоже совершить половое

сношение.  А.  подвел  его  к  подвалу  и  показал,  где   находится потерпевшая. Б. спустился в подвал, а А. остался на улице. Б.  избил сопротивлявшуюся девушку и совершил с ней половое сношение.

    В данном  случае изнасилование   не  является групповым.  Каждый отвечает за те действия,  которые он совершил единолично. А.,  кроме совершенного  им  изнасилования, должен  нести  ответственность  за пособничество, оказанное  Б.  (зная о  намерениях  Б., показал,  где находится   потерпевшая).  В   действиях   А.  имеется   и   признак неоднократности. Если же несколько изменить приведенную ситуацию,  а именно: после того как А. привел Б., он остался в подвале,  понимая, что  потерпевшая  видит  его   и  боится,  действия  обоих   следует квалифицировать   как  групповое   изнасилование.   Это  не   просто присутствие А.  на  месте изнасилования,  совершаемого  Б., ведь  А.

только  что  сам применял  к потерпевшей  насилие,  и его  присутствие

воспринимается  ею  как   продолжающаяся  угроза.  Понимают  это   и

преступники.

     При поочередном  изнасиловании   потерпевшей не  исключено,  что один  преступник будет  отвечать  за  групповое изнасилование,  а  в действиях   второго   может    не   быть   этого    квалифицирующего обстоятельства.

     Групповым признается не только  изнасилование несколькими лицами одной потерпевшей,  но  и  когда два  или  более  лица  согласованно совершают изнасилование нескольких потерпевших. При этом должно быть установлено, что насильники совместно выполняли объективную сторону, т. е. путем физического  или психического насилия воздействовали  на потерпевших в момент, непосредственно предшествующий, или в процессе совершения полового сношения каждым(17).