Кража – характеристика состава преступления

     Таким образом, открытый способ хищения имущества является определяющим признаком грабежа, которым он отличается от кражи, совершаемой тайно хищение, совершаемое открыто на глазах у других лиц, сознающих преступный характер действий виновного, свидетельствует об особой дерзости преступника. Открытое, даже ненасильственное хищение, всегда таит в себе угрозу применения насилия и значительно чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если похититель столкнется с весьма вероятным сопротивлением потерпевшего или посторонних лиц.

     Таким образом, основное различие рассматриваемых  преступлений заключается в следующем:

     1. Кража совершается тайно, а  грабеж - открыто.

     2. Кража во всех случаях исключает  насилие над личностью, тогда  как грабеж возможен и с  применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

     3. Объектом посягательства кражи  является право собственность  субъекта, а объектом грабежа,  кроме собственности, является  личность потерпевшего.

     Особого внимания заслуживает вопрос об отличии  кражи от грабежа с насилием и от разбоя. Эти деяния отличаются, прежде всего, по объекту посягательства. Объектом кражи являются отношения собственности, тогда как объектом грабежа с насилием и разбоя - хищения имущества собственника с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия - кроме отношения собственности, признается и личность потерпевшего, этой связи следует отметить, что в юридической литературе продолжительное время господствовало мнение, что кража по объекту посягательства не отличается от разбоя³¹.

     В настоящее время двойной объект разбоя и грабежа с насилием признается большинством исследователей уголовного права³². Часто в судебно-следственной практике встречаются ошибки, когда действия, содержащие признаки кражи, отдельные случаи определяются как грабеж и наоборот. При разграничении рассматриваемых преступлений необходимо иметь в виду, что действия, содержащие первоначально признаки кражи, в дальнейшем могут перерасти в грабеж, а при применение насилия к потерпевшему - могут перерасти в грабеж с насилием или разбоем.

     Известное различие рассматриваемых преступлений можно рассматривать и в содержании умысла. Так, при краже, виновный совершает  хищение тайно, не применяя насилия. При грабеже он может не применять  или применять насилие, неопасное для жизни или здоровья потерпевшего.

     При разбое преступник же желает применить  насилие, опасное для жизни или  здоровья лица, подвергшегося нападению. Разбой, будучи одной из форм хищения, посягает одновременно и на такие  объекты, как жизнь и здоровье человека. Составом разбоя охватывая и реальное умышленное причинение вреда здоровью, от легких с расстройством здоровья до тяжких телесных повреждений, и умышленное создание опасности для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению³³.

     Следует уделить внимание одному из самых важных видов хищения – это мошенничество.

     Мошенничество - завладение имуществом собственника путем обмана или злоупотребления  доверием.

     Специфика мошенничества состоит в способе  его совершения. В отличие от кражи, которой присущ физический способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшим. В качестве способа завладения имуществом в форме мошенничества закон называет обман и злоупотребление доверием, которые и характеризуют качественное своеобразие данного преступления.

     Таким образом, основное различие кражи и  мошенничества заключается в  следующем:

     1. Кража во всех случаях совершается  тайно; при отсутствие согласия и ведома потерпевшего по поводу изъятия вещи, а изъятие имущества преступником в результате мошенничества основывается на обмане или злоупотреблении доверием потерпевшего;

     2. Объект кражи - любое движимое  имущество, в создание которого  вложен человеческий труд, а объектом мошенничества, кроме выше перечисленного имущества, может быть и право на имущество;

     3. Уголовная ответственность за  совершение кражи наступает с  14 лет, за мошенничество с 16 лет.

     При любой из этих форм посягательства нарушаются не только отношения собственности, но и представленные лицу полномочия по распоряжению, управлению, хранению имущества. В этом повышенная опасность и сходства данных форм хищения, предопределившее их законодательную характеристику в одной статье и более строгую наказуемость, чем кражи³⁴.

     Как присвоение либо растрата подлежит квалификации действия лиц, которые в силу должностных  обязанностей, договорных отношений  или специального поручения собственника осуществляли в отношение вверенного им имущества правомочия по распоряжению, правомочию, доставки или хранению (кладовщик, экспедитор, продавец, кассир и др. лица).

     Хищение имущества, совершенное шофером, трактористом и другими лицами, которым имущество  было вверено по разовому документу (накладные, обменные талоны и др.) под отчет для перевозки с полей к месту хранения, внутри и за пределами хозяйств, необходимо квалифицировать как хищение, путем присвоения или растраты имущества, находящегося в ведении виновного лица.

     Если  же хищение было совершено лицами, которым ценности не вверялись, но они имели доступ к похищенному в связи с выполненной работой (комбайнеры, грузчики, скотники, сторожа и другие), их действия следует квалифицировать как хищение путем кражи.

     Причинение  имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, заключающееся в незаконном безвозмездном обращении, с корыстной целью имущества собственника в свою собственность или в собственность других лиц, должно рассматриваться как хищение и квалифицироваться по ст.165 УК РФ.

     Таким образом, основные различия рассматриваемых преступлений заключаются в следующем;

     1. Хищение имущества собственника  путем присвоения, растраты или  злоупотребления доверием совершается  специальным субъектом - лицом,  которому это имущество было  вверено; субъектом кражи может быть любое лицо, посягающее на чужую вещь;

     2. Предметом преступного посягательства  при растрате, присвоении может  быть не любое имущество, а  только вверенное похитителю  собственником для определения  целей; а предметом кражи может  быть любое чужое имущество, в создание которого вложен человеческий труд;

     3. Уголовная ответственность за  совершение кражи наступает с  14 лет, а за совершение преступления, предусмотренного ст.160, 165 УК РФ - с 16 лет.

        
 
 
 

                               
 
 

                                    Заключение 

     Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Никто не может  быть лишен своего имущества и  иначе как в случае установленной  законом общественной необходимости  при условии справедливого предварительного возмещения.

     Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ  обеспечивающих нормальное функционирование экономики. В любой стране отношения  собственности являются материальной основой, и служит средством удовлетворения материальных и духовных потребностей населения. Для того чтобы отношения собственности выполняли свою задачу, они нуждаются в надежной защите от преступных посягательств.

     Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а так же интересов общества и  государства, является их уголовно-правовая защита.

     Современное состояние криминальной ситуации в  России характеризуется резким обострением  негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Это  особенно проявляется в структуре  корыстной преступности, увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.

     Основными причинами роста корыстных преступлений является социально-экономическое  положение большей части населения  страны, в частности снижение жизненного уровня населения, безработица, низкий размер зарплат, пенсий, пособий.

     Кража чужого имущества является самым  распространенным деянием, известных  уголовному кодексу РФ в структуре  всей преступности, и уже в силу одного этого факта представляют повышенную степень общественной опасности для экономических интересов граждан и государства.

     Однако  в настоящее время наблюдается  низкая раскрываемость краж, что объясняется, тремя обстоятельствами: во-первых, низкой профессиональной подготовкой следователей, дознавателей, и оперативных работников; во-вторых, недостаточным использованием специалистов, оснащенности и использованием технических средств при расследовании краж и, в-третьих, недостатком специальной литературы по расследованию преступлений данной категории.

     В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

     1) Для эффективной борьбы с данным  видом преступления остается  дискуссионный вопрос науки уголовного  права - вопрос о понятии хищения. 

     2) Наибольшим представлением является вопрос о мелком хищении. При исследовании уголовно-правовой характеристики кражи было установлено, что на практике ст.158 УК РФ применяется с определенными трудностями. Это, прежде всего, касается уяснения понятий объекта и предмета кражи, которые являются необходимыми элементами состава преступления, и именно по этому критерию, возможно, отграничить кражу от смежных составов преступлений.

     3) Необходимо учитывать мнения любого потерпевшего для разделения уголовной ответственности, и при допросе уточнять, является ли для него значительным причиненный вред. Так как укравший на одну и ту же сумму у гражданина будет нести ответственность за квалифицированную кражу, а у организации - за мелкое хищение в административном порядке или за простую кражу.

     Государство обязано осуществлять все действия, направленные на защиту интересов собственника. Всеми силами предотвращать возможность совершения будущих преступлений и в результате оградить остальных членов общества от причинения им имущественного вреда в будущем. 
 

Список  использованных источников

1. Нормативные правовые акты

1 Конституция Российской Федерации 1993 г. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года //Российская газета. – 1993. – 25 декабря;

2 Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ Принят ГД ФС РФ 24.05.1996 (ред. от 24.07.2008) //Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954

3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г.  № 51-ФЗ // СЗ РФ. -  1994. -  № 32. Ст-128. 

       2 Специальная, научная  и учебная литература 

4  Бойцов  А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002. - 456 с.

5 Елисеев С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России. - Томск:      Изд-во Том. Ун-та, 2005. 121 с.

6 Исаев И.А. История Государства и права России. - М.: Юристъ, 1996.522 с.

7 Уголовное право Российской Федерации: Учебник. Общая часть /Под редакцией Л. В. Иногамовой – Хегай. – М.: Инфра-М, 2003.- 623 с.

8 Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова. - М.: Новый Юрист, 2007. - 453c.

9 Уголовное  право России. Часть особенная:  Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М., 2006. -589c.

10 Уголовное право России: Учебник для вузов. Т.2. Особенная часть / Под общ. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: ИНФРА-НОРМА, 1998.-397c.

11Уголовное право России: Учебник. Общая и Особенная часть /Под редакцией А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2006. - 892 с.

12 Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности. - М., 2007. - 254 с.

13 Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. Академия МВД РФ. - М., 1992. 688 c.

14 Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. - М., 1999. -254 с.

15 Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. - Киев, 1990. 584 с.