Кража – характеристика состава преступления

     Имущество, выступающее в качестве предмета кражи, всегда обладает определенной экономической  ценностью, которая, как правило, выражается в его стоимости, цене. Из этого следует, что предметом кражи могут быть только такие вещи материального мира, которые перестали быть частью природы, извлечены из естественного состояния с затратой труда и поэтому могут иметь денежную оценку, обладают товарно-материальной ценностью¹⁶.

     Не  могут признаваться предметом кражи  документы неимущественного характера  и документы не являющиеся носителями стоимости, хотя и дающие право получения  имущества (доверенности, жетоны, квитанции, накладные, долговые расписки, страховые полисы, завещания и т.п.).

     Предметом кражи могут быть деньги, валютные ценности и ценные бумаги. Последние  олицетворяют собой стоимость и  являются эквивалентом денежного выражения  имущества. К числу ценных бумаг  гражданское законодательство относит: государственные облигации, чеки. Депозитные и сберегательные сертификаты, коносаменты, акции, ценные приватизационные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном законом порядке отнесены к ценным бумагам (ст.143 ГК РФ). 
 
 
 

     2.2 Объективная сторона  преступления 

     Объективная сторона кражи содержит три основных элемента: а) тайные действия по обращению  и изъятию чужого имущества в  пользу виновного или других лиц: б) последствия этих действий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества; в) причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.

     Хищение является тайным, если оно совершено:

     - в отсутствие кого бы то ни было;

     - в присутствие потерпевшего или посторонних лиц, но не заметно для них;

     - в присутствие указанных лиц, наблюдающих изъятие имущества, но не понимающих характера совершаемых действий и значения происходящего;

     - в присутствие каких-либо лиц,  наблюдающих действия преступника,  понимающих и правильно оценивающих их характер, но не обнаруживающих себя, благодаря чему преступник остается в убеждении, что он действует тайно;

     - в присутствие каких-либо лиц,  наблюдающих действия преступника,  понимающих и правильно оценивающих  их характер и не скрывающих  своего присутствия, но не являющихся для преступника посторонними в том смысле, который позволял бы говорить об открытости его действий¹⁷.

     Полное  отсутствие очевидцев наиболее ярко характеризует, существо кражи как  тайного хищения, при котором, вор  стремится, в процессе изъятия имущества избежать визуального контакта с кем бы то ни было, включая не только собственника имущества или его владельца, но и посторонних лиц, могущих воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника в качестве очевидцев содеянного.

     При этом посторонними считаются не все  лица, оказавшиеся на месте преступления, а лишь те, от которых преступник не может ожидать не только содействия, но хотя бы пассивного попустительства  хищению. В этом случае к числу  посторонних нельзя отнести соучастников преступления, а так же тех лиц, с которыми он связан такими родственными, приятельскими и другими близкими либо доверительными отношениями, которые дают ему реальное основание полагать, что эти лица не будут, по меньшей мере, противодействовать изъятию имущества, а по большому счету - способствовать изобличению его впоследствии. С этой точки зрения хищение не перестает быть тайным, когда виновный действует на глазах родственников или знакомых, расчитывая на их молчаливое согласие, попустительство или даже одобрение.

     Второй  вариант тайности, связанный с  похищением имущества, хотя и в присутствие каких-либо лиц, но скрытно от них, требует от вора объективно больших усилий, поскольку лишение присутствующих лиц возможности наблюдать изъятие находящегося при них или в месте их присутствия имущества нередко достижимо лишь благодаря особому мастерству.

     Третий  вариант имеет место тогда, когда  какие-либо лица наблюдают изъятие  имущества, но не осознают его неправомерности, в силу чего тайной является не физическая сторона этих действий, как это имеет место в предыдущих вариантах, а их подлинный смысл. При этом, в одних случаях преступник просто пользуется тем, что по причине малолетства, умственной неполноценности, опьянения или иных обстоятельств присутствующих объективно не способны понимать характер совершаемых действий и значение происходящего, в других - неосведомленность окружающих о принадлежности имущества, в - третьих - похитителю самому приходится создавать иллюзию правомерности изъятия имущества, прибегая к различного рода обманным уловкам и даже разыгрывая талантливо поставленные инсценировки, благодаря которым у окружающих складывается впечатление, что похититель является владельцем этого имущества либо лицом, действующим по его поручению¹⁸.

     Наблюдая сам факт завладения предметом хищения, присутствующие при этом посторонние лица не осознают противоправного характера поведения виновного, полагая, что данное имущество не похищается, а изымается правомерно лицом, уполномоченным распорядиться этим имуществом. При квалификации указанных действий нередко допускается ошибка, поскольку объективно преступник действовал, открыто и с точки зрения объективного критерия его действия подпадают скорее под определение грабежа, чем кражи.

     Таким образом, тайность хищения оценивается, исходя из двух критериев: объективного, то есть внешнего по отношению к преступнику и субъективного, то есть внутреннего основанного на определенных субъективных предпосылках убеждения лица в том, что совершаемое им незаметно или непонятно для окружающих.

     Хищение чужого имущества - материальный состав преступления, в объективную сторону  которого в качестве обязательного  признака, входят общественно опасные  последствия. Они выражаются в нарушение  объекта уголовно-правовой охраны - общественных отношений собственности. Преступный результат при хищении состоит в причинение собственнику реального материального ущерба. Размер, которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Чем больше совокупность стоимости похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем крупнее размер самого хищения.

     Момент  окончания кражи необходимо связывать  с наступлением последствий в  виде причинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Кража признается оконченным преступлением не в тот момент, когда полностью реализован умысел на изъятие чужого имущества, а тогда, когда виновный получил реальную возможность распорядится похищенным. Если возможность распорядиться похищенным имуществом реально не существовала, содеянное необходимо квалифицировать как покушение на кражу ¹⁹. Между действиями виновного в краже и наступившими последствиями в виде причинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества необходимо установить причинную, то есть объективно существующую, связь. 

     2.3 Субъективная сторона  преступления 

     Субъективная  сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества. Подобная направленность умысла отличает хищение от преступлении, при которых виновный хотя и получает противоправно и безвозмездно чужое имущество, но устремления его направлены не на преступную наживу, а на достижение иных целей.

     Направленность  умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у него нет права. Корыстная цель имеет место как в случаях обращения чужого имущества в пользу виновного, так и в случаях передачи его другим лицам, в материальном положении которых виновный заинтересован.

     Наряду  с корыстными целями при хищении  могут иметь место и другие мотивы (хулиганские, честолюбивые, месть  и т.д.). Однако социальную сущность хищении отражают прежде всего корыстные устремления виновного, именно они определяют волевой акт и содержание умысла.

     Требование  корыстной цели не распространяется на соучастников, которые могут действовать  в силу иных побуждении (родственных  или дружеских связей, под влиянием угроз или насилия либо в силу служебной зависимости). Важно лишь, чтобы этим лицам был известен характер совершенного исполнителем деяния²⁰.

     Не  может квалифицироваться как  хищение изъятие чужого имущества  в виду ложно понимаемой производственной заинтересованности, а равно в случаях так называемого временного позаимствования, когда имущество изымается для временного пользования с его последующим возвратом.

     Субъективная  сторона кражи предполагает установление двух обязательных признаков: 1) умышленной формы вины в виде прямого умысла; 2) корыстной цели.

     Прямой  умысел при совершении кражи заключается  в том, что виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества  в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.

     Корыстная цель, то есть желание виновного получить материальную выгоду незаконным путем, выражается в стремлении обладать фактической возможностью незаконно владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, то есть лично потребить или использовать его другим способом, продать, подарить, передать иным лицам взаймы, в качестве оплаты долга либо оказанных услуг и т.д. Тайное незаконное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу либо пользу других лиц, осуществленное без корыстной цели, не может квалифицироваться как кража, но способно влечь уголовную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества, самоуправство, угон транспортных средств.

     Квалифицированный состав кражи (ч.2 ст.158 УК РФ) предусматривает наличие хотя бы одного из четырех квалифицирующих признаков:

     а) совершение кражи группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору;

     б) совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

     в) совершение кражи с причинением  значительного ущерба гражданину;

     г) совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем²¹. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.4 Субъект преступления 

     Субъектом преступления по Уголовному кодексу  является физическое вменяемое лицо, виновно совершившее общественно  опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность в соответствии с законом.

     Уголовной ответственности и наказанию  может подлежать только лицо, которое  до совершения преступления достигло установленного возраста и было способно отдавать себе отчет в своих действиях и руководить их совершением.

     Из  этого следует, что основными  юридическими признаками субъекта хищения  являются, во-первых, вменяемость и, во-вторых, достижение установленного законом возраста²².

     Первым  общим условием уголовной ответственности  является вменяемость.

     Вменяемость - это психическое состояние лица, заключающееся в его способности  по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, и нести в связи с этим уголовную ответственность²³.

     В соответствии с п. 2 ст. 20 УК РФ уголовной  ответственности за совершение кражи  подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

     Устанавливая  пониженный возраст уголовной ответственности  в отношении лиц, совершающих  кражи, законодатель исходил, прежде всего, из того, что:

     1) общественная опасность этих  деяний вполне доступна пониманию подростков, как вполне убедительно показывает практика, что в общем числе лиц, совершающих преступления против собственности, доля несовершеннолетних довольно велика и с каждым годом продолжает увеличиваться;

     2)социальная  опасность кражи понятна несовершеннолетнему, достигшему четырнадцатилетнего возраста, следовательно, он в полной мере осознает необходимость воздержания от совершения кражи;