Контрольная работа по "Уголовному праву"

    - установление вменяемости для квалификации преступлений;

    - квалификация преступлений, совершенных  специальными субъектами.

    Квалификация  по субъективной стороне преступления:

    - установление форм вины в процессе квалификации преступления;

    - значение мотива и цели для  уголовно-правовой квалификации  общественно опасного деяния;

    - квалификация преступлений с  двумя формами вины.

    Признаками  состава преступления следует считать такое качество преступления, которое удовлетворяет следующие требования¹:

    1) признак, определяющий общественную опасность, противоправность, виновность;

    2) признак выражает его отличие от др. преступлений;

    3) прямо указывается в законе или вытекает из его толкования;

    4) признак самостоятелен и не является производным от другого признака. Данный признак присущ всем преступлениям данного вида.

    Признаки, которые выражаются в отрицательных понятиях являются негативными. Существуют постоянные и переменные признаки. Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых не изменяется в течение всего времени действия уголовного закона. Переменными признаются признаки, содержание которых может быть изменено в диспозиции уголовного права.  

____________________

   ¹ Козаченко И. Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. –  Екатеринбург : СвЮИ, 1994 

9. Конкуренция норм особенной части УК РФ и квалификация преступлений. Общие понятия и виды конкуренции

    Под конкуренцией уголовно-правовых норм понимается такое состояние, когда при квалификации преступления или решении иного вопроса в процессе применения уголовно-правовой нормы, на применение к данному конкретному случаю претендует две или больше уголовно-правовые нормы, не противоречащие друг другу, находящиеся между собой в глубокой взаимосвязи, частично совпадающие между собой по содержанию и рассчитанные на регулирование рассматриваемого вопроса с различной степенью обобщения и полноты, при этом применению подлежит только одна из конкурирующих уголовно-правовых норм.

    Анализируя  данное определение можно установить, что явление конкуренции имеет место быть при применении норм уголовного законодательства, поскольку она связана с выбором одной из норм, более точно описывающих признаки совершенного преступления. Возвращаясь к определению квалификации преступлений, также можно увидеть, что данное правовое явление связано с правоприменительной деятельностью, поскольку квалификация всегда сопряжена с проблемой выбора уголовного закона. Следовательно, можно сделать вывод о том, что квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм - это явления взаимосвязанные, оба эти явления существуют в правоприменительной деятельности¹.

    Виды  конкуренции:

    1) Одна норма предусматривает определенный  круг деяний.

    2) Предусматриваются частные случаи.

Конкуренция одной части и целого (частного и общего).

    Коллизия (противоречие) двух или более норм существует, независимо от того имеются ли подпадающие под эти нормы факты или не имеются, т.е. несогласованность между нормами. Конкуренция – это более сложное

______________

   ¹ Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого / Е. Благов // Уголовное право. 2003. № 1.

явление, чем коллизия, поскольку в ней переплетаются вопросы факта с вопросами права. Различия между конкуренцией  и смежными составами  преступления: в конкуренции идут одни и те же признаки, а в смежном составе – один меняет другой.

    Таким образом, создание конкурирующих норм должно быть связано с некоторыми причинами юридического характера (состояние сильного душевного  волнения) и сопровождаться с соблюдением определенных условий.

    Выбор для квалификации содеянного одной из двух содеянных норм находящихся в конкуренции не может зависеть от вкуса следователя или от случайных коньюктурных соображений. Он должен иметь стабильный характер и основываться на принципиальных положениях закона.

    Конкуренция общей и специальной нормы (ч.3 ст. 17 УК РФ)¹. Специальный состав всегда берет верх над родовым составом. Родовой как бы остается в резерве для тех случаев, когда специальный состав не охватывает все и тогда появляется родовой.

    Всякий  квалифицированный вид состава имеет приоритет перед основным составом.

    Особенность конкуренции частного и целого. Под данным видом понимается конкуренция (или случай), когда имеется две или несколько норм, одна из которых охватывает совершенное деяние в целом, а другие нормы лишь ее отдельные части.

    Общее правило для квалификации преступления части и целого состоит в том, что всегда должна применяться та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного деяния.

    При конкуренции частного и целого необходимо уяснить по каким признакам она происходит (объект, субъект, объективная и субъективная

стороны).

______________

   ¹ Уголовный кодекс Российской Федерации

    По  объективной стороне конкурируют  нормы посягательства на один и тот же объект.

    Типы  конкуренции по объективной стороне:

    1)действие одной нормы является лишь частью действий предусмотренных другой нормой;

    2) преступные последствия, предусмотренные одной нормой, являются лишь частью преступного последствия другой нормы;

    3 когда одна из норм может  предусматривать противоправные действия, не влекущих вредных последствий, а лишь создающие возможность их наступления.

    Субъективная  сторона – форма виновности.

    Субъект преступления: оставление в опасности (общее), неоказание медицинской помощи медицинским работником (специальное).

    Конкуренция норм - это одна из серьезнейших проблем, решать которую приходится во многих случаях правоприменительной практики. Ее преодоление оказывает прямое воздействие на правильное применение правовых норм, сказывается на соблюдении законности при применении права.

    К сожалению, единого подхода к пониманию конкуренции пока не выработано. Это и вызывает многие споры по поводу того, что же есть такое конкуренция, существует ли данное явление вообще. Остановимся на том положении, что конкуренция уголовно-правовых норм существует, поскольку обоснование того, что это реальное правовое явление - это речь для отдельного разговора¹.

    Сам термин конкуренция означает - «соперничество, борьба за достижение наивысших выгод, преимуществ».

    Малков  В. П. считает, что «при конкуренции имеет место одно преступное деяние, которое с большей или меньшей полнотой охватывается признаками каждой из двух или более уголовных норм».

______________

   ¹ Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого / Е. Благов // Уголовное право. 2003. № 1.

    Пинчук  В. И. указывает, что «под конкуренцией уголовно-правовых норм понимается такое положение, когда одно и тоже преступление охватывается несколькими статьями Особенной части УК РФ, из которых для квалификации должна быть применена лишь одна статья, содержащая все признаки соответствующего состава преступления»¹. Из этого видно то неоднозначное отношение к конкуренции уголовно-правовых норм, которое имеет место быть в теории уголовного права.

    Многие  авторы считают, что конкуренция - есть частный случай квалификации, то есть проблема конкуренции возникает в случае, когда необходимо дать правовую оценку совершенному деянию. Согласиться с такой позицией можно только в части. Более детальное изучение признаков конкуренции показывает, что данное явление имеет место не только в случае такой правоприменительной деятельности как квалификация преступлений, но и при иных видах правоприменительной деятельности.

    Квалификация преступлений и конкуренция уголовно- правовых норм - явления в какой-то части совпадающие. Связывает данные понятия то, что они существуют в процессе правоприменительной деятельности и то, что при квалификации преступлений, как при одном из видов правоприменительной деятельности, может возникнуть проблема конкуренции норм. В целом же данные правовые явления самостоятельны, вследствие чего требующие отдельного рассмотрения и изучения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

________________

   ¹ Пинчук В.И. Квалификация преступлений при их совокупности: конспект лекций. Л., 1988

10. Квалификация преступлений совершенных в соучастии (ст. 33 УК РФ)

    Преступление, совершенное в соучастии представляет повышенную общественную опасность по сравнению с преступлениями совершенными в одиночку.

    Объективные признаки соучастия:

    1) должны участвовать два и более лица;

    2) действие каждого из соучастников является необходимым условием для совершения действий других соучастников;

    3) действие каждого из соучастников должны находится в причинной связи с наступившим преступным результатом.

    Признаки  совместности:

    1) деятельность соучастников должна быть совместной;

    2) деятельность каждого из соучастников должна быть направлена на совершение одного и того же деяния, а также единичного преступного результата.

    Субъективная  сторона – это только умышленная вина у всех лиц, умысел только прямой. Соучастие может быть не только оконченным, но и совершенным на приготовлении или покушении на преступление.

    Квалификация  содеянного производится в зависимости от степени соучастия. Степень соучастия – это та роль, которую выполнял соучастник.

    Исполнители квалифицируются их действием по статье особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ, а остальные со ссылкой.

    Квалификация при совершении лицом нескольких преступлений, здесь необходимо отметить следующее: понятие единичного  преступления, характеризуется по форме и по содержанию. Единство преступлений определяется по социальному признаку.

    Виды  проступков: распространенность, повторяемость, типичность, повышенная общественная опасность.

    Единичным преступлением в законодательстве признается такое сочетание актов поведения, которое обладает известной распространенностью, либо представляет повышенную общественную опасность именно в данной форме. Если характеризовать социальную сущность единого преступления, то можно сказать, что им признается сочетание таких противоправных действий, которые зачастую совершаются вместе и имеют ряд общих субъективных и объективных признаков, находясь во взаимосвязи по антиобщественной сущности, характерны для поведения определенной категории преступников. Единичное преступление может иметь различную конструкцию (простые и сложные) юридических составов преступления¹.

    Под сложными преступлениями понимается составное преступление, длящееся, продолжаемое и имеет тяжкие последствия.

    Множественность преступлений – это когда каждое действие можно квалифицировать как самостоятельные действия, т.е. по разным статьям; стечение нескольких преступлений действие одного и того же лица, при том каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен представлять собой самостоятельный состав преступления.