Контрольная работа по "Уголовному праву"

    Правильная  квалификация в то же время является гарантией соблюдения прав лица, совершившего преступления. Неверное применение нормы Особенной части УК РФ влечет не только назначение несправедливого наказания, но и другие негативные последствия.

    Наконец, верная квалификация дает возможность  более точно и обоснованно выявить состояние, уровень и динамику преступности и ее отдельных видов как в целом по Российской Федерации, так и по отдельным регионам. Ошибочная квалификация ведет к искажению действительной картины и негативно влияет на разработку и реализацию профилактических мер. 
 
 
 
 

______________

   ¹ Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984 

    5. Виды квалификации

    Квалификация  преступлений может быть легальной  (официальная) и доктринальной (неофициальная). Легальная квалификация – это квалификация, которая дается судом, органами дознания и другими уполномоченными на то органами. Доктринальная – квалификация, которая дается в юридической литературе.

    Отличие первой от второй состоит в том, что оценка, которая дается должностными лицами, имеет большее правовое значение, так как может повлечь за собой определенное ограничение прав и свобод лица, в деянии которого будет усмотрено какое-либо преступление. Научная же квалификация преследует цель теоретического разрешения вопроса о том, содержит ли совершенное деяние признаки какого-либо преступления или нет. Решение, к которому приходит лицо в ходе научной квалификации не влечет за собой никаких юридических последствий, которые присущи легальной квалификации. Результаты легальной квалификации закрепляются в официальном документе и имеют обязательную силу по уголовному делу: служат основанием для возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, предания суду и т.д¹.

    В связи с этим легальная квалификация имеет гораздо большее значение для правоприменительной деятельности.  
 
 
 
 
 
 

______________

   ¹ Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. –  2-е изд., перераб. и дополн. – М. : Юристъ, 2003. 

    6. Место  квалификации в процессе применения норм права

    Квалификация – это применение нормы права, которая включает в себя принятие решения. Таким образом, квалификация преступления есть один из этапов применения нормы права, состоящий в принятии решения и закрепление этого решения в уголовно-процессуальном акте.

    Понятие применения нормы права:

    1) анализ фактических обстоятельств дела (фабула дела);

    2) выбор (отыскание) соответствующей нормы;

    3) удостоверение в правильности подлинности текста юридического источника содержащего назначаемую норму;

    4) выяснение смысла и содержание нормы;

    5) толкование нормы;

    6) применение решение и издание  акта закрепляющего решение¹.

    Наиболее  важным актом применения нормы права является судебный приговор, в котором дается государственная оценка.

    Таким образом, во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного. Как следователь, так и суд реализует при этом все этапы применения норм права, выяснение смысла закона, выявление обстоятельств дела, толкование нормы и подведения под нее данный конкретный случай.

    Процесс квалификации включает три основные разновидности задач:

    1) задача, в которой не определены как условия, так и результат (предварительное расследование);

    2) когда возможный результат неизвестен, но условия четко определены, т.е. стадия предъявления обвинения;

    3) известны условия и результат, установлена норма закона, однако задача требует проверки.

    Нет такой задачи, когда нет доказательной базы, а известен результат.

______________

   ¹ Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн. М., 2001

    Поиск правовой нормы заключается в  том, что необходимой предпосылкой правильной квалификации является исчерпывающее установление всех фактических обстоятельств совершенного преступления.

    Этапы решения задач квалификации:

    1. Нужно упорядочить установленные фактические данные и выделить их юридически значимые признаки. Чем больше фактов, тем точнее проводится первоначальная квалификация.

    2. Это выявление всех возможных конструкций, которым соответствует имеющийся фактический материал.

    3. Включает в себя выявление группы смежных составов одного преступления, которые соответствуют фактическим признакам, установленным по материалам дела.

    4. Выбор из всей группы составов одного определяющего состава, признаки которого соответствуют содеянному¹.

    Элементы  психологических закономерностей:

    1) ориентировка фактических данных;

    2) выделение основных признаков объекта;

    3) актуализация или воспроизведение в сознании определенных признаков какого-то эталона;

    4)выявление  их соответствия или несоответствия с признаками объекта исследования;

    5) осознание соответствия между объектом и эталоном;

    6) вывод о принадлежности объекту к тому или иному классу.

    Ориентировка фактических данных:

    1) симультанное узнавание (мгновенное). Оно до формирования фабулы дела. Недостатки симультанного узнавания: субъективность, образованность, автоматизм.

    2) последовательное, расчлененное узнавание – сукцессивное узнавание.

______________

 ¹ Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978

    Логическая  программа квалификации представляет собой наиболее целесообразную, последовательную деятельность юриста, производящего выбор уголовно-правовой нормы из числа смежных норм, предусматривающих некоторые признаки данного преступления.

    Эвристические особенности процесса квалификации. Эвристика – методика поиска доказательства и путь ее решения творческих задач не определенные ранее, какими либо условиями или задачами. Основные эвристические приемы, применяемые при квалификации преступлений состоят в использовании индивидуальных программ опознавания «типа задачи» и перестройка самой программы квалификации в соответствии с конкретными условиями задачи, а также с прежним опытом приема¹.

    Перестройка логических программ квалификации идет в двух направлениях:

    1) сокращается число звеньев;

    2) развиваются  и  углубляются вопросы, относящиеся к неясным пунктам и звеньям.

    Положительная черта эвристической программы заключается в том, что значительно сокращается путь решения задачи.

    Отрицательные черты: перескакивание через некоторые этапы может привести к ошибочным выводам; эвристический путь разрешается в большей степени завися от случайности (опыт, настроение и т.д.).

    Основной  этап квалификации - выдвижение общих версий квалификации.

     

      
 
 
 

______________

   ¹ Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978

    7. Методологические основы квалификации преступлений

    Отношение единичного и общего (философская основа квалификации). Всякое конкретное преступление может быть отражено массой признаков:

     1)отношение к лицу, совершившему преступление, так и конкретному деянию;

    2)признаки  конкретного деяния – вся бесчисленная совокупность признаков.

    Можно выделить 4 категории признаков:

    1) все деяния, которые практически  неисчерпаемы; (глава УК РФ)

    2) признаки, которые имеют значение для расследования и разрешения уголовного дела; (статья)

    3) только те признаки, которые имеют уголовно-правовые значения; (часть статьи)

    4) признаки, имеющие значение для квалификации преступления (пункт части)

    Под общим понимается совокупность единичного.

    Уголовно-правовая норма предусматривает определенные признаки по своей норме. Уголовно-правовая норма может содержать понятие разных степеней абстракции. Между общим и единичным есть всегда обособленное. Общее содержание процесса квалификации состоит в сопоставлении конкретного и абстрактного, единичного и общего. Таким образом, подводя совершенное деяние под правовую норму видно, что государственно-правовая оценка относится и к данному случаю, следовательно, имеются все основания для наступления тех правовых последствий, которые установлены в законе¹. 
 
 
 
 

______________

   ¹ Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. –  2-е изд., перераб. и дополн. – М. : Юристъ, 2003.

    8. Квалификация и состав преступления

    Состав  преступления – законодательная модель квалификации преступлений.

    Норма – это правило поведения, которая не всегда совпадает с текстом статьи закона. Понятие состава, как по объему, так и по содержанию является более узким, чем в уголовном законе. Даже состав не всегда совпадает с диспозицией нормы, он всегда шире или уже.

    Состав  – это совокупность признаков общественных деяний определяющих его по уголовному закону как преступное деяние. Состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы для признания совершенного деяния преступлением. В практической деятельности юриста, информационная модель преступления играет двоякую роль: модель дает информацию о свойствах совершенного конкретного деяния, которая составляет предмет доказывания. Преодоление формализма состава происходит на основании и в рамках закона. Характерной чертой уголовного права является то, что особенности конкретной ситуации могут быть в пользу обвиняемого. Все признаки состава преступления определенной категории содержатся в тексте Особенной части УК РФ и ее диспозиции. Именно в Особенной части УК РФ в диспозиции, что прямо предусмотрено, то и является признаком состава данного преступления. Из общей части вытекают следующие признаки состава преступления:

    1) признаки, характеризующие субъект преступления;

    2) признаки, характеризующие объективную сторону;

    3) признаки, характеризующие субъективную сторону;

    4) признаки, характеризующие объект  преступления.

    Квалификация  по объективной стороне преступления:

    - установление общественно опасного  деяния в процессе квалификации преступлений;

    - определение вредных последствий деяния в процессе квалификации преступления;

    - содержание оценочных понятий и их определение при квалификации преступлений;

    - учет основных и дополнительных вредных последствий при квалификации преступлений.

    Квалификация  преступлений по субъекту:

    - учет возраста субъекта в процессе квалификации преступлений;