Контрольная работа по римскому праву

      Приобретение  права по давности владения (usucapio). В Книге второй Институций Юстиниана, в Титуле IV сказано: "Цивильным правом было установлено, чтобы лицо, добросовестно... приобретшее вещь от того, кто не был хозяином, но которого оно считало хозяином, приобретало на италийской земле вещь в собственность посредством владения в течение года, если она - движимая, и в течение двух лет, если вещь недвижимая, дабы права собственности на вещь не оставались в неизвестности".

      Этот  чисто цивильный способ приобретения права собственности долгое время  не применялся в отношении провинциальных земель и был недоступен для перегринов. Для обеспечения ясности прав в таких ситуациях претор ввел механизм защищаемости владения по давности (longi temporis praescriptio): добросовестный владелец мог противопоставить виндикационному иску собственника возражение о давности владения. При этом было установлено, что защита будет предоставлено, если владение продолжалось 10 лет (причем, собственник и владелец проживают в одной провинции, то есть в ситуации между присутствующими - inter praesentes) или 20 лет (в ситуации между отсутствующими - inter absentes).

      К производным способам относят: традицию, адъюдикацию, приобретение права в  порядке наследования или посредством  наследственного отказа.

      Адъюдикация (adiudicatio) как производный способ приобретения права не вполне отвечает соответствующим признакам, так как представляет собой приобретение в результате судебного решения в делах о разделе вещи. По такому решению один из сособственников лишается своего права на вещь в пользу другого сособственника; при этом первый получает пропорциональное стоимости утраченного права вознаграждение.

      Традиция  есть универсальное основание передачи права собственности посредством  самых различных сделок: купли-продажи, дарения, мены и т.д. Традиция - это  такой способ перехода права собственности от одного лица к другому между живыми (inter vivos), при котором имеют место как волеизъявление отчуждателя и приобретателя, так и фактическая передача владения вещью.

      В связи с этим, условия действительности традиции следующие: отчуждатель должен быть собственником вещи либо действовать по его поручению; приобретатель должен иметь право приобрести вещь, то есть быть правоспособным; отчуждатель должен иметь намерение перенести право собственности на приобретателя (animus transferendi dominii), а приобретатель - намерение стать собственником (animus acquirendi dominii).

      8. Как устанавливались  и каким образом  прекращались земельные  (вещные) сервитуты?  В чем состоит  критерий utilitas fundi (полезность участку)?

      Помимо  вполне естественных прав лица на свои вещи и вытекающих из них правомочий, римское право допускало существование и прав на чужие вещи — разумеется, не в том объеме, какой предполагался для собственника или юридического владельца. Важнейшая совокупность возможных прав на чужие вещи объединялась под наименованием сервитутов.

      Сервитут (servitus) заключался в обязанности  оказывать своей вещью определенную услугу другому лицу или любым  третьим лицам: «Сущность сервитута  в том, что кто-то что-то терпит или  чего-то не делает». Традиционное основание сервитутов находилось в праве соседства, когда нормальное хозяйственное использование двух или нескольких соседствующих земельных участков, строений и т.п. нуждалось в ряде взаимных уступок и ограничений в пользу друг друга или же в пользу вообще сограждан, а абсолютизация прав собственности приводила бы к несомненным общественным и хозяйственным невыгодам. Так возникли земельные сервитуты, связанные с земельной собственностью. Позднее получили распространение другие «услужности» при помощи своих вещей: выяснилось, что определенным образом ограниченное использование вещи может представлять самостоятельную ценность для других лиц, — так сформировались сервитуты личные. Это историческое деление и заложило основы правовой классификации сервитутов.

      Вещные, или земельные, сервитуты (s. praediorum) подразделялись на сельские и городские. Их назначение состояло в том, чтобы восполнить недостающие блага, делающие нормальное использование соседних участков или  строений возможным. Сельские сервитута предусматривали обязанность собственников терпеть, когда другие лица ходят через их участки к хозяйственно необходимым местам или вещам (iter), когда через твой участок могут гнать скот к пастбищу или водопою, в том числе подразумевая и право хождения и провода скота, повозок (actus), когда твой участок используется другими для всех вышеописанных действий (via), когда через поверхность твоего участка проводят воду для другого (aquaeductus). В послеклассическую эпоху сложились и другие виды сельских сервитутов: право черпать воду на чужом участке, право отводить воду на территорию чужого владения, право брать глину с участка другого, пасти скот на лугах, вошедших в состав другого владения, но ранее используемых для этой цели, и т.д. Городские сервитуты также предусматривали ограничения в целях общего хозяйственного использования и взаимных выгод: право слива воды, проведения канализации через участок соседа, обязанность не загораживать соседу вида из окна, терпеть, если стена соседнего дома будет опираться на твое строение, и т.д. Ограничения собственник обязан был терпеть в пользу любых лиц, которые бы стали пользоваться выгодами, вытекающими из сервитутного права, поэтому земельные сервитуты носили всеобщий, абстрактный характер.

      Основаниями для установления сервитутов были: а) судебный приговор, которым определялась хозяйственная необходимость или «право справедливости» других лиц на использование твоей собственности, б) частный договор двух лиц, один из которых был собственник, а другой — пользователь узуфрукта (только для личных сервитутов), в) получение по наследству, в т.ч. в качестве легата. Сельские сервитуты основывались, как правило, на традиционном взаимном использовании, а попытки прекратить сервитутное использование пресекались уже по суду. Прекращались сервитуты: а) гибелью вещи— физической или юридической (т.е. выходом ее из гражданского оборота); б) смертью лица, которому предоставлялся личный сервитут; в) истечением срока, на который он устанавливался; г) изменением сущности вещи; д) слиянием в одном лице собственника и пользователя личного сервитута («Никто не может иметь права сервитута на свои вещи» — т.е. когда вещь, прежде бывшая в твоем сервитутом праве, становилась еще и собственной вполне); е) неиспользованием сервитута в течение двух лет, т.е. по давности. Сервитута имели строго конкретное правовое выражение. Для того, чтобы установить качественно новый по своему содержанию сервитут, требовалось истечение определенного давностного срока, определяемого «обычаями и нравами» местности.

      Прекращение сервитута имело своим последствием восстановление в полном объеме права собственности, обремененного прежде сервитутом. Это происходило:

• Путем отказа управомоченного в процессуальных формах уступки своего права собственнику (in iure cessio);
• Путем погасительной давности. Предиальные сервитуты сельского типа погашались при двухлетнем непользовании. Городские сервитуты для погашения требовали, чтобы собственник обремененного сервитутом участка создал такое состояние последнего, которое противоречило бы сервитуту, и поддерживал это состояние в течение двух лет. Это означало, что собственник обремененного участка, не взирая на права соседа, совершенно свободно распоряжался своим участком и освобождался по давности от сервитута - usucapio libertatis. Основанием такого различия в понимании непользования было то, что осуществление городских сервитутов всегда зависело от состояния построек на господствующем или служащем участке. Было бы нецелесообразным сохранять сервитут, если управомоченное лицо в течение продолжительного срока пренебрегало пользованием выгодами соседнего строения.
• Сервитуты прекращались в случаях, когда собственник служащего участка приобретал собственность на господствующий участок в силу слияния обоих прав: nemini (nulli) res sua servit. При личных сервитутах слияние собственности и пожизненного пользования в лице уполномоченного приводило к тем же результатам и по тому же основанию.

      Древнее римское право знало лишь земельные  сервитуты, при которых подчинение одному земельному участку (praedium dominans) в пользу его собственника другого земельного участка (praedium serviens) было формой экономического восполнения хозяйственной полезности господствующего участка (utilitas fundi).

      Такие сервитуты возникали на почве  мелкой раздробленной собственности, когда отдельные участки не являлись «хозяйственно-самостоятельными». Они не могли обойтись собственными средствами и ресурсами для удовлетворения неотложных хозяйственных потребностей иначе, как путем создания постоянной связанности и взаимного восполнения между близлежащими участками.

      9. Какие реальные  гарантии исполнения  обязательств предусматривались  в римском праве?

      Сущность  обязательства состоит не в том, чтобы какое-либо тело или сервитут становились нашими, но в том, чтобы  другое лицо было обязано в нашу пользу перенести собственность или сделать что-либо, или обеспечить.

      В древнейшую эпоху гарантией исполнения обязательства служили:

• личная зависимость должника или его близких от кредитора в случае неисполнения обязательства (vades, praevades);
• торжественная клятва – sponsio. Обещать мог или сам должник, или sponsor, лицо, дающее гарантии.

      Классические  юристы выделяли два источника обязательств:

1. Обязательства  из соглашения (ex contractu),

2. Обязательства  помимо соглашения, которые, в свою очередь, делятся на обязательства из правонарушения (ex delicto), а также «как бы из договора» и «как бы из правонарушения».

      Обязательство со стороны должника состоит в  обещании нечто предоставить.

      Предоставление по обязательству должно иметь имущественное содержание, быть личным (никто не может наложить обязательство на другое лицо), определенным (предоставление должно быть точно определено, поскольку в противном случае нарушается принцип равенства сторон), возможным, дозволенным. Обязательство, не удовлетворяющее этим требованиям, не имеет юридической силы.

      Различается три вида предоставления: 1) dare, вещное обязательство предоставить какую-либо вещь в пользование или владение, 2) facere, обязательство совершить какое-либо действие, понятое расширительно включает в себя также и первый вид, 3) praestare, обязательство предоставить гарантии. Обязательства могут быть альтернативными, когда заранее оговариваются несколько вариантов предоставления, или родовыми, когда речь идет не о конкретном предмете, а о продукте, имеющем родовые качества. В этом последнем случае заранее оговариваются вид, качество и количество вещи. Обязательство может быть солидарным, то есть касаться нескольких должников и кредиторов.

      В случае неисполнения обязательства, должник несет ответственность. Различаются:

      1. Невозможность исполнения обязательства: (а) Невозможность исполнения  по вине непреодолимой силы, например, в результате стихийного бедствия. В этом случае риск несет  собственник вещи. (б) Невозможность  исполнения по вине должника, например dolus (злой умысел), culpa (вина), custodia (пренебрежение необходимостью охраны), neglegentia (небрежность), imperitia (неопытность);

      2. Просрочка исполнения (mora);

      3. Действия во вред кредиторам.

      10. Дайте краткую характеристику реальному контракту. Какие контракты относились к этом типу? Кто несет риск случайной гибели вещи в различных контрактах реального типа?

      Договора, в которых при соглашении сторон необходима передача вещи, в римском  праве относились к  реальным контрактам.

      Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, т.к. обязательство  не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в его руки.

      Таким образом, для реальных договоров  недостаточно одного неформального соглашения (даже соглашение о будущей передаче вещи не имеет силы, являясь пактом). Этот тип контрактов отличается простотой порядка совершения, так как не требовалось никаких формальностей. А при

отсутствии  строгой формы исключено создание только на нее опирающегося обязательства.

      Отсюда  следует вторая отличительная особенность  реальных контрактов: они не могут  быть абстрактными и действительны  лишь как имеющие определенное основание. Содержание реальных договоров сводится к обязанности лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица.

      К реальным контрактам относятся займ, ссуда, поклажа и залог.

      Одним из распространенных форм реального  контракта являлся заем. Это одностороннее  обязательство, в соответствии с  которым одна сторона передавала другой стороне какую-нибудь вещь или денежную сумму, а по истечении срока обязательства должник должен возвратить эту же вещь или такую же денежную сумму кредитору.

      Заем  приобретал юридическую силу лишь с  момента передачи вещи после достигнутого соглашения, но это не означало, что соглашение сторон не имело существенного значения. Соглашение являлось необходимым моментом в заключении договора (нет соглашение, нет и договора). Кредитор передавал должнику вещь в собственность, что давало право должнику быть собственником этой вещи и право распоряжаться ей по своему усмотрению. Объектом займа являлись не эти вещи, но такие же по своему родовому признаку, поэтому случайная гибель вещей, не полученных в заем, не прекращало обязательства. Срок договора определялся конкретной датой, но он также мог прекратиться по первому требованию кредитора.