Контрольная работа по дисциплине "Уголовное право"

В ч. 5 ст. 72 УК говорится, что изложенные правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются и тогда, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Например, после осуждения лица за разбой (тяжкое преступление) к 7 годам лишения свободы, из которых оно отбыло 5 лет, было установлено, что им еще до совершения разбоя была совершена кража (преступление небольшой тяжести). Назначая наказание за кражу, суд применяет правила, изложенные в ч. 3 ст. 72УК. Окончательное наказание должно быть больше наказания, назначенного по первому приговору, т.е. 7 лет лишения свободы, поскольку суд полностью или частично складывает наказания, указанные в приговорах, а не ту часть наказания, которая осталась неотбытой (в данном случае 2 года лишения свободы), с новым наказанием. Отбытая часть наказания исключается из срока, подлежащего отбыванию. Оставшаяся часть определяется к отбыванию.

4. Назначение наказания  по совокупности приговоров.

Вопрос о назначении наказания  по совокупности приговоров возникает  тогда, когда лицо не отбыло полностью  или частично назначенное ему  наказание и вновь совершило  преступление.

Статья 73 УК предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание  по совокупности приговоров, если оно  менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального  срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей  частью УК.

Окончательное наказание  по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 35 лет.

Окончательное наказание  по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания  по предыдущему приговору.

Совершение преступления лицом, в отношении которого до конца  не исполнено наказание за первое преступление, свидетельствует о  его повышенной общественной опасности. Поэтому УК устанавливает более  строгие правила назначения наказания  такому лицу, чем при совокупности преступлений. Независимо от тяжести  совершенных преступлений здесь  предусмотрены только правила полного  или частичного сложения неотбытой  части наказания с вновь назначенным  и повышен максимальный срок лишения  свободы, в пределах которого они  могут складываться.

Правила назначения наказания  по совокупности приговоров применяются  в случаях совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора (хотя бы он еще и не вступил  в законную силу), но до полного отбытия  назначенного им основного и дополнительного  наказания.

Правило поглощения менее  строгого наказания более строгим  в ст. 73 УК не предусмотрено. Однако суд вынужден будет применять его, если за вновь совершенное преступление назначит максимальный срок (размер), установленный для данного вида наказания статьей Общей части УК. Например, лицу были назначены исправительные работы сроком на 1 год. Не отбыв их, оно совершает новое преступление, за которую наказывается тоже исправительными работами сроком на 2 года. Окончательное наказание будет составлять 2 года исправительных работ, поскольку это максимальный срок, установленный для этого вида наказания. Исключение составляет только лишение свободы. За отдельное преступление его нельзя назначить на срок более 20 лет, а по совокупности приговоров можно на срок до 35 лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Сидоров угнал без цели хищения  автомобиль. По дороге он попал  в аварию по вине другого  водителя, в результате чего машина  была повреждена и потерпевшему  был причинен ущерб в особо  крупном размере.

Имеется ли в данном случае множественность  преступлений? Если да, то в какой  форме.

 

Множественность преступлений - это совершение одним и тем же лицом одновременно или последовательно нескольких (двух и более) единичных преступлений, если хотя бы по двум из них сохраняются уголовно-правовые последствия и это влечет самостоятельные уголовно-правовые последствия.

Из определения  понятно, что признаками множественности  преступлений являются:

* совершение  одним лицом двух и более  преступлений (действует или бездействует  одно и то же лицо);

* за преступлениями, образующими множественность, сохраняются  уголовно-правовые последствия (не  исключается возможность привлечения  виновного к уголовной ответственности  либо судимость за них не  снята и не погашена;

* каждое  из образующих множественность  преступлений квалифици-руется самостоятельно;

* это  влечет самостоятельные правовые  последствия, не присущие единичным  преступлениям.

В данном случае имеется множественность  преступлений.

Так, Сидоровым  последовательно совершено два  единичных преступления (угон машины, причинение ущерба потерпевшему в особо  крупном размере в результате аварии), и по двум из них сохраняются  уголовно-правовые последствия и  это влечет самостоятельные уголовно-правовые последствия (неправомерное завладение автодорожным механическим транспортным средством или маломерным водным судном и поездка на нем без  цели хищения (угон) — наказывается лишением свободы на срок от пяти до семи лет (ст.214, п.1 УК) и уничтожение  либо повреждение имущества по неосторожности, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, — наказываются исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет (ст.219 УК)).

В юридической  литературе распространено выделение  двух форм множественности: идеальной  совокупности и повторности (или  повторения). Не отрицая теоретической  ценности, приводимых различными авторами классификаций, с практической точки  зрения целесообразно рассмотреть  только законодательно закрепленные виды. К ним Уголовный кодекс относит: неоднократность; совокупность; рецидив.

Совокупность - это форма множественности разнородных  или однородных (предусмотренных  различными статьями или частями  статьи УК) преступлений ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Принято выделять две разновидности указанной  формы множественности:

* реальная  совокупность;

* идеальная  совокупность.

Реальная  совокупность состоит в разновременном совершении преступлений посредством  нескольких самостоятельных деяний, а

* идеальная  - в одновременном, посредством  одного деяния.

В данном случае имеет место быть идеальная совокупность.

 

4. 15-летний Марфин был осужден  за разбой по ч.2 ст.207 УК РБ  к трем годам лишения свободы.

По истечении какого срока его  можно будет освободить условно-досрочно от наказания? Когда он будет считаться  не имеющим судимости.

 

Согласно  ст. 90:

п.2. «Условно-досрочное  освобождение от наказания может  быть применено к осужденному  лишь при его примерном поведении, доказывающем исправление лица.

п. 3. Условно-досрочное  освобождение от наказания может  быть применено после фактического отбытия осужденным:

1) не менее половины срока наказания, назначенного судом за преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление;

2) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, а также если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление;

3) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, а также наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся от наказания и совершившему новое преступление в течение неотбытой части наказания.

п. 4. Срок фактически отбытого лицом наказания в виде лишения свободы не может быть менее шести месяцев».

 

Следовательно, Марфина можно будет освободить условно-досрочно от наказания по истечении 2 лет отбывания срока (2/3 от трех лет), т.к. преступление квалифицируется как тяжкое.

 

Согласно  ст. 97 УК РБ « Погашение судимости»:

1. Судимость  погашается:

• в отношении осужденного за преступление, совершенное по неосторожности, — по отбытии (исполнении) основного и дополнительного наказаний;
• в отношении осужденного за умышленное преступление, не представляющее большой общественной опасности, — по истечении одного года после отбытия основного и дополнительного наказаний;
• в отношении осужденного за умышленное менее тяжкое преступление — по истечении двух лет после отбытия основного и дополнительного наказаний;
• в отношении осужденного за тяжкое преступление — по истечении пяти лет после отбытия основного и дополнительного наказаний;
• в отношении осужденного за особо тяжкое преступление — по истечении восьми лет после отбытия основного и дополнительного наказаний;
• в отношении осужденного с отсрочкой исполнения наказания — со дня вступления в законную силу решения суда об освобождении осужденного от наказания;
• в отношении осужденного с условным неприменением наказания — по истечении испытательного срока, если назначенное наказание не было приведено в исполнение;
• в отношении осужденного без назначения наказания за преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление — по истечении соответственно одного года или двух лет со дня вступления в законную силу приговора суда;
• в отношении осужденной женщины, которая в соответствии с частью четвертой статьи 93 настоящего Кодекса освобождена от отбывания наказания, — со дня вступления в законную силу решения суда об освобождении осужденной от отбывания наказания;
• в отношении осужденного за деяние, преступность которого устранена новым законом, — со дня вступления такого закона в силу.

 

Следовательно, судимость Марфина будет погашена по истечении пяти лет после отбытия основного и дополнительного наказаний, а согласно ст. 98 УК, если, лицо, имеющее судимость, после отбытия наказания своим поведением доказало, что ведет законопослушный образ жизни, то по заявлению этого лица суд может снять с него судимость до истечения сроков, указанных в ст. 97 и 121 УК (т.е. ранее, чем через 5 лет), но не ранее истечения половины срока судимости (на не ранее, чем через 2,5 года).

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь от  9 июля 1999 г. N 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года; одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года; текст по состоянию на 31.12.2005 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2005. -  N 2/50
2. Мороз В.В. и др. Уголовное право Республики Беларусь: основные положения курса: учеб. Пособие / В.В.Мороз, В.С. Яловик, А.Л. Савенок. - Мн.: изд. В.М.Скакун, 1999. - 84 с.
3. Лазебник Ю.В., Мороз В.В. Уголовное право (общая часть): учеб. пособие. - Мн.: ЗАО «ВЕДЫ», 1997. - 68 с.
4. Рарог А.И., Степалин В.П. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах / Под ред. А.И. Рарога. — М.: Юристъ, 2000. – 184 с.
5. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. - М.: Знание, 1997. – 418 с.
6. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / Под общ. ред. А.И. Лукашова. - Мн.: Амалфея, 2001.- 357 с.
7. Уголовное право Республики Беларусь. учеб. пособие / Под ред. Н.А. Бабия, И.О. Грунтова. – Мн.: Новое знание, 2002. – 411 с.
8. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть.: учебное и практическое пособие / А. И. Лукашов, Э. И. Саркисова, С. Е. Данилюк, Э. Ф. Мичулис,  А. А. Шардаков, И. С. Яцута; под общ. ред. доц. А. И. Лукашова. - Мн.: «Тесей», 1997. - 576 с.