Контрольная работа по дисциплине "Уголовное право"

2) наказания,  назначаемые за равные по тяжести  преступления и (или) при разной  общественной опасности личности  виновного, должны быть разными  (дифференциация ответственности);

3) наказания,  назначаемые за равные по тяжести  преступления равным по степени  общественной опасности виновным, должны быть равными (равенство  ответственности).

Суд обязан рассмотреть  вопрос о наказании виновного  и возможности назначения наиболее мягкого наказания из предусмотренных  за данное преступление. Более строгое  наказание в пределах санкции  статьи может быть назначено только в том случае, если менее строгое  наказание не может обеспечить достижение целей наказания. Более строгим  может оказаться наказание и  в том случае, если оно назначается  по совокупности преступлений или по совокупности приговоров (ст.ст. 72 и 73 УК).

Ст.70 допускает отступление от общих начал назначения наказания и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Это отступление касается тех случаев, когда назначение наказания в пределах, установленных законом, оказывается слишком строгим, явно несправедливым.

Закон исходит  из наличия в деле исключительных обстоятельств, которые он делит  на две группы, относящиеся:

1) к самому  преступлению и личности виновного;

2) к поведению  виновного после совершения преступления.

К первой группе рассматриваемых обстоятельств  относятся, например, незлостность целей  преступления, отсутствие низменных  мотивов его совершения, второстепенная роль виновного в преступлении, оказание помощи потерпевшему для уменьшения вредных последствий преступления. Могут быть и другие конкретные обстоятельства, уменьшающие общественную опасность  преступления и личность виновного.

Вторая группа исключительных обстоятельств касается поведения виновного во время  предварительного следствия и судебного  разбирательства, в том числе: участия  в раскрытии преступления, изобличения  других соучастников, возвращения потерпевшим  похищенного и иных действий, способствующих правосудию и заглаживанию последствий  преступления.

  Более мягким признается любое наказание, которое по виду и размеру мягче наказания, содержащегося в санкции статьи закона. В то же время, назначая наказание ниже низшего предела, суд не вправе снизить наказание ниже допустимого минимума для данного вида наказания, например, нельзя назначить наказание в виде лишения свободы ниже шести месяцев. В таких случаях суду необходимо переходить к замене данного вида наказания более мягким. Кроме того, суд может при тех же обстоятельствах не применять дополнительное наказание, которое предусмотрено санкцией закона в качестве обязательного.

Закон не ограничивает назначение наказания ниже низшего  предела какими-либо категориями  преступлений. По общему правилу оно  применяется в отношении нетяжких преступлений, когда имеется возможность  не назначать наказания в виде лишения свободы. Но вполне обосновано применение правил данной статьи и  в отношении второстепенных участников тяжких и особо тяжких преступлений, когда наказание назначается  в виде лишения свободы, но ниже низшего  предела санкции статьи Особенной  части УК.

Исключительными обстоятельствами для смягчения  наказания могут быть как отдельные  обстоятельства, указанные в ст. 63 УК, так и совокупность этих обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые не указаны в законе в качестве смягчающих наказание, но, по мнению суда, имеют значение для справедливого наказания.

Назначение  наказания ниже низшего предела  должно быть судом мотивировано. Это  необходимо для убедительности приговора, чтобы доводы суда, послужившие основанием для определенного наказания, были понятны не только для судей, но и  для других лиц.

В соответствии с уголовным процессуальным законодательством  при разбирательстве дела судом  присяжных присяжные заседатели разрешают не только некоторые общие  вопросы, разрешаемые судом при  постановлении приговора (например, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый), но и  специфические (решаемые только присяжными заседателями) вопросы - заслуживает  ли подсудимый, которого они признали виновным, снисхождения либо особого снисхождения.

Уголовная ответственность  за неоконченное преступление (приготовление  к преступлению либо покушение на преступление) наступает, если преступление не было доведено до конца по не зависящим  от лица обстоятельствам. Однако эти  обстоятельства могут быть различными, по-разному влияющими на степень  общественной опасности неоконченного  преступления и на наказание, назначаемое  судом лицу за его совершение. Например, лицо выстрелило в потерпевшего с  целью убийства, но промахнулось. Состав покушения на убийство будет как  в случае добровольного отказа виновного  от повторения попытки выстрела в  потерпевшего, так и тогда, когда  виновный не смог этого сделать ввиду  того, что, например, подоспевшие граждане выбили из его рук пистолет или  силой отобрали его. Вместе с тем, очевидно, что степень общественной опасности второго покушения выше, чем первого. Частью 2 статьи 67 определено, что смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается

В ч. 1 ст. 68 определяются пределы наказания виновному  лицу, признанному заслуживающим  снисхождения, а в ч. 2 - особого  снисхождения. Срок или размер наказания  лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать половины максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление. При этом, если санкцией соответствующей статьи Особенной  части настоящего Кодекса предусматриваются  смертная казнь или пожизненное  заключение, эти виды наказания не применяются.

УК предусматривает обязательное усиление наказания тремя способами  в четырех случаях:

1) путем указания на  усиление наказания в пределах  санкции статьи Особенной части  УК за преступление, совершенное  группой (п.11, ст.64);

2) путем повышения минимального  срока наказания при рецидиве  преступлений (ч. 2 ст. 65);

3) путем выхода за пределы  максимального 20-летнего срока  лишения свободы, установленного  ст. 58:

а) при совокупности преступлений (ст. 72);

б) при совокупности приговоров (ст. 73).

1. Назначение наказания  за преступление, совершенное в  соучастии.

Статья 66 УК, специально посвященная назначению наказания за преступление, совершенное в соучастии, требует учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Наказание соучастнику независимо от формы и вида соучастия (в какой  роли он выступал при совершении преступления) назначается в пределах санкции  соответствующей статьи Особенной  части УК, по которой квалифицированы  его действия.

Наряду с общими началами назначения наказания (ст. 62 УК) суд обязан руководствоваться требованиями, указанными в ст. 66 УК. Они, по существу, конкретизируют общие начала назначения наказания при назначении его соучастнику.

Характер участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления определяются ролью  соучастника, кем он выступает - организатором, подстрекателем, исполнителем (соисполнителем), пособником. По общему правилу наказание  организаторам, исполнителям, часто  и подстрекателям назначается более  строгое, чем пособникам. Но позиция  УК, не требующего обязательного снижения или повышения наказания тому или иному соучастнику, основана на том, что в определенном конкретном преступлении, казалось бы, второстепенный соучастник может оказаться как  раз наоборот - более опасным (например, взрослый пособник, сообщавший несовершеннолетним адреса квартир, которые можно обворовать, дававший советы, как это сделать, и скупавший у них краденое).

Степень участия в преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние  на характер и размер причиненного или возможного вреда зависят не только от роли соучастника (кем он выступает), но и от его активности в исполнении своих функций. Пособник, например, может ограничиться только заранее обещанным укрывательством похищенного, но может наряду с этим предоставить орудие и оружие для совершения преступления, транспортные средства для его перевозки, подыскать скупщиков краденого, инструктировать и оказывать другую помощь.

В ч. 2 ст. 66 УК предусмотрено, что срок наказания организатору (руководителю) организованной группы не может быть менее трех четвертей срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

2. Назначение наказания  при рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 65 УК предусматривает, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Понятие указанных видов  рецидива дается в ст. 43 УК. Перечисленные в ч. 1 ст. 68 УК обстоятельства имеют важнейшее значение для решения вопроса о выборе вида и размера наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, поскольку они характеризуют как содеянное, так и личность виновного.

В ч. 2 ст. 65 УК говорится, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Это единственный случай, когда УК предусматривает обязательное повышение минимального размера назначаемого наказания лицам, которые, несмотря на судимости за умышленные преступления, не встают на путь исправления и вновь совершают умышленные преступления. Понятно, что для достижения целей наказания нужно применение к ним более строгих мер воздействия. В ч. 2 ст. 65 УК говорится о наказании, назначаемом на срок. Таковым не является пожизненное лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 УК при любом из видов рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а при наличии исключительных обстоятельств, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

3. Назначение наказания  по совокупности преступлений.

Понятие совокупности преступлений дано в ст. 42 УК. Правила назначения наказания при совокупности преступлений излагаются в ст. 72 УК: согласно ч. 1 наказание должно быть назначено отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность. После этого суд определяет окончательное наказание, пользуясь для этого, как установлено ч. 2, тремя вариантами, если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой или средней тяжести:

1) путем поглощения менее  строгого назначенного наказания более строгим;

2) путем полного сложения  назначенных наказаний;

3) путем частичного сложения  назначенных наказаний.

При полном или частичном  сложении наказаний окончательное  наказание не должно превышать более  чем наполовину максимальный срок или  размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом наказания могут складываться в пределах сроков, установленных  для данного вида наказания статьей  Общей части УК.

Когда надо назначать окончательное  наказание путем поглощения менее  строгого назначенного наказания более  строгим, а когда путем полного  или частичного их сложения, УК не регламентирует, отдавая решение этого вопроса  на усмотрение суда.

Если лицо наказывается за три или более преступления, то можно сочетать одновременно и поглощение, и полное или частичное сложение назначенных наказаний. Например, к 1 году лишения свободы (наказание, полученное путем поглощения 1 годом лишения  свободы 6 месяцев исправительных работ) прибавить полностью или частично наказание за третье преступление небольшой или средней тяжести, соблюдая требования о сроке (размере) окончательного наказания.

Часть 3 ст. 72 УК устанавливает, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Применение правила сложения наказаний более эффективно способствует достижению целей наказания. У виновного не возникает чувства безнаказанности за то преступление, наказание за которое было поглощено более строгим. УК, однако, считает необходимым применение только правила полного или частичного сложения наказаний при условии, что совершенные преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями тяжкими или особо тяжкими. К основному наказанию при совокупности преступлений могут быть присоединены дополнительные наказания. Дополнительные наказания также вначале должны быть назначены отдельно за преступления, входящие в совокупность, и только затем присоединяться к окончательному наказанию. Дополнительные наказания одинакового вида тоже могут складываться полностью или частично, но в пределах срока (размера), указанного для данного вида наказания статьей Общей части УК.