Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2011 в 14:45, курсовая работа
Рабство и работорговля как социальное явление насчитывают не одно тысячелетие. Распад рабовладельческой общественно-экономической формации не означал упразднения рабства, а предполагал его существование в модифицированном виде. Достаточно вспомнить, что крепостное право, юридически закреплявшее рабство крепостных крестьян, в России было отменено лишь в 1861 г. По оценкам ООН, ныне в мире насчитывается до 27 млн. человек, находящихся в рабстве.1 Согласно данным Федерального бюро расследований США, международная работорговля ежегодно приносит до 9,5 млрд. долларов прибыли. Процветает рабство и на просторах России, особенно на некоторых территориях Северного Кавказа, отдаленных территориях Сибири и Дальнего Востока.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 МЕЖДУНАРОДНЫЕ АКТЫ И РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
О ЗАПРЕТЕ РАБСТВА И РАБОТОРГОВЛИ 7
Борьба с рабством в международном праве 7
Противодействие работорговле в российском законодательстве 13
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАПРЕТА РАБСТВА
В РФ 17
Понятие «использования рабского труда» 17
Уголовно-правовая характеристика рабства 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
Статья
127.2 УК РФ предусматривает
Федеральным
законом РФ от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ в
ст. 127.1 УК РФ внесены изменения: в
п. 2 Примечаний к ст. 127.1 УК РФ слова "а
равно изъятие его органов и тканей"
исключены // С3 РФ. - 2004. - N 30.-Ст. 3091.
16
собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). К квалифицированным видам преступления относится совершение того же деяния в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего лицом с использованием своего служебного положения, с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения, с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность, к особо квалифицированным - те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой.
Таким образом, с полным основанием можно говорить о том, что Россия выполняет требования международных конвенций о борьбе с рабством и работорговлей, в том числе п. 1 ст. 4 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
17
2
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАПРЕТА
РАБСТВА
В РФ
2.1 Понятие «использования рабского труда»
Рабство и работорговля как социальное явление насчитывают не одно тысячелетие. Распад рабовладельческой общественно-экономической формации не означал упразднения рабства, а предполагал его существование в модифицированном виде. Достаточно вспомнить, что крепостное право, юридически закреплявшее рабство крепостных крестьян, в России было отменено лишь в 1861 г. По оценкам ООН, ныне в мире насчитывается до 27 млн. человек, находящихся в рабстве. Согласно данным Федерального бюро расследований США, международная работорговля ежегодно приносит до 9,5 млрд. долларов прибыли1. Процветает рабство и на просторах России, особенно на некоторых территориях Северного Кавказа, отдаленных территориях Сибири и Дальнего Востока.
В XX в. появились международно-правовые документы, запрещающие не только работорговлю, но и само рабство. Среди основных документов -Конвенция о рабстве от 25 сентября 1926 г. с изменениями, внесенными Протоколом 1953 г., а также Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г.
Данные международно-правовые акты, участником которых сначала был СССР, а затем стала Россия, предполагают необходимость имплементации соответствующих запретов в национальный уголовный закон. Однако в Уголовном кодексе России норма, предусматривающая ответственность за использование рабского труда, появилась только лишь в
http://www.inauka.ru/
18
2003 г. (ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.). Такой запоздалый, хотя и необходимый шаг законодателя имел слабое теоретическое обоснование в науке уголовного права, ибо специальных исследований уголовно-правовых аспектов рабства, не считая рассмотрения проблем международной уголовной ответственности за данное злодеяние, практически не проводилось.
Введение в УК РФ ст. 127.2 порождает множество нерешенных вопросов, с которыми могут столкнуться правоприменители. Прежде всего, нет ясности в понимании объекта и объективной стороны данного состава преступления, которые имеют первостепенное значение для его правильной квалификации.
2.2 Уголовно-правовая характеристика рабства
В науке уголовного права по поводу непосредственного объекта использования рабского труда высказаны различные мнения. Ряд авторов считают таковым физическую свободу человека, а также право распоряжаться собой по собственному усмотрению.1 Другие ученые объектом использования рабского труда считают право человека на свободный труд.2
Встречается и такой взгляд на непосредственный объект данного преступления, который объединяет приведенные мнения. Например, А.В. Хабаров полагает, что объектом использования рабского труда является
Езстифеева E.B. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми: Дис. _ канд. юрид. наук. - Саратов, 2002. - С. 165; Постатейный комментарий к УК РФ / Под ред. докт. юрид. гг-х. проф. А.И. Чучаева. - М., 2004. - С. 297; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / 1ш общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2004. - С. 307; Громов СВ. Некоторые вопросы квалификации ^■вступлений - торговля людьми и использование рабского труда // Российский следователь. 2005. - N 3. - С. ;-
I Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога. - М., 3004. -С. 87; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М., 2004. Г. 289; Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты). -3_:лдивосток, 2005. - С. 171 - 172; Гаджиев C.H. Теоретические и практические аспекты квалификации похищения человека.- Махачкала, 2005.- С. 95.
г
19
т7г-::-:1я свобода человека, который не может быть объектом права собственности (иных имущественных прав) другого лица, а также свобода ipgjn запрет принудительного труда.1
Безусловно, эксплуатации раба предшествует порабощение человека, тратило связанное с незаконным лишением его личной свободы как ожности передвижения в пространстве и выбора по своей воле места пребывания. Тем не менее, как отмечает А.Г. Блинов, буквальное толкование диспозиции ст. 127.2 УК РФ говорит о том, что уголовный закон запрещает только использование рабского труда, а не обращение или поставление человека в состояние рабства.
Именно данное обстоятельство объясняет то, что на практике вменение ст. 127.2 УК РФ обычно сочетается со ст. 126, 127 или 127.1 УК РФ. Последние составы преступлений имеют своим непосредственным объектом жак раз свободу человека. Поэтому право человека на свободу в большей степени охраняется указанными нормами, нежели выступает объектом использования рабского труда.
Так, по приговору Тюкалинского района суда Омской области за
.":.:ьзование рабского труда и незаконное лишение свободы осужден
фермер Мукан Жуандыков, организовавший у себя в деревне Охотниково
линского района хозяйство, где использовал рабский труд, насильно удерживая на своей ферме нескольких работников (одного из них фермер держал на цепи). Все батраки жили в сарае, который был огорожен колючей проволокой и охранялся собаками.3
Несмотря
на тесное соседство состава
-.i'apOB
А.В. Уголовное право Российской Федерации.
Особенная часть. Ч. 1. - Тюмень, 2005. - С. 151.
" Блинов А.Г. Обращение в рабство как
форма эксплуатации человека // Преступность
и уголовное 31£знодательство: реалии,
тенденции, взаимовлияние: Сборник научных
трудов. - Саратов, 2004. - С. 229. 1
hdp://www.titoff.ru/news.
20
РФ, нельзя. Правовая природа данного преступления вытекает из того, что
-. ".• г-:?, труд всегда является принудительным трудом, который выполняется
вверпевшим вынужденно. Следовательно, использование труда
юрабощенного человека посягает на нечто большее, чем его честь и достоинство. Использование рабского труда человека, сопряженное с
аеветой и оскорблением потерпевшего, квалифицируется по совокупности ■хстзе-тствующих преступлений. Исходя из изложенного, следует признать правильной позицию, согласно которой непосредственным объектом
вспользования рабского труда выступают общественные отношения,
Опочивающие право человека на свободный труд.
В статье 127.2 УК РФ потерпевшим назван человек, в отношении
ярого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в
-- ~i=. если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от
::. - : -нения работ (услуг). Большой интерес вызывает возникший в теории
зного права и правоприменительной практике вопрос о том, идет ли в
--не речь о непременном осуществлении всех трех правомочий евбственности1 либо основание уголовной ответственности будет иметь место и в том случае, когда имело место осуществление не всей триады врввюмочий, а лишь некоторых из них.2
Последняя позиция представляется предпочтительной. Понятие рабства не раскрывается в УК РФ. Для уяснения смысла соответствующего ~е::-:й:<а состава преступления может использоваться определение рабства, левое в Конвенции относительно рабства 1926 г. и в Дополнительной
вввенпии об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г. В этих международно-правовых актах рабство
-гс-е.-.^ется как состояние или положение человека, над которым
Шишкин М.П. Соотношение предмета преступления и потерпевшего: на примере состава преступлений,
- г*с-тчгн:-:ъ;\ ст. 127.1 и 127.2 УК РФ // Преступность и уголовное законодательство: реалии,
■дшт «мнмовлияние: Сборник научных трудов. - Саратов, 2004. - С. 433; Блинов А.Г. Указ. соч.- С.
r IfOK MJO. Указ. соч. - С. 174.
21
ествляются атрибуты права собственности или некоторые из них. этому для квалификации использования рабского труда человека по ст. УК РФ не обязательно, чтобы виновный осуществлял в отношении переевшего все три полномочия, присущие праву собственности.
В правоприменительной практике именно таким образом была воспринята новелла ст. 127.2 УК РФ, что подтверждается следующим примером.
Ц., И. и Ш. были осуждены за использование рабского труда
стерпевшего П. по ч. 3 ст. 127.2 УК РФ. Виновные, "реализуя преступный
•мысел
на использование труда
итерпевшим, незаконно удерживаемым в запертом снаружи гараже и
шшенным ими возможности свободного передвижения, осуществляя тем
самым в отношении его полномочия, присущие праву собственности,
гссзнавая, что П. по не зависящим от него причинам не может отказаться от
жшолнения работ, принудили его разобрать на части автомашину в период с
по 30 апреля 2004 г."1
Из приведенного примера видно, что в отношении потерпевшего гуществлялось только два правомочия собственности - владение и пьзование.
Другой признак, который характеризует статус потерпевшего,
эчается в том, что человек не может отказаться от выполнения работ
ivr) по не зависящим от него причинам. Под причинами, не зависящими
потерпевшего,
которые вынуждают его
:сеимать применение к потерпевшему или его близким физического
яасилия, угрозу его применения, угрозу уничтожения или повреждения