Хулиганство и его виды

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное  автономное образовательное учреждение  
высшего профессионального образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  
АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ»

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ №93

 
Руководитель курсовой работы

должность, уч. степень, звание		подпись, дата		инициалы, фамилия

 

КУРСОВАЯ РАБОТА   По дисциплине: УГОЛОВНОЕ  ПРАВО РОССИИ

ХУЛИГАНСТВО И ЕГО ВИДЫ

КУРСОВУЮ РАБОТУ ВЫПОЛНИЛ(А)

СТУДЕНТ(КА) ГР.
			подпись, дата		инициалы, фамилия

 

Санкт-Петербург 2012

 

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5

1.1.НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ХУЛИГАНСТВЕ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИИ. 5

1.2.КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ  ПРИЗНАКИ ХУЛИГАНСТВА 13

1.3.КВАЛИФИКАЦИЯ  ХУЛИГАНСТВА ПО СТ. 213 Ч.2(ОТЯГЧАЮЩИЕ  ОБСТОЯТЕЛЬСТВА) 18

2 УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА 22

2.1.ОБЪЕКТ  ХУЛИГАНСТВА 22

2.2.Предмет преступления 25

2.3.Объективная сторона в хулиганстве 27

2.4.СУБЪЕКТ И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХУЛИГАНСТВА 29

3 Заключение 36

4 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37

4.1.НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 37

4.2.ЛИТЕРАТУРА 37

4.3СТАТЬИ 37

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Тема  работы  актуальна, потому  что  дела  связанные  с  хулиганством  к сожалению встречаются достаточно  часто в судебной  практике, а не  всякое  хулиганство подлежит  уголовной ответственности, и нам как специалистам  важно это  различать.

В диспозиции ч. 1 ст. 213 УК РФ дается определение понятия уголовно наказуемого хулиганства: «Грубое  нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

Целью  работы является  изучение  такого уголовно-наказуемого явления как хулиганство.

Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть общую характеристику хулиганства в Российской Федерации, а так же уголовно-правовой анализ хулиганства.

Хулиганство как преступление претерпевает постоянные скачки в росте  преступности и отражается в статистике как наиболее распространенное преступление.

Хулиганы отравляют жизнь  законопослушных граждан, мешают им нормально трудиться и отдыхать, нарушают жизненно важные права и  свободы человека Статья 213 является одной из самых часто применяемых  статей уголовного кодекса, а  по данным официальной статистики большую  часть преступлений квалифицируемых  по статье 213 УК РФ совершают лица в  возрасте от 16 до 25 лет. Опасность хулиганства заключена так же и в многообразии форм его проявления, а также в том, что хулиганство зачастую является отправным моментом становления людей на путь более тяжких преступлений.

Хулиганство, как и многие другие явления в обществе претерпевает изменения и подвержено динамике. И динамика хулиганства, как общественно  опасного деяния растет с каждым годом.

При подготовке нового УК высказывалось  мнение о нецелесообразности включения  в него специального состава преступления – «хулиганство». Главными аргументами  сторонники этой позиции называли отсутствие надежного инструмента «распознания»  мотивов и целей при совершении хулиганских действий, в связи с чем судебная практика допускает много ошибок. Кроме того, специалисты справедливо отмечают, что общественный порядок нарушается при совершении любых проступков и преступлений, равно как и любое правонарушение выражает явное неуважение к обществу¹.

Но надо иметь в виду, что специальным и обязательным объектом хулиганских действий в  первую очередь является общественный порядок и проявляются они  в форме наглости, цинизма, бесстыдства  и оскорбительности совершаемых  деяний как в отношении конкретных граждан, так и в отношении моральных устоев и нравственных правил общества в целом.

В судебной практике нередко  встречаются дела, когда суды отказываются признавать действия хулиганскими только на том основании, что они совершались  не в общественном месте и (или) в  отсутствие очевидцев. Природа этих ошибок в том, что факторы, характеризующие  обстоятельства и место совершения хулиганских действий, оцениваются  отдельно от побудительных мотивов их совершения там же.

 

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1.НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ХУЛИГАНСТВЕ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИИ.

Развитие правовой борьбы с хулиганством в российском законодательстве осуществлялось в зависимости от происходящих преобразований уголовной  политики. В период действия советского законодательства сформировалась широкая  теоретическая и практическая база, подтвердившая неизбежность наличия  хулиганства и создавшая предпосылки  для закрепления рассматриваемого вида преступлений в Уголовном кодексе  Российской Федерации 1996 г².

В качестве самостоятельного состава преступления, хулиганство, впервые появившись в УК РСФСР 1922 года, было помещено в главу о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Определялось оно как «озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия» (гл.5., ст.176).

В УК РСФСР 1926 года данное преступление размещалось в главе о преступлениях  против порядка управления (гл.2., ст.74).

Новая редакция ст. 176 УК РСФСР 1922 г. в условиях тех лет, когда  хулиганские проявления были распространенным явлением была явно ущербна. Обусловливалось это несомненной слабостью административно-правовых мер в борьбе с этим обладающим существенной степенью общественной опасности деянием и наряду с этим незначительным размером санкции в квалифицированном составе хулиганства. На практике это выразилось в резком (с 22603 - в 1924 г. до 9532 - в 1925 г.) снижении числа уголовных дел, рассмотренных в судебном порядке, что в условиях роста хулиганства было несомненной ошибкой³. Кроме того, появление в уголовном законе административно-правовой нормы, устанавливавшей основания и размер ответственности за административное правонарушение, очевидно, противоречило его структуре и смыслу как основного источника уголовного права.

Хулиганство, совершенное  впервые, рассматривалось как административно-правовой деликт, наказуемый принудительными  работами или штрафом. Из понятия  хулиганства было также исключено  указание на бесцельность действий, а  равно такой признак, как проявление неуважения к личности, что более соответствовало правовой природе рассматриваемого преступления. Наряду с этим ст. 176 УК 1926 г. дополнилась второй частью. Квалифицирующими обстоятельствами были признаны совершение хулиганских действий повторно, а равно их упорное не прекращение, несмотря на предупреждение органа милиции или иного органа, на который возложена обязанность поддерживать общественный порядок⁴.

Учитывая приведенные  доводы, в октябре 1926 г. было принято  Постановление СНК СССР «О мероприятиях по борьбе с хулиганством», где были сделаны значительные шаги для преодоления  слабости правовых мер, направленных на борьбу с хулиганством⁵. В нем, в частности, судам было рекомендовано назначать за данное преступление лишение свободы на срок не ниже трех месяцев, исключая при этом применение условного освобождения и условно-досрочного освобождения от назначенного наказания. Помимо этого, в п. 6 названного Постановления предусматривалась возможность постановки по отношению к особо опасным хулиганам-рецидивистам вопроса о применении ссылки в отдаленные места или о передаче их в распоряжение ОГПУ.

В 1926 г. в связи с новыми процессами в жизни нашего государства  увидели свет сначала общесоюзные  основы уголовного законодательства, а вслед за ними Верховным Советом  РСФСР был принят Уголовный кодекс РСФСР 1926 г⁶.  В новом УК РСФСР ответственность за хулиганство предусматривалась в ст. 74, которая была перенесена во вторую главу – «Преступления против порядка управления». Простое хулиганство вновь перешло в разряд уголовно-правовых деликтов и определялось как озорные действия, сопровождавшиеся явным неуважением к обществу. За простое хулиганство предусматривалось наказание в виде трех месяцев лишения свободы. Наряду с этим в ст. 74 УК РСФСР сохранялась возможность применения административного взыскания за хулиганство, предусмотренного частью первой этой статьи.

Квалифицированный состав хулиганства  помимо повторности и упорного не прекращения озорных действий дополнился такими обстоятельствами, как учинение буйства или бесчинства в процессе его совершения, а равно проявление при совершении хулиганства исключительного  цинизма или дерзости. Наказание  за указанные действия возросло по сравнению с ч. 2 ст. 176 УК РСФСР 1922 г. с трех месяцев лишения свободы до двух лет.

А в УК РСФСР 1960⁷ года хулиганство переместилось в главу о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения

В ст. 206 УК РСФСР, которая  была расположена в гл. 10 УК РСФСР хулиганство определялось как умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Такое законодательное определение более точно соответствовало содержательной стороне хулиганства, вернее определяло хулиганский мотив. В сравнении со ст. 74 УК РСФСР 1926 г. ст. 206 УК РСФСР 1960 г. была дополнена частью третьей, где предусматривалась уголовная ответственность за повторное совершение мелкого хулиганства.

В середине шестидесятых годов  в стране вновь начинает отмечаться рост правонарушений, связанных с  нарушением общественного порядка. Связано это было с тем, что  при общем улучшении материального  благосостояния населения недостаточно широко была развита сеть культурно-массовых заведений. Реакцией на это со стороны государства стало принятие Президиумом Верховного Совета СССР Указа от 26 июля 1966 г. «Об усилении уголовной ответственности за хулиганство»⁸. В соответствии с этим Указом была увеличена санкция за совершение простого хулиганства путем замены общественного порицания на более строгое - исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года. Часть 2 ст. 206 УК РСФСР была дополнена новым признаком - совершение преступления лицом, ранее судимым за хулиганство.

Кроме того, ст. 206 УК РСФСР  дополнилась частью третьей, где  предусматривалась уголовная ответственность  за особо злостное хулиганство. Таковым  признавались хулиганские действия, совершенные с применением или  попыткой применения огнестрельного оружия либо ножей, кастетов или иного холодного  оружия или предметов, специально приспособленных  для нанесения телесных повреждений. Указанное дополнение ст. 206 УК РСФСР  было продиктовано распространенностью  подобных способов совершения хулиганства, а равно необходимостью более  строгого наказания этого, несомненно, более опасного деяния.

Наряду с уголовно-правовыми  мерами эффективным оружием в  борьбе с нарушениями общественного  порядка стали средства административно-правового  воздействия. Минимальный срок административного ареста за мелкое хулиганство был поднят с 3 до 10 суток, а также введено новое наказание в виде исправительных работ на срок от одного до двух месяцев с удержанием до 20% заработка⁹.

В настоящий период, в  УК РФ 1996 года, данное преступление располагается  в разделе о преступлениях  против общественной безопасности и  общественного порядка (раздел IX., гл.24., ст.213).

В дальнейшем норма ст. 213 УК РФ претерпела существенные изменения. 8 декабря 2003 г. Федеральным законом N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с совершенствованием государственного управления в области противодействия  экстремизму»¹⁰.  15 ноября 2007 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление, разъясняющее судам некоторые вопросы применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений Таким образом, внесены существенные изменения, которые кардинально изменили прежние представления о хулиганстве и преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений. Законодательно был предпринят ряд мер по конкретизации и формализации состава уголовно наказуемого хулиганства.

В диспозиции ст. 213 Уголовного кодекса хулиганство определяется как «грубое  нарушение  общественного  порядка,  выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия».¹¹

 В теории права до  сих пор не сложилось единого  понимания определения общественного  порядка.

В Комментарии к УК РФ под общей редакцией Ю.И. Скуратова  и В.М. Лебедева дается следующая  квалифицирующих признаков основного  состава хулиганства, через которые  определяется хулиганство в ст. 213 УК РФ: «Грубым нарушением общественного  порядка следует считать действия, причинившие существенный ущерб личным или общественным интересам или выразившейся в злостном нарушении общественной нравственности…